Hilfe
Neues Thema
Antworten
Hallo
Ich habe vor mir einen TFT-Bildschirm zuzulegen. Ich möchte hauptsächlich TV gucken und ab und an spielen (auch richtig aufwendige Spiele).
Reicht da ein 17" oder muss es da ein 19" Monitor sein?
17" Oder 19" will spielen und TV gucken
#1
Snoggi 
geschrieben 24. November 2005 - 15:38
Nach oben
#2 _-=[J]=-_
geschrieben 24. November 2005 - 15:43
ich würde MINDESTENS 19 Zoll nehmen und auf ne super reaktiopnszeit achten...
samsung als tipp...
wird aber teuer.
samsung als tipp...
wird aber teuer.
#3
Joel
geschrieben 24. November 2005 - 15:43
Wenn der Preis keine Rolle spielt würde ich schon ein 19" nehmen. Du solltest aber auch auf die Reaktionszeit, Auflösung, Blickwinkel, Kontrast achten.
Edit: Bin immer nur 2.
Edit: Bin immer nur 2.
Dieser Beitrag wurde von Joel bearbeitet: 24. November 2005 - 15:44
#4 _misteranwa_
geschrieben 24. November 2005 - 15:44
Hallo
Wobei aber 19" und kurzer Reaktionszeit sehr teuer sind. Da ist es besser einen 172 mit top reaktionszeit zunehmen. Würde dir auch zu SAMSUNG oder zu SAMTRON (Tochterunternehmen von SAMSUNG) raten.
Wobei aber 19" und kurzer Reaktionszeit sehr teuer sind. Da ist es besser einen 172 mit top reaktionszeit zunehmen. Würde dir auch zu SAMSUNG oder zu SAMTRON (Tochterunternehmen von SAMSUNG) raten.
#5
Snoggi
geschrieben 24. November 2005 - 15:45
Also mit Reaktionszeit is klar. Aber 19" is soooo schweine Teuer. Was wäre denn besser, wenn ich 19" anstatt 17" nehme?
Wie siehts denn aus mit TFTs von Benq?
Wie siehts denn aus mit TFTs von Benq?
Dieser Beitrag wurde von Snoggi bearbeitet: 24. November 2005 - 15:46
#6
<< J053PH >>
geschrieben 24. November 2005 - 16:22
Zitat (misteranwa: 24.11.2005, 15:44)
Hallo
Wobei aber 19" und kurzer Reaktionszeit sehr teuer sind. Da ist es besser einen 172 mit top reaktionszeit zunehmen. Würde dir auch zu SAMSUNG oder zu SAMTRON (Tochterunternehmen von SAMSUNG) raten.
Wobei aber 19" und kurzer Reaktionszeit sehr teuer sind. Da ist es besser einen 172 mit top reaktionszeit zunehmen. Würde dir auch zu SAMSUNG oder zu SAMTRON (Tochterunternehmen von SAMSUNG) raten.
Samtron? Der König der Pixelfehler! Finger weg!
#7
KaMpFKeKz
geschrieben 24. November 2005 - 16:39
Hab mir nen SyncMaster 930BF von Samsung geholt, 0 Pixelfehler un 4 ms reaktionszeit, hat mich zwar 390 euro gekostet, aber die warens mir auf jeden fall wert!
Ich würd auch allein schon wegen der größe n 19" nehmen
gruß KeKz
Ich würd auch allein schon wegen der größe n 19" nehmen
gruß KeKz
#8 _misteranwa_
geschrieben 24. November 2005 - 16:58
Hallo
@<< J053PH >>
Kann ich nicht sagen, habe auch einen, den 51S und dieser hat keine Pixelfehler.
@<< J053PH >>
Kann ich nicht sagen, habe auch einen, den 51S und dieser hat keine Pixelfehler.
#9 _Publisher_
geschrieben 24. November 2005 - 17:12
da ja alle jetzt auf übertrieben große icns setzen... bista, office12... auch de in v4 wird vn betroffen sein... (versteh ich sowieo nicht)... is 19 zoll schon ein minimum was man angreifen sollte wenn man sich einen neuen kauft.
#10
Sepultura
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 663
- Beigetreten: 18. September 05
- Reputation: 7
- Geschlecht:Männlich
- Wohnort:Dresden
- Interessen:PC, Internet, C/C++
geschrieben 24. November 2005 - 22:20
KEINE BILLIG-TFTs kaufen
19" aber lieber mehr Geld ausgeben als später rumzuplagen mit Defekten TFT Monitoren.
Billig-TFTs sind sogar wesentlich schlechter als Billig-CRTs.
19" aber lieber mehr Geld ausgeben als später rumzuplagen mit Defekten TFT Monitoren.
Billig-TFTs sind sogar wesentlich schlechter als Billig-CRTs.
Wer Japanische Produkte kauft, unterstützt den grausamen Walfang
Boykottiert JAPAN
Boykottiert JAPAN
#11
Flakey-HTF
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 470
- Beigetreten: 03. Oktober 05
- Reputation: 4
- Geschlecht:Männlich
- Wohnort:Österreich
geschrieben 24. November 2005 - 23:31
Hy! Kauf dir denn Syncmaster 930BF von Samsung ist ein Spitzen Monitor und kostet auch nicht sooo viel Geld!
Hier mal ein Link - http://www.geizhals.at/eu/a154198.html
MfG Flakey
Hier mal ein Link - http://www.geizhals.at/eu/a154198.html
MfG Flakey
----1. Mai 1994----
Der gelbe Helm hat
für immer aufgehört
zu leuchten
blackweekend
http://www.ayrtonsenna.at
Der gelbe Helm hat
für immer aufgehört
zu leuchten
blackweekend
http://www.ayrtonsenna.at
#12
w0Lf10
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 166
- Beigetreten: 28. April 05
- Reputation: 2
- Geschlecht:Männlich
- Wohnort:Berlin
geschrieben 25. November 2005 - 01:11
der monitor soll nich so der hammer sein. macht bei niedriger hellichkeit geräusche, die stark störend sind!
#13
Islander
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 621
- Beigetreten: 29. Juli 03
- Reputation: 0
- Geschlecht:Männlich
- Wohnort:Las Palmas
geschrieben 25. November 2005 - 12:05
Richtig aufwendige Spiele? Dann einen CRT-Monitor. Es sei denn Du willst auf HDR verzichten, denn das ist mit den heutigen TFT-Monitoren nur schrecklich darstellbar, da sie nicht genug Helligkeit aufweisen.
Zwar sind auch CRT-Monitore weit von dem weg was wir in Zukunft haben werden, jedoch sind sie um einiges heller, weswegen Spiele da erst richtig Spass machen
Zwar sind auch CRT-Monitore weit von dem weg was wir in Zukunft haben werden, jedoch sind sie um einiges heller, weswegen Spiele da erst richtig Spass machen
#14
PhilippG5
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 77
- Beigetreten: 11. Juli 05
- Reputation: 0
- Geschlecht:Männlich
- Wohnort:Zella-Mehlis
- Interessen:PC,BMX,Konsole.Internet,zocken,chatten
geschrieben 25. November 2005 - 12:41
das denke ich aber nicht als ich die Lost Cost Techdemo oder Counterstrike Source mit aktivierten HDR spiele sieht das auf meinem Samsung Syncmaster 730Bf besser aus wie auf meinen 17"
Wir suchen jederzeit Member ab 16 Jahren !
#15
Anderländer
geschrieben 25. November 2005 - 13:01
mh hdr wird schlehct dargestehlt komisch bei mir sieht es atemberaubent unf ich habe einen samsung syncmaster 701n der ist auch heller als der 1 jahr alte belinea crt von meiner mutter
Sorry leuts wechen Rechtschreib fehlern und der schlechten Grammatik ich bin leider Legasteniker.
