Hilfe
Neues Thema
Antworten
Howdy folks,
ich überlege ob ich meine c,d,e,f,g,h und i partitionen alle in NTFS Modus lassen soll, oder lieber auf FAT32 konvertieren soll.
Kann mir da jemand helfen? Ich habe keinen wirklichen Plan, was zu nehemen ist, außer, dass die "Datensicherheit" bei NTFS höher sein soll, als bei FAT32 ! Von der Geschw. ist nix zu bemerken!
Sonst noch was was mich dazu bewegen sollte bei NTFS zu bleiben?
Ntfs Oder Fat32, Die Qual Der Wahl...
#1
Mambun 
geschrieben 30. Oktober 2003 - 22:04
Nach oben
#2
Rika
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 11.533
- Beigetreten: 11. Juni 03
- Reputation: 2
- Geschlecht:Männlich
geschrieben 30. Oktober 2003 - 22:18
1. Du kannst nicht so ohne weiteres von FAT32 auf NTFS konvertieren. Nur umgekehrt.
2. Lassen oder konvertieren? Halloho, Es gibt nur "auf FAT32 lassen", "auf FAT32 formatieren" oder "von FAT32 auf NTFS konvertieren" oder "gleich auf NTFS formatieren".
3. Was dich bewegen sollte, gefälligst bei NTFS zu bleiben:
a) moderner
B) schneller
c) sicherer
d) weniger fehleranfällig
e) unterstützt Zugriffsberechtigungen, Komprimierung und Verschlüsselung
Du scheinst mir echt zu denken, dass FAT32 moderner sei als NTFS...
2. Lassen oder konvertieren? Halloho, Es gibt nur "auf FAT32 lassen", "auf FAT32 formatieren" oder "von FAT32 auf NTFS konvertieren" oder "gleich auf NTFS formatieren".
3. Was dich bewegen sollte, gefälligst bei NTFS zu bleiben:
a) moderner
B) schneller
c) sicherer
d) weniger fehleranfällig
e) unterstützt Zugriffsberechtigungen, Komprimierung und Verschlüsselung
Du scheinst mir echt zu denken, dass FAT32 moderner sei als NTFS...
Konnichiwa. Manga wo shitte masu ka? Iie? Gomenne, sonoyouna koto ga tabitabi arimasu. Mangaka ojousan nihongo doujinshi desu wa 'Clamp X', 'Ayashi no Ceres', 'Card Captor Sakura', 'Tsubasa', 'Chobits', 'Sakura Taisen', 'Inuyasha' wo 'Ah! Megamisama'. Hai, mangaka gozaimashita desu ni yuujin yori.
Ja, mata ne!
(For sending email please use OpenPGP encryption and signing. KeyID: 0xA0E28D18)
Ja, mata ne!
(For sending email please use OpenPGP encryption and signing. KeyID: 0xA0E28D18)
#3
Philipp
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 2.036
- Beigetreten: 30. Oktober 02
- Reputation: 0
- Wohnort:Plattling
- Interessen:PS, DW, Windows, Linux, Mit Freunden abhängen, Schlafen :-)
geschrieben 30. Oktober 2003 - 22:23
Zitat (Rika: 30.10.2003, 23:18)
1. Du kannst nicht so ohne weiteres von FAT32 auf NTFS konvertieren. Nur umgekehrt.
2. Lassen oder konvertieren? Halloho, Es gibt nur "auf FAT32 lassen", "auf FAT32 formatieren" oder "von FAT32 auf NTFS konvertieren" oder "gleich auf NTFS formatieren".
3. Was dich bewegen sollte, gefälligst bei NTFS zu bleiben:
a) moderner
B) schneller
c) sicherer
d) weniger fehleranfällig
e) unterstützt Zugriffsberechtigungen, Komprimierung und Verschlüsselung
Du scheinst mir echt zu denken, dass FAT32 moderner sei als NTFS...
2. Lassen oder konvertieren? Halloho, Es gibt nur "auf FAT32 lassen", "auf FAT32 formatieren" oder "von FAT32 auf NTFS konvertieren" oder "gleich auf NTFS formatieren".
3. Was dich bewegen sollte, gefälligst bei NTFS zu bleiben:
a) moderner
B) schneller
c) sicherer
d) weniger fehleranfällig
e) unterstützt Zugriffsberechtigungen, Komprimierung und Verschlüsselung
Du scheinst mir echt zu denken, dass FAT32 moderner sei als NTFS...
Rika hat recht.
#4
ichbines
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 5.725
- Beigetreten: 06. Oktober 02
- Reputation: 0
- Wohnort:Parndorf (Österreich)
- Interessen:Computer, Linux
geschrieben 30. Oktober 2003 - 22:32
Also meine Meinung dazu ist:
Wenn man ein Dualbootsystem mit Windows 98 oder ME oder Linux hat, dann soll man Fat32 nehmen. Damit geht der Datenaustausch einfach besser!
Falls man kein Dualbootsystem mit 9x oder Linux hat, dann soll man NTFS nehmen. Das fragmentiert nicht so schnell, ist sicherer...
Wenn man ein Dualbootsystem mit Windows 98 oder ME oder Linux hat, dann soll man Fat32 nehmen. Damit geht der Datenaustausch einfach besser!
Falls man kein Dualbootsystem mit 9x oder Linux hat, dann soll man NTFS nehmen. Das fragmentiert nicht so schnell, ist sicherer...
#5
wiz
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 4.527
- Beigetreten: 21. Juni 03
- Reputation: 0
- Wohnort:Landshut (Bayern)
- Interessen:Schwimmen, Laufen, Radlfahren (Triathlon); PCs und Technik *g*; Autos
geschrieben 30. Oktober 2003 - 22:38
Zitat (ichbines: 30.10.2003, 22:32)
Falls man kein Dualbootsystem mit 9x oder Linux hat, dann soll man NTFS nehmen. Das fragmentiert nicht so schnell, ist sicherer...
wobei Linux jetz auch schon ziemlich fit mit NTFS is....
#6
ænima
geschrieben 31. Oktober 2003 - 12:47
Also ich kann nicht ganz nachvollziehen, warum "moderner" ein Entscheidungsgrund für ein Dateisystem sein sollte.
Außerdem stimmt es einfach nicht, daß NTFS schneller als FAT32 ist. Der Unterschied macht sich zwar in der Praxis kaum bemerkbar, aber im File System Benchmark liegt FAT32 oft knapp vor NTFS!
Ich würde aber trotzdem auch NTFS empfehlen, da kann ich den Punkten c) bis e) von Rika nur zustimmen
Außerdem stimmt es einfach nicht, daß NTFS schneller als FAT32 ist. Der Unterschied macht sich zwar in der Praxis kaum bemerkbar, aber im File System Benchmark liegt FAT32 oft knapp vor NTFS!
Ich würde aber trotzdem auch NTFS empfehlen, da kann ich den Punkten c) bis e) von Rika nur zustimmen
#7
Rika
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 11.533
- Beigetreten: 11. Juni 03
- Reputation: 2
- Geschlecht:Männlich
geschrieben 31. Oktober 2003 - 12:59
Moderner -> architektonisch besser durchdacht, weshlab es auch schneller ist
Schneller -> ja klar, NTFS unterstützt ja auch Dateizugrifssberechtigungen, die Windows dann immer erst prüfen muss. Das Deaktivieren von Berehctigungen ändert da auch nichts, man muss schon intern den Treiber deaktivieren, so wie er bei FAT32 standardmäßig deaktiviert ist. Und dann rennt NTFS einfach nur...
Schneller -> ja klar, NTFS unterstützt ja auch Dateizugrifssberechtigungen, die Windows dann immer erst prüfen muss. Das Deaktivieren von Berehctigungen ändert da auch nichts, man muss schon intern den Treiber deaktivieren, so wie er bei FAT32 standardmäßig deaktiviert ist. Und dann rennt NTFS einfach nur...
Konnichiwa. Manga wo shitte masu ka? Iie? Gomenne, sonoyouna koto ga tabitabi arimasu. Mangaka ojousan nihongo doujinshi desu wa 'Clamp X', 'Ayashi no Ceres', 'Card Captor Sakura', 'Tsubasa', 'Chobits', 'Sakura Taisen', 'Inuyasha' wo 'Ah! Megamisama'. Hai, mangaka gozaimashita desu ni yuujin yori.
Ja, mata ne!
(For sending email please use OpenPGP encryption and signing. KeyID: 0xA0E28D18)
Ja, mata ne!
(For sending email please use OpenPGP encryption and signing. KeyID: 0xA0E28D18)
#8
ænima
geschrieben 31. Oktober 2003 - 13:08
Hmm, daran hab ich noch gar nicht gedacht. Wie kann man denn die Dateizugriffsberechtigungen intern abschalten? Gibt´s da einen Dienst?
#9
wiz
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 4.527
- Beigetreten: 21. Juni 03
- Reputation: 0
- Wohnort:Landshut (Bayern)
- Interessen:Schwimmen, Laufen, Radlfahren (Triathlon); PCs und Technik *g*; Autos
geschrieben 31. Oktober 2003 - 13:22
Zitat (ænima: 31.10.2003, 13:08)
Hmm, daran hab ich noch gar nicht gedacht. Wie kann man denn die Dateizugriffsberechtigungen intern abschalten? Gibt´s da einen Dienst?
nein. dazu müsstest du schon den Treiber dekompilieren und das ändern. aber es ist 1. illegal, weil es reverse engineering ist und 2. kennt sich da niemand aus.
besser wär ein anderer Treiber, der das schon deaktiviert hat
#10
w.m.mg
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 186
- Beigetreten: 28. Januar 03
- Reputation: 0
- Geschlecht:Männlich
- Wohnort:Köln
geschrieben 31. Oktober 2003 - 13:25
und wo bekommt man so einen treiber her?
CPU : AMD Athlon X2 240 Prozessor 2,8 Ghz
Board : GIGABYTE M52L-S3P v.1.0
RAM : 4 x 2048MB DDR2 800Mhz
Grafikkarte : NVIDIA GeForce 9600GT 1024MB/PCI
Monitor : SAMSUNG SyncMaster 192v
Festplatte : MAXTOR 320GB / SEAGATE 720GB
externe FP : IOMEGA 500GB
Drucker : Canon PIXMA iP4500
Tastatur : Logitech Wave!
System : WINDOWS 7 x64 HOME PREMIUM
Board : GIGABYTE M52L-S3P v.1.0
RAM : 4 x 2048MB DDR2 800Mhz
Grafikkarte : NVIDIA GeForce 9600GT 1024MB/PCI
Monitor : SAMSUNG SyncMaster 192v
Festplatte : MAXTOR 320GB / SEAGATE 720GB
externe FP : IOMEGA 500GB
Drucker : Canon PIXMA iP4500
Tastatur : Logitech Wave!
System : WINDOWS 7 x64 HOME PREMIUM
#11
Mambun
geschrieben 31. Oktober 2003 - 13:27
Zitat (w.m.mg: 31.10.2003, 13:25)
und wo bekommt man so einen treiber her?
>Jo, schließe mich dem an!
#12
d2kx
geschrieben 31. Oktober 2003 - 13:31
*auch mal wissen will*
#13
Torben
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 2.223
- Beigetreten: 12. August 03
- Reputation: 0
- Geschlecht:Männlich
- Wohnort:Hamburg
geschrieben 31. Oktober 2003 - 13:36
ganz klar ntfs
#14
wiz
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 4.527
- Beigetreten: 21. Juni 03
- Reputation: 0
- Wohnort:Landshut (Bayern)
- Interessen:Schwimmen, Laufen, Radlfahren (Triathlon); PCs und Technik *g*; Autos
geschrieben 31. Oktober 2003 - 13:39
Zitat (Dennis2004: 31.10.2003, 13:31)
*auch mal wissen will*
naja, von M$ muss es einen geben, da ja unter der Wiederherstellungskonsole die Zugriffsbeschränkungen ausgehebelt sind - ein Bug, der schon seit Jahren bekannt ist.
#15
shiversc
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 4.713
- Beigetreten: 27. März 03
- Reputation: 26
- Geschlecht:Männlich
- Interessen:IT-Systeme
geschrieben 31. Oktober 2003 - 13:51
ntfs ist dem fat32 vorzuziehen.
bei patitionen mit max. 2047 MB und kleinen dateien ist fat32 ein hauch schneller.
bei großen partitionen auf denen große dateien 10MB+ abgelegt werden ist NTFS schneller und sicherer.
zudem lässt sich ntfs gut tunen.
nach tuning maßnahmen meiner seits ist das dateisystem ca 1,5 -2 % schneller.
allein die möglichkeiten "sicheren" dateizugriff auf user zu beschränken ist ein wichtiger grund ntfs zu nehmen.
von der fehleranfälligkeit ganz zu schweigen.
bei patitionen mit max. 2047 MB und kleinen dateien ist fat32 ein hauch schneller.
bei großen partitionen auf denen große dateien 10MB+ abgelegt werden ist NTFS schneller und sicherer.
zudem lässt sich ntfs gut tunen.
nach tuning maßnahmen meiner seits ist das dateisystem ca 1,5 -2 % schneller.
allein die möglichkeiten "sicheren" dateizugriff auf user zu beschränken ist ein wichtiger grund ntfs zu nehmen.
von der fehleranfälligkeit ganz zu schweigen.
Admin akbar
- ← Fehlermeldung 777
- Windows XP & Windows Media Center Edition
- Patch Q815411 Wird Nicht Installiert ! →
