[Skaroth]

Hi,

also ich hab mir mal CPUs angeschaut und da fiel mir eines auf: AMDs Athlon64 hat großteils nur 512KB cache, manche Modelle haben 1 MB. Bei Intel gibt es einen Pentium 4 630 mit 2 MB Cache, EMT64 und HT.

Abgesehen davon, dass der Prozessor von Intel rund 50 Euro mehr kostet: Wenn ich jetzt Performance bevorzuge, wäre dann der P4 die bessere Wahl oder? Oder ist es egal ob 1 oder 2 MB cache?

[DerXero]

also ich bin in der hinsicht sicher kein profi, aber es gibt schonmal unterschiede zwischen Intel und AMD:
Intel und AMDs haben beide ihre "Fachgebiete" Mit AMD kannst du einfach besser gamen und mit Intel mehr solche sachen wie Videoschnitt machen. Ich würde jetzt mal sagen, dass mehr Cache natürlich mehr Leistung bringt, aber ob das so stimmt?! Generell sind die AMDs allerdings schneller und halt auch wesentlich kostengünstiger.

[want_to_know]

http://www.alternate.de/html/shop/productD...HHEA27&#tecData

Hier eine amd cpu mit 2048 KB L2 Chache und 256 KB L1 Cache !!!

und die P4 CPU hat nur 16 KB L1 Chache !!!

Leistung hat im High End Bereich seinen Preis.

[bAssI]

kannst auch nen opteron 144 nehmen (quasi nen A64 3000+ mit 1mb L2 Cache)

mfg
bAssI

[Skaroth]

@want_to_know
Naja Athlon64 X2 is extrem teuer. Vor allem das Model mit 2 * 1 MB Cache. Opteron is ja

@bAssI
Opteron ist doch eine Server CPU? Die wäre doch ungeeignet für Workstation, oder?

@DerXero
Sowas ähnliches hab ich auch schon gelesen. Würde mich nur interessieren, ob das auch wirklich stimmt

[Dawn]

Zitat (want_to_know: 24.10.2005, 03:31)

Hier eine amd cpu mit 2048 KB L2 Chache und 256 KB L1 Cache !!!

und die P4 CPU hat nur 16 KB L1 Chache !!!

Ist nicht dein ernst oder ? . Dir ist schon klar das es alles 2x gerechnet wird ? Das der A64 128 KB L1 Cache hatt stimmt nicht siehe hier: CPU-Z. Somit hat der A64 X2 folgende Caches:

2x 64 KB L1 Cache = 128 KB Gesammt
2x 1024 KB L2 Cache = 2048 KB Gesammt.

Das der P4 nur 16 KB L1 Cache hatt macht ihn nicht gleich schlechter.

[bAssI]

Zitat (Dawn: 24.10.2005, 20:36)

Ist nicht dein ernst oder ? . Dir ist schon klar das es alles 2x gerechnet wird ? Das der A64 128 KB L1 Cache hatt stimmt nicht siehe hier: CPU-Z. Somit hat der A64 X2 folgende Caches:

2x 64 KB L1 Cache = 128 KB Gesammt
2x 1024 KB L2 Cache = 2048 KB Gesammt.

Das der P4 nur 16 KB L1 Cache hatt macht ihn nicht gleich schlechter.

naja dein cpu-z bist zeigt nen a64 newcastle.... der is sowieso scheisse
aber schlussfolgern kannste nich das nen x2 dann 2x 64kb hat! sind ja keine 2 a64 newcastle druff! da würde dir de bude abfackeln wenn das so wäre
zb der x2 4400+ is der niedrigste x2 mit toledo kern.
der hat :

2x 128kb L1
2x 1024 kb L2

es gibt p4 cpus die haben auch nen l3 cache....der l2 cache is eigentlich das wichtigere, weil das der puffer zwischen cpu un sys ist!

mfg
bAssI

[Dawn]

Zitat (bAssI: 24.10.2005, 21:32)

naja dein cpu-z bist zeigt nen a64 newcastle.... der is sowieso scheisse
aber schlussfolgern kannste nich das nen x2 dann 2x 64kb hat! sind ja keine 2 a64 newcastle druff! da würde dir de bude abfackeln wenn das so wäre
zb der x2 4400+ is der niedrigste x2 mit toledo kern.
der hat :

2x 128kb L1
2x 1024 kb L2

Das is nich mein CPU-Z weil ich garkein 3800+ habe ! Beim X2 sieht es genau so aus bis auf die 1 MB L2 Cache :