WinFuture-Forum.de: Eigenschaften Von Meiner Festplatte - WinFuture-Forum.de

Zum Inhalt wechseln

Nachrichten zum Thema: Peripherie & Komplett-PCs
Seite 1 von 1

Eigenschaften Von Meiner Festplatte Falsche Speicheranzeige?


#1 Mitglied ist offline   Superia 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 369
  • Beigetreten: 19. August 03
  • Reputation: 0
  • Wohnort:Hannover

geschrieben 20. Oktober 2003 - 21:29

Hallo und danke für Eure Hilfe!

Ich habe folgende Frage:
Ich habe eine Festplatte auf der XP Prof. installiert ist.
Bisher war es so, dass ich ca.: 4 GB belegt hatte und 34 GB frei waren.
Seit gestern wird mir unter ‚Eigenschaften’ angezeigt, dass nun auf
einmal ca.: 8 GB belegt sind, obwohl ich keine Programme oder sonstiges
Installiert, oder kopiert habe.

Eingefügtes Bild

Die 8 GB Speicherbelegung zeigt mir XP und AIDA32 an.
JdiskReport zeigt mir weiterhin die gewohnten 4 GB an.
Eingefügtes Bild

Auch wenn ich mit dem Explorer ‚C:’ (Dateien)markiere und
die Eigenschaften aufrufe, wird mir 4 GB angezeigt...?!!!
Eingefügtes Bild

Warum zeigt mir XP, wenn ich ->C:-> Eigenschaften aufrufe
8 GB belegten Speicher an?

Ich dachte zuerst, dass irgendetwas, wie der Papierkorb, oder die Auslagerungsdatei einen Virtuellen Speicher belegt,
aber das habe ich kontrolliert. Auch wenn ich mit der ‚Windows-Suche’ nach Dateien suchen lasse, die grösser sind als
500 MB, wird mir nur die ‚pagefile.sys’ (Auslagerungsdatei) angezeigt.
Ich habe auch alle TEMP-Verzeichnisse kontroliert, aber ich finde einfach
keine Datei(en), die auf einmal 4 GB zusätzlich belegen...

Hat jemand eine Idee?



Vielen Dank im Voraus!

Gruss Svenja
0

Anzeige



#2 Mitglied ist offline   ahopper 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.196
  • Beigetreten: 06. Dezember 02
  • Reputation: 0
  • Wohnort:Magdeburg
  • Interessen:Computer, Snowboarden, Skateboarden (is Geschichte :-) ), Musik (Hip Hop)

geschrieben 21. Oktober 2003 - 06:30

Bei mir zeigt er auch 8 GB und 10 GB an. Vielleicht hilft mal eine Datenträgerbereinigung (Defragmentieren), sonst brauchst dir erstmal keine Sorgen machen, außerdem hast ja noch 30 GB frei ;)
0

#3 Mitglied ist offline   Superia 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 369
  • Beigetreten: 19. August 03
  • Reputation: 0
  • Wohnort:Hannover

geschrieben 21. Oktober 2003 - 12:01

@ahopper
ich habe auch schon defragmentiert und Scandisk, sowie Norton Disk-
und WinDoctor laufen lassen, alles ohne Fehler...

Mich wundert nur der plötzliche Unterschied von 4 GB (ist ja auch nicht
gerade weig ;)

Gruss Svenja
0

#4 Mitglied ist offline   ahopper 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.196
  • Beigetreten: 06. Dezember 02
  • Reputation: 0
  • Wohnort:Magdeburg
  • Interessen:Computer, Snowboarden, Skateboarden (is Geschichte :-) ), Musik (Hip Hop)

geschrieben 21. Oktober 2003 - 13:02

hmm, jo ist schon ein großer Unterschied, ich wüsste jetzt aber auch keine andere Lösung, außer formatieren (nur ein scherz) ;)
0

#5 Mitglied ist offline   netwolf 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 564
  • Beigetreten: 26. November 02
  • Reputation: 0

geschrieben 21. Oktober 2003 - 14:44

Hast du auch wirklich gründlich defragmentiert ?
So wie hier beschrieben: [ > > > > > ]
0

#6 Mitglied ist offline   Override 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.801
  • Beigetreten: 14. August 02
  • Reputation: 0

geschrieben 21. Oktober 2003 - 15:01

Zitat (netwolf: 21.10.2003, 15:44)

Hast du auch wirklich gründlich defragmentiert ?
So wie hier beschrieben: [ > > > > > ]

;) der Link is fein...

Hmm, bei mir macht das WinXP nicht. Sehr komisch das Problem...
0

#7 Mitglied ist offline   Superia 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 369
  • Beigetreten: 19. August 03
  • Reputation: 0
  • Wohnort:Hannover

  geschrieben 27. Oktober 2003 - 22:26


Vielen Dank an alle!


Ich konnte das Problem selber lösen.

Ich habe via Knoppix auf meine XP-Platte zugegriffen und habe
nach grossen Dateien suchen lassen. Konppix hat, im gegensatz
zur Windows-Suche, drei Dateien gefunden. Die Files waren
insg. 3,5 GB gross (nur Lesen-Status) - tolle Windows-Suche! :D

Nach dem ich über Koppix diese Dateien gelöscht habe, habe ich mir die
Eigenschaften des Papierkorbs noch einmal angeschaut. Dort hat mir
Norton Utilities den 'Norton Protection'- Papierkorb installiert.
Ich habe zwar den Standard-Papierkorb ausgewählt, aber Norton hatte
dennoch 39, sogenannte 'geschützte Dateien' angezeigt, die ich dann
auch noch löschen konnte.
Und was soll ich euch sagen, nun bin ich wieder bei 4 GB :D

Gruss Svenja

P.S.: Knoppix ist garnicht so schlecht... ;)
0

#8 Mitglied ist offline   netwolf 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 564
  • Beigetreten: 26. November 02
  • Reputation: 0

geschrieben 28. Oktober 2003 - 00:17

Hättest du doch gleich gesagt dass du ein Symantec-Produkt installiert hast !
Wenn das der Fall ist, ist es immer der erste übliche Verdächtige, egal um welches Problem es sich handelt :D
(gilt übrigens für die Utilities genauso wie für NAV oder (noch schlimmer) für die "Firewall")
0

#9 Mitglied ist offline   Superia 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 369
  • Beigetreten: 19. August 03
  • Reputation: 0
  • Wohnort:Hannover

geschrieben 28. Oktober 2003 - 09:54

@netwolf

da hast Du wohl recht!
Der NAV mag ja so noch funktionieren, aber die Firewall nutze ich schon
lange nicht mehr (und schon garnicht die 2003er Version)

Gruss Svenja
0

#10 Mitglied ist offline   netwolf 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 564
  • Beigetreten: 26. November 02
  • Reputation: 0

geschrieben 28. Oktober 2003 - 10:41

Naja, auch das 'Funktionieren' des NAV ist äusserst relativ.
Er ist ziemlich ressourceshungrig, schafft es dabei aber trotzdem nicht mit Archiven oder luafzeitkomprimierten EXEs fertig zu werden.

Und allgemein ist die Scan-Engine ganz einfach ziemlich schwach.
Ausserdem ist er instabil, was sich darin äussert dass man ihn oft aus heiterem Himmel neu installieren muss weil eben ein "interner Fehler" :D aufgetaucht ist.

Auch die Uninstall-Routine ist unter aller Kritik, ist ja oft gar nicht so einfach das Ding wieder loszuwerden....

Und wenn du dir mal genauer anschaust wie z.B. WinDoctor dein System "optimiert", dann wird dir sowieso nur noch schlecht :D
0

#11 Mitglied ist offline   Override 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.801
  • Beigetreten: 14. August 02
  • Reputation: 0

geschrieben 28. Oktober 2003 - 20:31

Zitat (netwolf: 28.10.2003, 11:41)

Und wenn du dir mal genauer anschaust wie z.B. WinDoctor dein System "optimiert", dann wird dir sowieso nur noch schlecht :P

Was meinst du genau?

Also der NAV ist mir auch zu dumm, dennoch nutze ich die anderen (weid nicht alle) Norten Programme. z.b. Speeddisk und den Windoctor. (natürlich auch andere Dinge aber eher selten.)
0

#12 Mitglied ist offline   netwolf 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 564
  • Beigetreten: 26. November 02
  • Reputation: 0

geschrieben 29. Oktober 2003 - 09:17

Naja, alleine schon der Versuch, shortcuts wieder herzustellen geht z.B. furchtbar oft total in die Hose.
Ist aber noch rel. harmlos im Vergleich zu dem Versuch verschiedene Versionen von DLLs einfach wild mit REG-Einträgen zu verknüpfen.

VIEL besser ist in diesem Bereich z.B: JV16.org und sein RegCleaner.

SpeedDisk hab ich früher auch verwendet, bin aber dass auch Diskeeper (Executive Software) umgestiegen.
Auch wenn die Hintergründe der Herstellerfirma fragwürdig sind, ist es doch (zusammen mit O&O Defrag) das sicherlich beste Defrag-Programm (schnell, gründlich, sicher).
0

#13 Mitglied ist offline   König Chris 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 379
  • Beigetreten: 18. August 03
  • Reputation: 0
  • Wohnort:Hemer
  • Interessen:Filme,Schule

  geschrieben 29. Oktober 2003 - 10:45

Festplatte ausbauen? Platte reinigen? Auf einen Manetenlegen?!!!
Und dann noch überstehende Teile der Platte mit ner Zange abklemmen?

Wer das macht ist selber schuld
"Shame on...Shame on you" George W. Bush (seines Zeichen "gewählter" US-Präsident)


"Warum seit ihr hier" "Na zum saufen..." Stefan (Abiturient)
0

#14 Mitglied ist offline   bakerking 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 604
  • Beigetreten: 07. Oktober 02
  • Reputation: 0

geschrieben 29. Oktober 2003 - 14:54

das schlimmste is aber systemdoctor...ein großer ressourcenfresser :P

so far

bakerking
0

Thema verteilen:


Seite 1 von 1

1 Besucher lesen dieses Thema
Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0