[Talmador]

Hallo,

ich habe mehrere Fragen zur aktuellen Longhorn Beta (5048).

Hat sie eine Callhome - Funktion, oder sonstige Funktionen?
Was ist eigentlich der Unterscheid zwischen 32 und 64 Bit?
Kann man sie auch auf 32 Bit laufen lassen?

Wie sieht es mit Appz und Gamez aus, was lässt sich spielen?
Laufen Mozilla Firefox, Winamp und World of Warcraft?^^

Dankeschön für eure Hilfe!

[shogun03]

mich würde interessieren wie die Callhome - Funktion im windows überhaupt aussieht ?
was macht das windows da , sagt das "hallo ich bin online" ?!

[CustomizerXP]

Der Unterschied ist halt ob du einen 32 Bit CPU hast oder einen mit 64 Bit du kannst die 64er Version nicht auf einem anderen PC laufen lassen genauso andersherum.

Naja und ob die Spiele funktionieren ist ja noch nicht so wichtig. Bis Longhorn erscheint sind die doch eh wieder alt und dann wird es bei guten Spielen sicher ein Update geben.

Ausserdem gibt es nach meinem Wissen noch keine Beta die soll erst Ende des Monats kommen! Bis jetzt gab es nur die Einladungen für den Betatest.

[seblanger]

Zitat (shogun03: 18.07.2005, 00:08)

was macht das windows da , sagt das "hallo ich bin online" ?!
<{POST_SNAPBACK}>

Nein, gemäßt E.T :"Windows nach Hause t-e-l-efonieren"
Aber mal im Ernst, wozu gibts Xp AntiSpy. Außerem bezweifel ich sehr stark, dass Microsoft sensible Daten ausspioniert.

@Talmador
Bei einem Prerelease interessieren mich eigentlich mehr neue Features, Programmier-Api's (Avalon, Indigo usw. Dafür sind solche Pre-Releases auch gedacht), als ob da die aktuellen Spiele drauf laufen. Aber ich kann dir verischern du wirst Probleme bekommen, weil Longhorn seine eigenen LDDM Grafiktreiber installiert, und die zu überschreiben mit original Nvidia oder ATI Treibern, lässt deinen Desktop anschließend ganz schön komisch aussehen. Aber es wird schon später möglich sein die Treiber ohne Desktopcrash zu installieren, aber eben erst später. Ist ja auch nur ein PRE-Relesae und mal sehen was die Beta 1 so mit sich bringt. Und auch da gibt es viel interessantere Sachen als SPiele damit zu spielen....

Dieser Beitrag wurde von seblanger bearbeitet: 18. Juli 2005 - 08:04

[Elren Luthien]

Zitat (CustomizerXP: 18.07.2005, 00:24)

Der Unterschied ist halt ob du einen 32 Bit CPU hast oder einen mit 64 Bit du kannst die 64er Version nicht auf einem anderen PC laufen lassen genauso andersherum.
<{POST_SNAPBACK}>

Miep! Falsch! Man kann die 32-Bit-Version von Windows XP sehr wohl auf einem 64-Bit-Prozessor laufen lassen.

[fabian86]

Natürlich kann man ein 32 bit system auf nem 64 bit Prozessor laufen lassen sonst würden ja alle rummekern weils noch wenig treiber für 64 bit gibt!

Man kann auch 32 bit programme im 64 bit windows laufen lassen nur Treiber muss 64 bit sein...

Was wiederum nicht geht ist ein 64 bit system auf einem 32 bit Prozessor laufen zu lassen da der das nicht verstehen würde...

[seblanger]

Logisch, denn ihm fehlen ja die 64-Bit register....

[DiNozzo]

Zitat (seblanger: 18.07.2005, 08:58)

Nein, gemäßt E.T :"Windows nach Hause t-e-l-efonieren"
Aber mal im Ernst, wozu gibts Xp AntiSpy. Außerem bezweifel ich sehr stark, dass Microsoft sensible Daten ausspioniert.
<{POST_SNAPBACK}>

welche sensiblen daten willst du denn aus einem frisch aufgesetzen os auslesen? *fg
naja, ich versteh ja so und so nicht, wozu man xp-antispy usw. braucht ...
(vielleicht brauchen das nur user, die angst vor ms wegen einer raubkopie haben )

[shogun03]

@Stefan

eben.

[seblanger]

@Stefan

Den selben Verdacht habe ich in diesem Fall allerdings auch
Aber ich will ja niemanden vorverurteilen...

Dieser Beitrag wurde von seblanger bearbeitet: 18. Juli 2005 - 18:36

[stefanra]

Eine Callhome-Funktion stellt in erster Linie nur ein Problem dar, wenn man die Version illegal erworben hat.

Natürlich ist die Frage, inwiefern eine solche Funktion mit den Grundrechten vereinbar ist.

[DiNozzo]

Zitat (stefanra: 18.07.2005, 19:37)

Natürlich ist die Frage, inwiefern eine solche Funktion mit den Grundrechten vereinbar ist.
<{POST_SNAPBACK}>

wat?

wodurch fühlst du dich den in deinen grundrechten verletzt?
etwa weil ms dich zur aktivierung zwingt, bei der keine sicherheitsrelevanten informationen übertragen werden bzw. werden können wenn das eine frische installation ist?!

[shogun03]

ich denke eher er meint das eine eventuelle illegale datensammlung von microsoft nicht gesetzteskonform wäre.

Dieser Beitrag wurde von shogun03 bearbeitet: 18. Juli 2005 - 20:13

[stefanra]

Zitat (Stefan: 18.07.2005, 20:54)

wat? 

wodurch fühlst du dich den in deinen grundrechten verletzt?
etwa weil ms dich zur aktivierung zwingt, bei der keine sicherheitsrelevanten informationen übertragen werden bzw. werden können wenn das eine frische installation ist?!
<{POST_SNAPBACK}>

Zitat (shogun03: 18.07.2005, 21:12)

ich denke eher er meint das eine eventuelle illegale datensammlung von microsoft nicht gesetzteskonform wäre.
<{POST_SNAPBACK}>

Genau das meinte ich. Aber das macht MS zum Glück ja (noch :wink) nicht.

[seblanger]

warum sollten sie sowas auch machen? Die werden halt nur wollen, dass ihre Produkte nicht so häufig raubkopiert werden.