WinFuture-Forum.de: Eher W-lan? Oder Mit Kabel? - WinFuture-Forum.de

Zum Inhalt wechseln

Nachrichten zum Thema: Internet
  • 2 Seiten +
  • 1
  • 2

Eher W-lan? Oder Mit Kabel? was lohnt sich eher?


#1 Mitglied ist offline   devil 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.625
  • Beigetreten: 04. Januar 05
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:49° 58' 50" N, 8° 14' 30" O

geschrieben 18. April 2005 - 20:35

Hallo an alle,

Würde gerne wissen was ihr eher empfehlen würdet. Eher Internet mit kabel oder ohne bzw. wlan? Wenn ich mir W-lan bei T-Online beantrage habe ich dann mit T-DSL wlan 2000 auch Flatrate und Fastpath?

Danke im vorraus,

gruß,devil2k5
PC + WaKü
0

Anzeige



#2 Mitglied ist offline   flo 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 7.955
  • Beigetreten: 14. November 04
  • Reputation: 1
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 18. April 2005 - 20:38

Zitat

. Eher Internet mit kabel oder ohne bzw. wlan? Wenn ich mir W-lan bei T-Online beantrage habe ich dann mit T-DSL wlan 2000 auch Flatrate und Fastpath?



Ähm ich glaube du verdrehst da was!


Du kannst w-lan nicht bei T-online Beantragen

w-lan ist eine übertragungstechnologie, nach dem anschluß der telekomm!


und w-lan 2000 gibt es nicht, wenn dann DSL 2000

Dieser Beitrag wurde von Flo01 bearbeitet: 18. April 2005 - 20:39

0

#3 Mitglied ist offline   devil 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.625
  • Beigetreten: 04. Januar 05
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:49° 58' 50" N, 8° 14' 30" O

geschrieben 18. April 2005 - 20:42

edit: loesche es die url passt nicht rein, würdest du trotzdem wlan eher empfehlen, oder?

Dieser Beitrag wurde von devil2k5 bearbeitet: 18. April 2005 - 20:45

PC + WaKü
0

#4 Mitglied ist offline   flo 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 7.955
  • Beigetreten: 14. November 04
  • Reputation: 1
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 18. April 2005 - 21:05

Ähm, kommt drauf an, wenn dein Modem /router 2 m vom PC wegsteht, dann brauchst du kein W-lan, wen möglich würde ich KEIN W-lan nehmen
0

#5 Mitglied ist offline   devil 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.625
  • Beigetreten: 04. Januar 05
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:49° 58' 50" N, 8° 14' 30" O

geschrieben 18. April 2005 - 21:11

kk danke habe mich schon entschieden werde doch auf wlan verzichten soll auch nicht so gut sein wenn man im lan zockt...
PC + WaKü
0

#6 Mitglied ist offline   Koopatrooper 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.411
  • Beigetreten: 03. Mai 04
  • Reputation: 0

geschrieben 18. April 2005 - 21:15

Zitat

ann brauchst du kein W-lan, wen möglich würde ich KEIN W-lan nehmen

Mit welcher Begründung? Ein vernünftig abgesichteres WLAN mit WPA Verschlüsselung ist sicher, zudem hat kaum jemand Interesse in private gesicherte WLANs einzudringen.

Alles Panikmache. :)

Zitat

Wenn ich mir W-lan bei T-Online beantrage habe ich dann mit T-DSL wlan 2000 auch Flatrate und Fastpath?

Nein, du beantragst bei der Telekom nur den Anschluss (mit Provider, wenn du unbedingt T-Online als Provider haben willst), dann suchst du dir einen Provider, da die Preise der Telekom nicht mehr zeitgemäß sind. :)

Fastpath wird extra bei der Telekom beantragt, das kostest 25€ gebühr und dann 1€ zusätzlich zur Anschlussgebühr per Monat.

WLAN ist eine Möglichkeit, neben USB oder LAN den PC per Router zu kontaktieren.

Zitat

soll auch nicht so gut sein wenn man im lan zockt...

Noch größerer Blödsinn. :) Ich zocke selbst im WLAN, die Ping Zeiten sind vom DSL Anschluss abhängig, nicht vom Zugang zum Router. :)

Dieser Beitrag wurde von Koopatrooper bearbeitet: 18. April 2005 - 21:19

0

#7 Mitglied ist offline   flo 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 7.955
  • Beigetreten: 14. November 04
  • Reputation: 1
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 18. April 2005 - 21:19

Zitat

Mit welcher Begründung, ein vernünftig abgesichteres WLAN mit WPA Verschlüsselung ist sicher, zudem hat kaum jemand Interesse in private gesicherte WLANs einzudringen.


Ich will hier keine diskussion lostreten, aber von der sicherheit ist Lan besser Als W-Lan, deswegen aber nicht!


Wozu w-Lan? wenn der Router, oder das modem nur ein Paar meter entfernt steht?

Die Strahlung ist auch nicht unbedingt Gesundheitsfördernd!
0

#8 Mitglied ist offline   Dawn 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 3.012
  • Beigetreten: 18. Februar 04
  • Reputation: 2
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Thüringen
  • Interessen:Anime & Manga, PC Hard-/Software, Zocken, Musik hören usw.

geschrieben 18. April 2005 - 21:20

Ich benutze seit mitlerweile fast 1 jahr w-lan und kann es es jedem nur wärmstens empfehlen. Es ist einfach wesentlich angenehmer als mit kabel vorallem wenn man so wie ich nen notebook hat kann man sich kabellos in der ganzen wohnung bewegen und wenn ich wollte sogar selbst im bad im internet surfen :)

W-Lan Rulz !

Dieser Beitrag wurde von GeForceFX User bearbeitet: 18. April 2005 - 21:21

Eingefügtes Bild

Eingefügtes Bild

Anime Freak 4 Ever !
0

#9 Mitglied ist offline   Koopatrooper 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.411
  • Beigetreten: 03. Mai 04
  • Reputation: 0

geschrieben 18. April 2005 - 21:22

Zitat

Ich will hier keine diskussion lostreten, aber von der sicherheit ist Lan besser Als W-Lan, deswegen aber nicht!

Wo ist die Begründung? Veranschauliche mir, wie man in ein gesichertes WLAN eindringt.

Wenn du keine Disskusion wünscht, dann stell nicht solche Behauptungen auf, ohne sie Begründen zu können, auch ein LAN ist abhörbar, da geh ich aber nicht weiter drauf ein. :)

Zitat

Die Strahlung ist auch nicht unbedingt Gesundheitsfördernd!

Die Strahlung ist harmloser als Handystrahlen, sie liegt in einem Berreich, der unbedenklich ist, auch wieder nur Panikmache. :)

Wenn du danch gehst, schalt am besten den ganzen PC ab, das ist ein einziger Strahlungsbunker. :)

Dieser Beitrag wurde von Koopatrooper bearbeitet: 18. April 2005 - 21:23

0

#10 Mitglied ist offline   flo 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 7.955
  • Beigetreten: 14. November 04
  • Reputation: 1
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 18. April 2005 - 21:24

na du weist ja alles besser


Er wollte meine meinung haben und die habe ich ihm gesagt!

Zitat

Die Strahlung ist harmloser als Handystrahlen, liegt in einem Berreich, der unbedenklich ist, auch wieder Panikmache. wink.gif


Dies ist wiederum deine meinung! :)
0

#11 Mitglied ist offline   Koopatrooper 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.411
  • Beigetreten: 03. Mai 04
  • Reputation: 0

geschrieben 18. April 2005 - 21:27

Zitat

na du weist ja alles besser

Schon wirst du unsachlich, ich weiß nicht alles besser, ich begründe meine Meinung, auch ich liege manchmal daneben. :)

Zitat

Dies ist wiederum deine meinung! biggrin.gif

http://de.wikipedia....Wlan#Gesundheit

Dieser Beitrag wurde von Koopatrooper bearbeitet: 18. April 2005 - 21:27

0

#12 Mitglied ist offline   Dawn 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 3.012
  • Beigetreten: 18. Februar 04
  • Reputation: 2
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Thüringen
  • Interessen:Anime & Manga, PC Hard-/Software, Zocken, Musik hören usw.

geschrieben 18. April 2005 - 21:27

Zitat (Flo01: 18.04.2005, 22:24)

na du weist ja alles besser
<{POST_SNAPBACK}>


Es stimmt aber... in irgend einem anderen thread über w-lan waren mal links zu 2 seiten wo ein vergleich zwischen w-lan, handy usw. zu sehen war. Die Strahlung bei w-lan ist um ein vielfaches geringer als die eines handys.
Eingefügtes Bild

Eingefügtes Bild

Anime Freak 4 Ever !
0

#13 Mitglied ist offline   flo 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 7.955
  • Beigetreten: 14. November 04
  • Reputation: 1
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 18. April 2005 - 21:29

Zitat

Die von WLAN-Geräten genutzten Funkfrequenzen liegen um 2,4 GHz, im Mikrowellenbereich. Die gleiche Wellenlänge wird von Mikrowellenherden, Mobilfunk und Radar genutzt. Es herrscht allgemein Unsicherheit darüber, ob die Strahlungsleistungen, die von Mobilfunk- oder WLAN-Geräten ausgehen, schädliche Auswirkungen auf Organismen haben – sprich gefährlich sind



so und das heißt jetzt das sie nicht schädlich ist? ne tut es nicht! :)
0

#14 Mitglied ist offline   Koopatrooper 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.411
  • Beigetreten: 03. Mai 04
  • Reputation: 0

geschrieben 18. April 2005 - 21:29

Lies zu Ende. :) :)

Zitat

Im Unterschied zu GSM senden WLAN-Geräte jedoch mit einer deutlich niedrigeren Sendeleistung (0,1 Watt statt 1-10 Watt) und mittels Frequenzspreizung mit einer höheren Bandbreite. Die Energie pro Frequenzband ist also deutlich niedriger und teilweise kaum vom Hintergrundrauschen zu unterscheiden.

0

#15 _lokiloop_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 18. April 2005 - 21:33

Es steht halt drin, das weniger gefährlich ist!
Es ist auf jeden Fall nicht gefahrlos!

Zudem fehlt ebenfalls wie beim handy eine Aussagekräftige Langzeitstudie.
0

Thema verteilen:


  • 2 Seiten +
  • 1
  • 2

1 Besucher lesen dieses Thema
Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0