[RalphS]

Weiß nicht, sieht eher aus als wären da welche ganz ohne Fuß aufgestanden.

Na egal. Geht eh nur um 10 und wenn die Leute das nicht verwenden weil sie's nicht installiert kriegen, umso besser.

Kämpfe da sicher gegen Windmühlen, aber... nee, Win10 soll mMn so möglichst NICHT angenommen werden.

As a service, und so. Weiterentwicklung was das, und dann haben wir buchstäblich Windows 10 statt MacOS 10, aber der Müll ist ganz genau derselbe von von 15-oder-was Jahren.

[Sturmovik]

Ich bin mal gespannt, wie sich das Enterprisemäßig duchsetzt. Der erste Großkunde fängt grad mit der eval. Aber wenn sich da nix datenschutztechnisch tut, dann seh ich da vorerst schwarz. Aber 5 Jahre sind auch keine ausreichende Zeit für einen Schwenk weg von Windows als Client-OS. Im schlimmsten Fall erleben wir dann eine Wiederholung des WinXP-EOL.

Privat habe ich die Konsequenzen bereits gezogen, aber das kann ich halt nicht von jedem erwarten.

[RalphS]

Mich tät wirklich mal interessieren, ob Microsoft das wirklich durchboxen will mit "automatische Änderung(en) am Client an WSUS vorbei".

Falls ja, wäre das imo Totschlagargument. So eine Umgebung wäre nicht produktiv einsetzbar.

[Sturmovik]

Dafür solls ja die LTS-Versionen geben. Wird nur interessant für Kleinere Unternehmen, die nicht das nötige Volumen dafür haben.

[Sturmovik]

Da hat jemand keine Lust auf Cortana
Wie konnte das nur passieren?

[RalphS]

Tscha. Gute Frage.

- Was aber alles, insgesamt betrachtet, nur den Schluß zuläßt: WindowsNT - als Basissystem -- geht weg von der Pro-Linie und entwickelt sich (um nicht zu sagen "verkommt") zu einem Heimnutzerbetriebssystem... wofür es aber überdimensioniert ist.


Hab ich schon erwähnt, daß ich 10 nicht mag? Das ist inzwischen weder hierfür noch dafür richtig geeignet.

[Sturmovik]

Hm, hattest du irgendwann mal so nebenbei erwähnt

Microsoft scheint für mich relativ verzweifelt zu sein angesichts der vercloudeten Konkurrenz.
Schön finde ich bei kowabit auch den Kommentar dazu, dass MS nicht gewinnen wird, indem es Apple alles nachmacht.

Wird auf jeden Fall ne spannende Zeit.

Und nu kommt OpenBSD auch noch mit nem neuen Hypervisor um die Ecke... vielleicht grade rechtzeitig für VMware, um der GPL zu entfliehen

[RalphS]

VMware? Haben die keinen eigenen?

Ja mal schauen. Habs auch noch nicht geschafft, mir bhyve anzugucken. :/

Moin.

[Sturmovik]

Naja, das behaupten sie zumindest. Aber da das alles ein umgefrickeltes Linux ist und deswegen grade Ärger mit der GPL hat, bin ich mir da grade nicht mehr sicher. Am Ende is das nur ein umgebasteltes KVM oder Xen, wer weiß

[RalphS]

Dürfte nicht, ist ja ne ganz andere HV-Architektur.

Aber, wundern täts mich auch nicht.

Moin.

[DK2000]

Geht ja um ESXi. Da soll wohl Linux Kernelcode eingeflossen sein. Aber keine Ahnung.

[Sturmovik]

Naja, gepatchter Linuxkernel triffts wohl eher, wenn ich die Grafik damals richtig verstanden hab. Aber egal, ich denke die werden einen brauchbaren Vergleich finden.

Namd.

[RalphS]

Tscha. Es gibt ja die Freiheiten. Hätten sie einen BSD-lizensierten Kernel genommen wäre das nicht passiert. Und mit CDDL auch nicht, IIRC.

Apple hat doch auch keinen Linux-Kernel gegriffen und modifiziert. Die hatten schon ihre Gründe.

Es ist und bleibt mir ein Rätsel, warum so Figuren auf Linux setzen, wo sie doch genau wissen (müßten) daß das die Lizenz so nicht zuläßt.

~ Moin.

[Demonia]

So geschafft für diese Woche jetzt nach Hause, einkaufen, Wäsche waschen, backen und dann Sonntag wieder Koffer packen und zurück nach Karlsruhe.

Moin

[RalphS]

Nur Streß bei Dir.

... dann back mal schön viel das entspannt und der Urne freut sich.


Moin von der Wetterwechselfront.