[tomatojoe]

Hi,

ich hab in meinem Rechner ne ATA-Raid-Kontroller mit 2x 80GB auf RAID 0.
Ist auch so alles ganz fein und nett, nur hab ich jetzt mal nen Benchmark mit SiSoft Sandra gemacht, und was ich da an Vergleichen gesehn hab, hat mich ganz schön verwundert.

Ich habe mit meinen 2x80 GB Seagate 7200rpm im RAID0 grad mal 19000KB/s.
Verglichen dazu hat ein etwa gleiches System knapp 40000KB/s.

Wir kann ich meine Raid-Performance erhöhen?


Thx, Tomatojoe

[black.cobra]

Zitat (tomatojoe: Jul 4 2003, 20:52)

Hi,

ich hab in meinem Rechner ne ATA-Raid-Kontroller mit 2x 80GB auf RAID 0.
Ist auch so alles ganz fein und nett, nur hab ich jetzt mal nen Benchmark mit SiSoft Sandra gemacht, und was ich da an Vergleichen gesehn hab, hat mich ganz schön verwundert.

Ich habe mit meinen 2x80 GB Seagate 7200rpm im RAID0 grad mal 19000KB/s.
Verglichen dazu hat ein etwa gleiches System knapp 40000KB/s.

Wir kann ich meine Raid-Performance erhöhen?


Thx, Tomatojoe

also meine standalone ata133 120GB HDD macht 33300kb/s
bei dir ist was oberfaul!
aber was
haste wirklich ein stripeset?

oder kommt die software net mit dem stripeset klar ?

Dieser Beitrag wurde von black.cobra bearbeitet: 04. Juli 2003 - 20:03

[tomatojoe]

Ja ist striped.
Und WinXP sollte mit Raid klarkommen.

Hatte bisher auch nie Probleme. Aber ich glaube mich erinnern zu können, das ich früher mal eine wesentlich höhere Performance hatte.
Nur wie das ging weiss ich nicht mehr ...

Dieser Beitrag wurde von tomatojoe bearbeitet: 04. Juli 2003 - 20:22

[black.cobra]

Zitat (tomatojoe: Jul 4 2003, 21:21)

Ja ist striped.
Und WinXP sollte mit Raid klarkommen.

ich meine das benchmark programm!
deine performance vom stripeset ist ja schon fürne standalone platte net gerate berauschend

Dieser Beitrag wurde von black.cobra bearbeitet: 04. Juli 2003 - 20:52

[Paster]

mhh also ich hab meine S-ATA noch garnet in der richtung getestet aber sie ist schon sau schnell z.b nen 900 mb rar entpacken 15-20 sekunden
was sonst immer ne minute gedauert hat
werd ich mal machen und hier posten

[black.cobra]

Zitat (Paster: Jul 4 2003, 22:04)

mhh also ich hab meine S-ATA noch garnet in der richtung getestet aber sie ist schon sau schnell z.b  nen 900 mb rar entpacken 15-20 sekunden
was sonst immer ne minute gedauert hat
werd ich mal machen und hier posten

wäre interessant!

allerdings ist entpacken und packen auch sehr cpu-abhängig!!!

nimm aber sisoftware sandra
sonst können wir net vergleichen!
oder pcmark2002 > mein hdd score: siehe sig.

Dieser Beitrag wurde von black.cobra bearbeitet: 04. Juli 2003 - 21:44

[Cirrius]

@paster

900 MB in 20 sec. entpackt - das wären 45 Mbyte/sec lesen + 45 + X(Kompressionsgewinn) Mbyte/sec schreiben, mit einer Platte! (die datei wird ja on-fly verarbeitet...) - also schneller als jede einzelne aktuelle 15000er SCSI-Platte....

ich glaub du hast ein schlechtes zeitgefühl....

[Paster]

na ja also kann sein das es mit 20 sek nicht hin kommt aber viel langsamer ist es net

es geht wirklich sauschnell

pcmark testet bei mir nur iegendwie die primäre pladde die ATA is aber sek ^^
ich saug nochmal sandra und schau wies damit geht

[tomatojoe]

Ich hab die neueste Version von SiSoft Sandra genommen, die 2003.

Gibt es noch andere Benchmark-Tools, um die Plattenperformance zu messen?
Jedenfalls komme ich mir mit so einem langsamen Raidsystem wirklich nen bissel albern vor

Ist schon irgendwie etwas komisch ...

[Buddha]

vielleicht hilft dir ja die seite etwas

[tomatojoe]

Recht interessant die Seite, aber hat mir leider auch nicht weitergeholfen.
Aber genauso viele Benchmark-Punkte will ich auch haben
Nur kann ich diesen VIA Latency Patch schlecht nutzen, hab nen Intel-Board.

Hat denn noch jemand einen HPT370 Raid-Controller?
Ich hab ein Intel-Board mit i850 drauf. Der Raid-Controller ist eine PCI-Karte, kein Onboard.
Das Stripeset ist mit 64k-Clustern gemacht, also daran sollte es auch nicht liegen.

Ich verzweifle langsam (wobei das "langsam" für Plattenspeed steht ) ...

[anthe1]

Hab das gleiche Problem mit meinem i850-Board, da ist der HPT370 onboard.
2 Stripesets mit Raid0 (2x 2x Seagate Barracuda 40GB). Das BIOS meldet die Platten aber nur im ATA66 Modus obwohl sie ATA100 koennen.

Das Urteil von SiSoft Sanda war "vernichtend" schlecht im Vergleich mit anderen Raid0 Systemen. Ich hab Ewigkeiten nach Verbesserungsmoeglichkeiten gesucht und auch mehrfach ein BIOS-Upgrade gemacht, alles aber ohne Erfolg.

Da vom Gefuehl her die Perfomance aber nicht wirklich schlecht ist ignoriere ich SiSa's Beurteilung einfach und freue mich ueber ein stabiles System.

[black.cobra]

Zitat (tomatojoe: Jul 5 2003, 12:11)

Gibt es noch andere Benchmark-Tools, um die Plattenperformance zu messen?

Versuchs mal mit PC-Mark2002!
Vergleichswerte findest du in meiner sig. > hdd=1322

Dieser Beitrag wurde von black.cobra bearbeitet: 10. Juli 2003 - 16:58

[tomatojoe]

Hm, ich habs grad mal durchlaufen lassen.

HDD Score: 705

Naja, so hab ich zumindest die Gewissheit, dass es nicht an SiSoft Sandra liegt ...
Ich könnt k*tzen ...

[black.cobra]

Zitat (tomatojoe: Jul 10 2003, 19:34)

Hm, ich habs grad mal durchlaufen lassen.

HDD Score: 705 

Naja, so hab ich zumindest die Gewissheit, dass es nicht an SiSoft Sandra liegt ...
Ich könnt k*tzen ...

das ist aber wirklich sehr unbefriedigend
da wäre ich auch stocksauer
aber ein workaround zu Fehlerbeseitigung ist mir leider nicht bekannt, kannste nur den Hersteller/Lieferanten quälen