WinFuture-Forum.de: Neues Board Oder Warten? - WinFuture-Forum.de

Zum Inhalt wechseln

Nachrichten zum Thema: Hardware
  • 2 Seiten +
  • 1
  • 2

Neues Board Oder Warten?


#1 Mitglied ist offline   mkZ 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 315
  • Beigetreten: 28. Februar 05
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Österreich
  • Interessen:am PC schrauben<br />zocken<br />overclocken<br />fußball

  geschrieben 10. März 2005 - 21:08

Neues board oder warten das ist hier die Frage!

Dieses Jahr noch ein neues ATX board kaufen oder besser auf BTX Standard warten?

Was meint ihr dazu?!

mfg mkZ
Eingefügtes Bild
Eingefügtes Bild
0

Anzeige



#2 Mitglied ist offline   Unrockstar2004 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 463
  • Beigetreten: 10. Februar 05
  • Reputation: 0

geschrieben 10. März 2005 - 21:26

LOL dein System reicht ja noch mindestens 1 Jahr, also auf jeden Fall warten !!
0

#3 Mitglied ist offline   reggan 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.484
  • Beigetreten: 31. August 04
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Köln

geschrieben 10. März 2005 - 21:59

Boah das reicht locker noch! Ich bin für warten!
0

#4 Mitglied ist offline   bAssI 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 930
  • Beigetreten: 21. Mai 03
  • Reputation: 0
  • Wohnort:Dessau

geschrieben 11. März 2005 - 08:21

naja kommt drauf an....

btx ist intel und naja, da hat sich an der größe nichts geändert, nur die anordnung auf dem board und das ist vorallem aus kühltechnischen gründen!

wenn du umsteigen willst kannst du entweder amd mit nem sockel 939
zb
MSI K8N neo2 platinum (agp)
Abit Fatal1ty AN8 (pci-e)

der vorteil wäre, dass amd für diesen sockel bald dualcore cpu's rausbringt!

wenn du btx haben willst, musst du dich ma über intel schlau machen...die frage ist ob du da dann nen 64 bit willst oder schon dualcore, denn die dualcore könnten für nen neuen sockel rauskommen und dann müsste man bei bedarf wieder nen neues board kaufen!

ich persönlich finde btx nich so toll und es wird noch eine ganze weile brauchen bis es wirklich zum Standard wird (wenn überhaupt)

mfg
bAssI
0

#5 _Lofwyr_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 11. März 2005 - 11:50

hoi,

vielleicht solltest du erstmal ein wenig über btx lesen!?
auch wenn es jetzt nicht die inovation ist die alle erwartet haben und intels vorschriften für kühler/lüfter etc ziemlich eng sind, so bringt es doch schon eine menge vorteile mit sich und ist heutigen pc-systemen besser gewachsen als das mittlerweile 10(?) jahre alte atx.
vielleicht sollte man sich auch mal fragen warum ein dual-g5 unteranderem kaum zuhören ist?

(den kostenfaktor sehe ich nicht als argument wenn ich mich so umgucke, sehe ich eh das ihr hier meistens up-to-date hardware habt und für weit weniger sinnvolle sachen ne menge geld ausgebt)


gruss

Dieser Beitrag wurde von Lofwyr bearbeitet: 11. März 2005 - 12:29

0

#6 Mitglied ist offline   bAssI 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 930
  • Beigetreten: 21. Mai 03
  • Reputation: 0
  • Wohnort:Dessau

geschrieben 11. März 2005 - 12:18

Zitat (Lofwyr: 11.03.2005, 11:50)

vielleicht sollte man sich auch mal fragen warum ein dual-g5 unteranderem kaum zuhören ist?
<{POST_SNAPBACK}>


weil ein g5 weder von intel noch amd hergestellt wird?!

nen 3000+ @ 2,25 ghz mit boxed hört man auch nicht, selbst mit case offen! also so kannste das nicht sehn!

was für vorteile hat btx noch?
bzw wo liegen die nachteile bei atx?

btx ist nochlange nicht Standard! das ist nur ne neue idee von intel um wieder geld zu machen! man brauch neues case un alles...und platz sparen tut man dabei nich!
brauch der strom da nich mehr solange um wohin zu kommen?
das is bis jetzt nur spielerei in meinem augen!

mfg
bAssI
0

#7 _Lofwyr_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 11. März 2005 - 12:24

Zitat (bAssI: 11.03.2005, 12:18)

weil ein g5 weder von intel noch amd hergestellt wird?!
<{POST_SNAPBACK}>


:( (unteranderem) eher weil beim g5 genau wie bei btx die idee von einzelnen wärmeebene konsequent umgesetzt wurde und so eine effizientere kühlung möglich ist


Zitat

was für vorteile hat btx noch? bzw wo liegen die nachteile bei atx?

informiere dich selber

Zitat

btx ist nochlange nicht Standard!

keiner sagt das btx standard ist

Zitat

das ist nur ne neue idee von intel um wieder geld zu machen! man brauch neues case un alles...und platz sparen tut man dabei nich!

trotzdem imho immer noch sinnvoll und besser als im monatstakt neue cpus auf den markt zu schmeissen

gruss

Dieser Beitrag wurde von Lofwyr bearbeitet: 11. März 2005 - 12:40

0

#8 Mitglied ist offline   Lutz1965 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.441
  • Beigetreten: 05. Mai 03
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Rieseby (Schleswig-Holstein)

geschrieben 11. März 2005 - 12:27

Hallo

schaff Dir eine Freundin an, dann sitzt das Geld nicht mehr so locker :(
Betriebsystem : Windows 7 Ulti. 32 BIT
Meine Hardware :
* ATX Gehäuse Schwarz mit Seitenfenster mit LED-Lüfter blau) mit einem 420 Watt Netzteil
* MainBoard = ASUS F1A55 - ML K
* Speicher = 1x 8GB
* Grafikkarte = ATI Radeon Sapphire HD 5450 512 MB passiv gekühlt
* Festplatten : 2x Samsung HD501LJ (SATA 2, 500 GB) / 1x Samsung HD400LJ (SATA 2, 400 GB)
* Brenner = 1x LG GSA - H62N (SATA) / 1x GSA-H58N (IDE)
Bildschirm : TfT Acer X203H
Drucker : Epson Stylus DX4450
DSL : 25000 Telekom
0

#9 Mitglied ist offline   2K-darkness 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 114
  • Beigetreten: 27. April 04
  • Reputation: 0
  • Wohnort:Neuss
  • Interessen:Porcupine Tree, Anathema, Opeth, Katatonia, Helge Schneider, Soilwork, Powergod....

geschrieben 11. März 2005 - 13:20

Warten oder kaufen lol!

Wenn Du so denkst, dann würd ich nie kaufen, sonst ärgert man sich eh nur wieder!

Aber...

mit deinem System und dem momentanen Status aufm Markt würd ich definitiv warten. Denn zur Zeit siehts eh noch nicht wirklich sicher aus! Der neue BTX hat zwar Vorteile, besonders in der effizienteren Kühlung, jedoch reicht auch momentan eine gut durchdachte ATX Kühlung ebenso aus. Laufen tut eh ersmal nur Intel im BTX. Und wie schauts mit Boards aus? Ausser aktuelle, bestimmte Intel Boards, laufen keine im BTX. Teuer ist gutes Kühlen im ATX auch nicht mehr. LowNoise Kühler/Netzteile kosten kaum noch was. Natürlich ist das auch ganz klar eine Kosten Frage. Denn nen neues BTX Netzteil brauchste natürlich auch.

Aber was mir eher angst macht (Hab nen vergleichbares System wie deins) ist eher die Frage, wies siehts aus mit PCIE. Da kommt man bei einem Neukauf nicht drann vorbei, wenn man zukunftssicher denkt. Denn der Standard setzt sich durch. Allerdings gibt es auch hier wieder bedenken. Kauf ich nun ein SLI PCIE Board, bringt mir das überhaupt was? etc. Dann natürlich wieder die Frage, wie teuer wirds denn dann überhaupt? Neue CPU, neue GraKa, neues Board und ggf neue Rams...

Das wären eher Fragen, die mich beim upgraden mehr bewegen, als der BTX Standard. Die Frage stell ich momentan ganz nach hinten :rolleyes:
0

#10 Mitglied ist offline   MSI-6600GT 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 653
  • Beigetreten: 09. Januar 05
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Versmold/NRW

geschrieben 11. März 2005 - 14:23

Zitat

Warten oder kaufen lol!

Wenn Du so denkst, dann würd ich nie kaufen, sonst ärgert man sich eh nur wieder!


Genau!!! Auf was willst Du denn warten? Auf BTX? Dann musst Du warten. Aber wenn BTX raus ist, musst Du wieder warten, weil es dann in 2 Monaten oder so, wieder irgendwas neues gibt. Also, Du kannst immer warten....es gibt nix was für die Zukunft ist bei einem PC. Wenn Du irgendwas 6 Monate hast, ist es schon wieder alt, weil es was neues gibt.
Unfruchtbarkeit ist erblich. Wenn Deine Eltern keine Kinder hatten, wirst Du auch keine kriegen
0

#11 Mitglied ist offline   drago1401 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 591
  • Beigetreten: 09. September 04
  • Reputation: 0
  • Interessen:Mich interessiert erstmal alles, immer bis dem nicht mehr so ist.<br />ansonsten: Naturreligionen/Artglauben (Asatrue)

geschrieben 11. März 2005 - 14:33

es gibt auch schon einige gehäuse die den btx Standard mit einem atx board, was sie an die linke gehäusewand setzen, versuchen umzusetzen. die frage ist doch wann wird btx wirklich kommen.
ich finde alles noch sehr wage, oda gibt schon termine. ich denke der umstieg dauert schon etwas sehr lange. ging von at auf atx nich schneller?
0

#12 Mitglied ist offline   mkZ 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 315
  • Beigetreten: 28. Februar 05
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Österreich
  • Interessen:am PC schrauben<br />zocken<br />overclocken<br />fußball

geschrieben 11. März 2005 - 15:54

@ 2K-darkness

Wenn Du so denkst, dann würd ich nie kaufen, sonst ärgert man sich eh nur wieder!

das is ne gute frage PCIe wurdi mich auch reizen!

*habenwill*
Eingefügtes Bild
Eingefügtes Bild
0

#13 Mitglied ist offline   bluecifer 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.286
  • Beigetreten: 16. Mai 04
  • Reputation: 0
  • Interessen:Fahrrad fahren, feiern, in den Penny Markt gehen,

geschrieben 11. März 2005 - 16:20

DIe Tests von BTX, die ich bisher gelesen hab, waren durch die reihe nicht überzeugend. Die BTX-Systeme waren laut und die Kühlung war für meine Begriffe ungenügend.
Und dass BTX-Systeme leiser sind halt ich für ein Gerücht, denn ein ATX-System bekommt man auch mit wenig aufwand un-/fast unhörbar.
0

#14 Mitglied ist offline   Meltdown 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.216
  • Beigetreten: 02. November 03
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 11. März 2005 - 16:36

BTX ist noch neu - und deswegen gibt es auch noch kaum brauchbare Gehäuse
dafür. Intel wird sich aber wohl was dabei gedacht haben. Auch wenn es erstmal
nur wegen ihrer zu heißen CPUs zu sein scheint.

Wenn es Intel-CPUs besser kühlen kann, ist es nur eine Frage der Zeit bis
AMD da auch drauf zurückgreifen wird.

Aber wann das sein wird, steht noch in den Sternen. Eigentlich kann man die
gesamte Zeit bis hin zu Longhorn jetzt schon vergessen.

Die behaken sich zwar munter - aber Technologie-Austausch ist seit jeher bei
denen angesagt gewesen. Sonst würden die kommenden Venice - Cores auch
nicht SSE 3 unterstützen. :)

Das ist nichts mehr als ein Vorglühen vor der angeblichen Windows - Revolution.

Nur eins scheint ziemlich sicher zu sein: das man mit momentan aktueller Hardware
schon mal wesentlich besser dastehen wird, wenn es denn mal wirklich losgehen sollte mit der neuen NT 6 - Generation.

Wenn ihr nicht zu lange warten wollt - den Release der x64 - Version von Windows XP
würde ich auf jeden Fall noch abwarten. Bis dahin dürfte auch schon die ein oder andere
CeBIT - Neuheit käuflich zu erwerben sein. Was nebenbei auch die Preise der dann
älteren Hardware senken dürfte.

Wer das nicht will, sollte vielleicht noch die Dual - Core Technik abwaten. Aber nur
wenn ihr Geld habt. Oder glaubt hier irgendeiner von Euch, das die am Anfang bezahlbar ist ? Träumt weiter... :D

Dieser Beitrag wurde von Meltdown bearbeitet: 11. März 2005 - 16:39

0

#15 Mitglied ist offline   Samuel Nutkin 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 100
  • Beigetreten: 21. Februar 05
  • Reputation: 0
  • Wohnort:Regensburg

geschrieben 18. März 2005 - 20:58

Zum Thema Neuheiten:
das Problem dabei ist, dasss man nie weiß ob es bicht ein Flop wird, deshalb vertrau ich immer auf des etablierte, weil ich auch noch net sehr viel verdiene!!
Außerdem sind die Neuheeiten, z.B. PCIe net der Hit, der alte AGP-Slot überträgt auch fast nicht weniger Daten, wenn man sich zur Zeit Neuheiten zulegt, dann am besten alles miteineander, z.B. 64 Bit, DDR2, PCIe, und so weiter, denn mit nur einem der Teile merkt man egtl. noch nichts!!
MFG,
Samuel
0

Thema verteilen:


  • 2 Seiten +
  • 1
  • 2

1 Besucher lesen dieses Thema
Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0