WinFuture-Forum.de: Welcher Cpu Ist Schneller? - WinFuture-Forum.de

Zum Inhalt wechseln

Nachrichten zum Thema: Prozessoren & Speicher
  • 3 Seiten +
  • 1
  • 2
  • 3

Welcher Cpu Ist Schneller?

Umfrage: welcher cpu ist schneller? (89 Mitglieder haben abgestimmt)

welcher cpu ist schneller?

Du kannst das Ergebnis dieser Umfrage nicht sehen, bevor du nicht selbst abgestimmt hast. Bitte melde dich an und gib deine Stimme ab um das Ergebnis zu sehen.
Abstimmen Gäste können nicht abstimmen


#1 Mitglied ist offline   superfun 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.948
  • Beigetreten: 16. Mai 04
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Sachsen

geschrieben 21. Februar 2005 - 21:41

Hier könnt ihr abstimmen, welche der angegebenen cpu´s ihr schneller findet. bin ich mal sehr gespannt über das ergebnis
0

Anzeige



#2 _Regenwurm_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 21. Februar 2005 - 21:44

Sinn? Das kann doch eh nur einer Bewerten, der 4 Systeme mit genau der gleichen Hardware hat (Außer halt Prozessor und Board).
0

#3 Mitglied ist offline   DerXero 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.151
  • Beigetreten: 01. Oktober 04
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Kiel
  • Interessen:Netzwerke, Linux

geschrieben 21. Februar 2005 - 21:44

Ich denke mal der übertaktete 4000+
Aber fehlt da nicht noch der FX 55?
bzw wie alt ist der FX 51? hab ich noch nie etwas von gehört ;D
HP Touchsmart TM2 2010eg - Intel i7-430UM - 4GB Ram - Intel X25-M 80GB SSD - Windows 7 Professional
Workstation: Intel E8400 - 4GB Ram - MSI P45 Board - Windows 7 Professional
Storage-Server: 3ware 9650SE 8LPML - 5x WD GP 1,5TB Raid5 - Ubuntu
0

#4 Mitglied ist offline   superfun 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.948
  • Beigetreten: 16. Mai 04
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Sachsen

geschrieben 21. Februar 2005 - 21:49

ja, is ein schreibfehler, ich meinte den fx-55, kann das mal jemand ändern?
0

#5 Mitglied ist offline   Strider 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.816
  • Beigetreten: 04. Dezember 03
  • Reputation: 2
  • Wohnort:Luxemburg
  • Interessen:Musik, Hardware, Windows, Informatik im allgemeinen

geschrieben 21. Februar 2005 - 21:51

Wie kan man eine CPU schneller "finden"? (Diese) Schnelligkeit ist doch nicht subjectiv. Entweder sie ist schneller, oder sie ist es halt nicht.
Schneller bei welcher Anwendung? Das ist hier die Frage. Jede CPU hat seine Stärken und es hängt, wie Regenwurm schon sagt, auch von der Infrastruktur ab.

So wie du diese Umfrage hier gestaltet hast wird das wieder in einem Glaubenskrieg à la "AMD rulez" usw ausarten...

*Umfrage editiert*

Dieser Beitrag wurde von Strider bearbeitet: 21. Februar 2005 - 21:52

Gleichermaßen die größte wie auch die am unmöglichsten zu bewerkstelligende Herausforderung ist die, allen Menschen immer und überall gerecht werden zu wollen.

Was bleibt ist die Konzentration darauf, das Maximale an dem zu erreichen, was man sich selbst zum Ziel gesteckt hat.
Maximale Lust. Maximale Schuld. Maximale Möglichkeit.
0

#6 Mitglied ist offline   Opoderoso 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 924
  • Beigetreten: 24. Juli 04
  • Reputation: 0

geschrieben 21. Februar 2005 - 21:54

Überleg dir mal genau deine Aussage bezüglich "übertakteter AMD XP4000+"

korrekt wäre, dass es sich hierbei um einen, sich im Originalzustand befindlichen Athlon XP 4000+ handelt, der zusätzlich übertaktet wurde. Was nicht geht, da es keinen Athlon XP 4000+ gibt und geben wird.

man müsste also schreiben ein Athlon XP 3200+, 2500+ , was auch immer, der auf das Niveau einen Athlonxp 4000+ übertaktet wurde.

^^ das nur mal so nebenbei.


ganz klar der FX 55!

EDIT: muss noch sagen, dass er das gefixt hat. nicht das hier jemand auf die Idee kommt, dass mein Post keinen Sinn ergibt ;D

Dieser Beitrag wurde von Fringsa bearbeitet: 22. Februar 2005 - 21:11

0

#7 Mitglied ist offline   superfun 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.948
  • Beigetreten: 16. Mai 04
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Sachsen

geschrieben 21. Februar 2005 - 22:02

ich meine ja xp2500@4000+, sonst würde nur 4000+ stehen
0

#8 Mitglied ist offline   DerXero 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.151
  • Beigetreten: 01. Oktober 04
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Kiel
  • Interessen:Netzwerke, Linux

geschrieben 21. Februar 2005 - 22:02

Zitat (superfun: 21.02.2005, 21:49)

ja, is ein schreibfehler, ich meinte den fx-55, kann das mal jemand ändern?
<{POST_SNAPBACK}>

hmpf, dann hab ich meine stimme falsch abgegeben ;D
Also eigentlich bin ich dann für den FX 55 :)
HP Touchsmart TM2 2010eg - Intel i7-430UM - 4GB Ram - Intel X25-M 80GB SSD - Windows 7 Professional
Workstation: Intel E8400 - 4GB Ram - MSI P45 Board - Windows 7 Professional
Storage-Server: 3ware 9650SE 8LPML - 5x WD GP 1,5TB Raid5 - Ubuntu
0

#9 _Regenwurm_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 21. Februar 2005 - 22:10

Zitat (superfun: 21.02.2005, 22:02)

ich meine ja xp2500@4000+, sonst würde nur 4000+ stehen
<{POST_SNAPBACK}>


Dann hätte das aber auch in der Umfrage stehen müssen. Außerdem kann man das wirklich nicht sagen. Jeder Prozessor verhält sich beim Takten anders und wenn du sowas z.B. auf nem ASSchrott Board probierst, dann is der Prozessor sowas von Unstabil und langsam.
0

#10 Mitglied ist offline   DK2000 

  • Gruppe: Administration
  • Beiträge: 19.794
  • Beigetreten: 19. August 04
  • Reputation: 1.434
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Oben auf dem Berg
  • Interessen:Essen, PC, Filme, TV Serien...

geschrieben 21. Februar 2005 - 22:14

@superfun:

Zitat

Hier könnt ihr abstimmen, welche der angegebenen cpu´s ihr schneller findet


Kann ich nicht sagen, da ich die CPUs noch nie gesucht habe. ;D

Aber mal im Ernst. Diese Umfrage könnte wirklich nur jemand beantworten, der alle 4 Systeme unter nahezu gleichen Bedingungen getestet hat. Ansosnten, woher will man den wissen, welcher der Schnellste ist. wenn man nur einen davon hat. Da müsste man sich so oder so auf fremde Benchmarks verlassen und das würde das Ergebnis verfälschen.

Vom Gefühl her würde ich auf den FX-55 tippen, das der eine gute Overall-Performance besitzt, aber mangels Vergleichswerte mit deinen anderen Vorgeschlagenen CPUs und mangels definierter Testumgebung, ist das wirklich schwer zu sagen....
Ich bin kein Toilettenpapier-Hamster.
---
Ich bin ein kleiner, schnickeldischnuckeliger Tiger aus dem Schwarzwald.
Alle haben mich ganz dolle lila lieb.
0

#11 Mitglied ist offline   Win-Fan 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.218
  • Beigetreten: 09. Februar 05
  • Reputation: 0

geschrieben 21. Februar 2005 - 22:18

Da geb ich Strider recht, viele glauben immer die CPU regelt alles, und muss nur schnell genug sein. Denn es reicht schon eine langsame Hardwarekomponente aus um das gesammte System auszubremsen. Gerade beim Rechner selbstbau, und man hat halt nicht das Geld für alle Komponenten zusammen und z.B. noch eine alte UDMA 66 Platte drin. Klar, blödes beispiel aber ist manchmal so. Da wundert man sich ert mal wie langsam ein doch relativ neuer PC eigentlich sein kann.

Dieser Beitrag wurde von Win-Fan bearbeitet: 21. Februar 2005 - 22:19

Eingefügtes Bild

Nimm das Leben nicht so ernst, du kommst eh nicht lebend raus.
0

#12 Mitglied ist offline   MaSTerXP 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.502
  • Beigetreten: 11. November 04
  • Reputation: 1
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:DORSTEN
  • Interessen:CS 1.6 SERVER: gregmasterxpserver.kicks-ass.org &lt;DYNDNS URL /ServerName: Public Server by.MasterXP

geschrieben 21. Februar 2005 - 22:22

@ Regenwurm
Ich tippe mal er meint welche man für sich selbst am schnellsten findet und welchen man sich persönlich zulegen würde.

Und über Asrock kann ich mich nicht beklagen das läuft sauber (seit 2 Jahren)mit nem 2400XP@2700XP.
Mein asus hat sich nach 3mon. verabschiedet.
Nicht böse gemeint, meine meinung.
AMD Phenom II X4 955 C2 Stepping
@GA-MA790XT-UD4P,2x4GB Corsair XMS3 CMX8GX3M2A1333C9
MSI HD4890 @ EIZO FLEXSCAN HD2441W // LG PQ2000 6,75 TB,Samsung-SH-S203P
0

#13 _Regenwurm_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 21. Februar 2005 - 22:24

Zitat (grzegorz007: 21.02.2005, 22:22)

Und über Asrock kann ich mich nicht beklagen das läuft sauber (seit 2 Jahren)mit nem 2400XP@2700XP.
Mein asus hat sich nach 3mon. verabschiedet.
Nicht böse gemeint, meine meinung.
<{POST_SNAPBACK}>


Is ja auch nur meine Meinung und persönliche Erfahrung aus nem Compishop ;D Naja, aber ich denke die Umfrage ist eh sinnlos, da man wirklich ein komplett gleiches System haben muss und das ist unmöglich. Außerdem gibt es schon riesen Unterschiede zwischen originalen und gemoddeten Treiber usw...
0

#14 Mitglied ist offline   MaSTerXP 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.502
  • Beigetreten: 11. November 04
  • Reputation: 1
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:DORSTEN
  • Interessen:CS 1.6 SERVER: gregmasterxpserver.kicks-ass.org &lt;DYNDNS URL /ServerName: Public Server by.MasterXP

geschrieben 21. Februar 2005 - 22:28

@ Regenwurm
Da hast du auf jedenfall recht.
Ohne frage.

Als beispiel packste den dicksten AMD rein und setzt 266 speicher dabei dann weisst du was dein Rechner kann ;D
AMD Phenom II X4 955 C2 Stepping
@GA-MA790XT-UD4P,2x4GB Corsair XMS3 CMX8GX3M2A1333C9
MSI HD4890 @ EIZO FLEXSCAN HD2441W // LG PQ2000 6,75 TB,Samsung-SH-S203P
0

#15 Mitglied ist offline   UnZeN 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 439
  • Beigetreten: 29. Juli 03
  • Reputation: 0

geschrieben 22. Februar 2005 - 10:23

Hallo die beiden schnellsten Prozessoren sind zZt. der Intel Pentium 4 3,72 Ghz EE(64) und der AMD64 FX-55 wobei beide gleich schnell und gleich teuer sind.

Deswegen ist diese Umfrage mit dem übertakten quatsch.

Mfg

Dieser Beitrag wurde von UnZeN bearbeitet: 22. Februar 2005 - 10:23

0

Thema verteilen:


  • 3 Seiten +
  • 1
  • 2
  • 3

1 Besucher lesen dieses Thema
Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0