[Xpressive]

Ich habe vor, mir entweder den Athlon 3200+ oder gleich den Athlon 3500+ zu kaufen (beide in der Winchester-Version, boxed).

Der 3500er kostet z.Zt. ca. 100 EUR mehr, glaube ich. Lohnt sich die Mehrausgabe aber wirklich? Ist der Unterschied zwischen beiden deutlich wahrnehmbar oder eher nur minimal? Wirkt sich der Unterschied auch beim Spielen (mit jeweils der selben Grafikkarte) aus?

[cubone]

Also wenn der 3500+ 100€ mehr kostet würde ich mir den 3200+ oder 3000+ kaufen, die beiden kannst du auch ohne Probleme auf einen 3500+ takten.

[netslyce]

den 3500+ dürfte man dann aber auch ohne größere probleme auf nen 3800+ bzw 4000+ bringen....
und falls du nich oc'en willst, würde ich schon den 3500+ nehmen

[honeytoaster]

Ich glaube nicht, dass Du einen spürbaren Leistungsschub mit dem 3500+ bekommst. Ein Benchmark gibt Dir möglicherweise ein paar Punkte mehr, aber das ist dann er eine Prestigefrage.

[cubone]

Hi,
schau mal hier das sind die CPU Charts von Tom's Hardware. Da kannst du die beiden CPU's auswählen und mit einem Benchmark vergleichen lassen.

[Xpressive]

Aber wenn ich den 3200+ übertakte, muß ich mir ja noch einen extra Kühler kaufen, dann kostet mich der 3500+ ja wirklich kaum mehr. Beim 3500+ kann ich ja dann den boxed Kühler nehmen (den 3500+ würde ich erst mal nicht übertakten, vielleicht später).

Leider sagen mir Benchmark-Punkte auf Tom's Seite nicht viel. Ist alles 'nur' theoretisch und abstrakt. Ich weiß halt nicht, ob man z.B. den Unterschied von 20 Punkten bei FarCry nun wirklich mit dem Auge bemerkt. Vielleicht weiß jemand aus Erfahrung, ob sich ein Unterschied zwischen beiden wirklich deutlich bemerkbar macht?

Und gibt es den 3200+ überhaupt als Winchester? Oder nur den 3000+ und den 3500+?

[cubone]

Hi,
also ich habe mal gehört das man den 3000+ Winchester auch mit Boxedkühler auf einen 3500+ takten kann.

[netslyce]

gehört ist gut, aber klappts denn wirklich?!
ein winchester 3500+ läuft mit 2200mhz
ein newcastle 3200+ läuft auch mit 2200mhz...
also muss man da den fsb schon ganz schöne in die höhe treiben, um auf einen 3500+ zu kommen, und dabei steigen die temps schon ein ganzes stück, wenn man keinen gescheiten kühler hat...

[cubone]

der Winchester wird aber nicht so warm wie der Newcastle. Hier im Forum standen auch schon viele Beträge das dass übertakten ohne Probleme geht. Vielleicht findet man ja mit der Suchfunktion noch mehr.

Dieser Beitrag wurde von cubone bearbeitet: 27. Januar 2005 - 22:06

[Dante33]

Zitat (honeytoaster: 27.01.2005, 16:54)

Ich glaube nicht, dass Du einen spürbaren Leistungsschub mit dem 3500+ bekommst. <{POST_SNAPBACK}>

Das stimmt, überlege dir die prozentuale Verteilung von Preiserhöhung und Leistungssteigerung.
Die stärkere CPU hat 10% mehr theoretische Leistung, kostet aber deutlich mehr als 10% Aufschlag

Zitat (netslyce: 27.01.2005, 21:29)

also muss man da den fsb schon ganz schöne in die höhe treiben<{POST_SNAPBACK}>

Nur zur Info: In einem A64-System gibt es den FSB nicht mehr.

Und ein OC braucht hier ganz selten eine Veränderung des Referenztaktes über die 200Mhz hinaus.

Ausserdem:
Der Boxed Kühler vom Athlon 64 != Boxed XP
AMD hat dazu gelernt, und wesentlich leistungsstärkere Kühler beigelegt.

Und mal ehrlich, wenn selbst die Chip.de-Redaktion es hinbekommt ohne weiteres den 3000+ auf 3500+ zu bekommen, und es bei Leuten die ich kenne ebenso klappt, naja, dann würde ich nicht mehr von "nur gehört" reden ^^

Finale:
Der 3500+ lässt sich nicht so gut übertakten wie der 3000+ !
(Zumindest im Schnitt)
Der 4000+ gar ist zum OC per Luftkühlung garnicht mehr wirklich fähig, aber Wasser bringt hier Wunder!

[Xpressive]

Du meinst also, ich fahre am besten, wenn ich mir einen 3000+ kaufe und den dann mit dem ganz normalen boxed Kühler auf 3500+ hochschraube. Wenn das ohne größeres Risiko möglich ist, wär's natürlich eine optimale Lösung.

Der 3200+ Winchester kostet allerdings 'nur' 30 EUR mehr als der 3000+. Den könnte man ja auch noch ein gutes Stück mit dem beiliegenden boxed Kühler hochtakten, oder? Dann wäre evtl. der 3200+ die beste Lösung Preis/Leistungsmässig.

[gangrelelder]

hi ,
also ich rate dir zum 3000 , der reicht voll und ganz !klar kostet der 3200 nur 40 euros mehr (wo hast du den für 30 gesehen?) aber dann kannst du auch gleich sagen der 3500 kostet nur 70 mehr als der 3200 und überspringt sogar 300 ghz etc... man sollte sich irgendwo eine sinnvolle grenze setzen was man will und was man bereit ist zu zahlen ... und wenn man nicht gerade punkte fetischist ist reicht der 3000 + (auch ohne oc )...
was für ein mainboard hast du ?ich rate zum abit av8 ...

Dieser Beitrag wurde von gangrelelder bearbeitet: 28. Januar 2005 - 03:03

[Xpressive]

Ich dachte an das ASUS A8N-SLI, da ich mir auch eine GeForce 6600GT zulegen will (und mir für später auch die Möglichkeit offen lassen möchte, eine günstige zweite GT dran zu koppeln). Ich denke, das A8N-SLI ist das einzige Board momentan, das den Athlon 64 und SLI unterstützt. Aber vielleicht noch zu neu und evtl. mit Macken?

[gangrelelder]

hier hast du einen test zum board : klick mich
ist halt pci express nicht agp soweit ich das jetzt gelesen habe ...
das abit av8 ist halt nur für agp dafür kannst du hier bequem unter windows OC und es läuft sehr stabil und kostet nur um die hundert euros mittlerweilen und zählt als das board für den winchester ...
sprich willst du pci express oder agp als grafikkarte ? falls du agp willst kann ich dir auch noch jene karte empfehlen :asus V9999gt kostet um die 280 mücken und ist meine lieblingskarte ich halte sie auch für die karte mit dem besten preisleistungsverhältnis ...
ist aber letzten endes alles eh sehr subjektiv ...
mfg

[Xpressive]

PCI-express sollte es schon sein. Ich rüste ja nicht nur ein paar Teile um, sondern kaufe mir gleich einen komplett neuen PC -also lieber ein neuer Standard, vor allem weil ich dann

a) auf absehbare Zeit PCIe-Komponenten bekomme und

b) weil ich ja beim ASUS nicht zuletzt auch zwei Grafikkarten koppeln kann (die zweite kauf ich mir in einem Jahr günstig bei eBay )

War jedenfalls mein Gedanke... habe hier aber auch schon gelesen, daß es anscheinend doch ein paar Probleme mit den PCIe-Karten, vor allem der 6600GT gibt. Aber vielleicht liegt das ja nur daran, daß viele sie in ihre Midi-Tower stopfen, wo es vielleicht einfach zu heiss wird. Bis sich wirklich definitiv herausgestellt hat, ob hier nur minderwertige Teile auf den Markt geworfen werden, oder ob es ein 'Anwenderfehler' ist, muß ich halt mit dem Risiko leben, nach dem Kauf Ärger zu haben... hoffe, es gibt bald eine Antwort auf diese Problem, das doch einige zu haben scheinen.