Ich auch das man auf eigene Pages verlinken dürfen sollte!
Solange das keine Winfuture Konkurenz ist und nicht mit kommerziellem Interesse ist
Werbung Im Forum Regeln für Signaturen
Anzeige
#17
geschrieben 31. Dezember 2004 - 14:17
Zitat (Indoril: 31.12.2004, 14:38)
Ich bin eigendlich auch der Meinung, dass zum Beispiel auf die eigene Homepage verwiesen wird, schließlich ist es eine Signatur; dafür gehöhren solche Dinge auch nur in die Signatur und nicht in irgendwelche Threads!
Auch Signaturen, die auf irgendwelche Sachverhalte hinweisen und/oder zur Hilfe aufrufen (aktuelles Beispiel wäre eben die Seebebenkatastrophe vor Sumatra und der entsprechende "Slogan" Spenden statt Böller.) dienen ja nur dem Bewusstmachen.
Meiner Meinung nach, sollten auch Links zu FAQs die z. Bsp. allgemeine Forenregeln oder aber auch Tipps zu einem bestimmten Thema enthalten auf einen Thread entweder im WF-Forum aber auch in einem anderen Forum erlaubt sein, schließlich dienen diese Links zur Hilfe.
Aber wie steht es dann bei kommerziellen Linux-Distributionen aus ?
Aber spätestens bei nicht jugendfreien Inhalten muss dann natürlich Schluss sein.
<{POST_SNAPBACK}>
Auch Signaturen, die auf irgendwelche Sachverhalte hinweisen und/oder zur Hilfe aufrufen (aktuelles Beispiel wäre eben die Seebebenkatastrophe vor Sumatra und der entsprechende "Slogan" Spenden statt Böller.) dienen ja nur dem Bewusstmachen.
Meiner Meinung nach, sollten auch Links zu FAQs die z. Bsp. allgemeine Forenregeln oder aber auch Tipps zu einem bestimmten Thema enthalten auf einen Thread entweder im WF-Forum aber auch in einem anderen Forum erlaubt sein, schließlich dienen diese Links zur Hilfe.
Aber wie steht es dann bei kommerziellen Linux-Distributionen aus ?
Aber spätestens bei nicht jugendfreien Inhalten muss dann natürlich Schluss sein.
<{POST_SNAPBACK}>
Ganz meine Meinung !
#18 _isah_
geschrieben 31. Dezember 2004 - 14:34
Zitat
Aber wie steht es dann bei kommerziellen Linux-Distributionen aus rolleyes.gif?
Ist ubuntu kommerziel?
Ich dachte immer linux distris können nicht kommerziel sein..
#19 _Regenwurm_
geschrieben 31. Dezember 2004 - 14:38
Ich glaub damit sind eher Distris wie SuSe gemeint
@isah: fixed (siehe unten)
@isah: fixed (siehe unten)
Dieser Beitrag wurde von Regenwurm bearbeitet: 31. Dezember 2004 - 14:47
#20 _isah_
geschrieben 31. Dezember 2004 - 14:41
@regenwurm
wenn deine sig kein link mehr ist, ist sie ja mal voll fürn arsch.
Wie viele leute wissen schon das ubuntu ne linux distri ist?
wenn deine sig kein link mehr ist, ist sie ja mal voll fürn arsch.
Wie viele leute wissen schon das ubuntu ne linux distri ist?
#21
geschrieben 31. Dezember 2004 - 14:54
Zitat (isah: 31.12.2004, 15:34)
Ich dachte immer linux distris können nicht kommerziel sein..
<{POST_SNAPBACK}>
<{POST_SNAPBACK}>
Können schon. Solange der Quellcode offen bleibt, kannst du damit auch Geld verdienen (Linux steht unter der General Public License) und damit habe ich auch Distributionen wie Mandrake, RedHat, SuSE etc gemeint.
Auszug aus den Boardregeln :
Zitat
9. Werbung und IDs
Das Bewerben privater und kommerzieller Homepages und auch IDs für's Geld-Verdienen im Internet werden nicht geduldet[...]
Das Bewerben privater und kommerzieller Homepages und auch IDs für's Geld-Verdienen im Internet werden nicht geduldet[...]
Es wird also nur dann nicht geduldet, wenn man selber dadurch Geld verdient?!
#22
geschrieben 01. Januar 2005 - 16:36
Zitat (Indoril: 31.12.2004, 14:54)
Es wird also nur dann nicht geduldet, wenn man selber dadurch Geld verdient?!
<{POST_SNAPBACK}>
<{POST_SNAPBACK}>
Richtig erkannt.
#23
geschrieben 01. Januar 2005 - 19:38
Puuhh da bin ich da froh das sich alles zum guten gewendet hat ...extra ein Thread wegen mir :-/ ... hmm naja und @ BAstiL hättest doch vorher ma auf meine Seite schauen können bevor du was schreibst. naja es ist nun auch egal. bin nun froh das man in der sig. das behalten darf, will ja mehr Mitglieder werben ... hoffe das wird noch was
mfg Morph
mfg Morph