WinFuture-Forum.de: Neue Seagte Platte - WinFuture-Forum.de

Zum Inhalt wechseln

Nachrichten zum Thema: Peripherie & Komplett-PCs
  • 2 Seiten +
  • 1
  • 2

Neue Seagte Platte Immernoch Rattern??


#1 Mitglied ist offline   DerXero 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.151
  • Beigetreten: 01. Oktober 04
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Kiel
  • Interessen:Netzwerke, Linux

geschrieben 10. Dezember 2004 - 21:59

Nabend,
also wir haben ja bald weihnachten und ich wollt endlich mal meine zwei kleinen platte rausschmeißen und mir noch ne Seagte zulegen.
Ich habe bereits die 160er SATA bin von der geschwindigkeit her zufrieden nur die platte rattert so. danach habe ich mal gegooglet und auch etwas gefunden, dass es normal wäre wegen irgenteinem patent *kein plan*
Also frage: Kennt jemand die 200GB Platte? und Rattert die immernoch bei zugriffen? <_<
HP Touchsmart TM2 2010eg - Intel i7-430UM - 4GB Ram - Intel X25-M 80GB SSD - Windows 7 Professional
Workstation: Intel E8400 - 4GB Ram - MSI P45 Board - Windows 7 Professional
Storage-Server: 3ware 9650SE 8LPML - 5x WD GP 1,5TB Raid5 - Ubuntu
0

Anzeige



#2 Mitglied ist offline   BlueWeasel 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 5.160
  • Beigetreten: 11. April 04
  • Reputation: 2
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Wien/Österreich
  • Interessen:PC Spiele (Ego Shooter), Hardware & Windows, Filme,

geschrieben 10. Dezember 2004 - 22:11

Was verstehst du unter "die platte rattert so"?

Wie hast du die ausprobiert und wo?

War das eine neue oder eine alte?

?

Ciao Blue
Mein PC: AMD Phenom II X4 (3.20Ghz) & Zotac GTX 570
-----------------------------------------------------------------
Links: CPU & GPU Vergleich

-----------------------------------------------------------------
Das mach ich mit euch Eingefügtes Bild wenn ihr mir nicht gehorcht!
0

#3 Mitglied ist offline   DerXero 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.151
  • Beigetreten: 01. Oktober 04
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Kiel
  • Interessen:Netzwerke, Linux

geschrieben 10. Dezember 2004 - 23:50

die platte rattert wie ne alte 1 GB Platte, bei zugriff, also nich dieses Ratter "Ich bin gleich kaputt"
ich habe sie nicht ausprobiert, deshalb meine frage.
HP Touchsmart TM2 2010eg - Intel i7-430UM - 4GB Ram - Intel X25-M 80GB SSD - Windows 7 Professional
Workstation: Intel E8400 - 4GB Ram - MSI P45 Board - Windows 7 Professional
Storage-Server: 3ware 9650SE 8LPML - 5x WD GP 1,5TB Raid5 - Ubuntu
0

#4 Mitglied ist offline   BlueWeasel 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 5.160
  • Beigetreten: 11. April 04
  • Reputation: 2
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Wien/Österreich
  • Interessen:PC Spiele (Ego Shooter), Hardware & Windows, Filme,

geschrieben 11. Dezember 2004 - 00:11

Du fragst also ob eine 160GB oder 200GB SATA Platte von Seagate laut ist?

Also ich kann dir sagen das Seagate Platte eine der leisesten im Betrieb sind.

Die Zeiten der lauten Platten haben sich geändert.

Ciao Blue
Mein PC: AMD Phenom II X4 (3.20Ghz) & Zotac GTX 570
-----------------------------------------------------------------
Links: CPU & GPU Vergleich

-----------------------------------------------------------------
Das mach ich mit euch Eingefügtes Bild wenn ihr mir nicht gehorcht!
0

#5 Mitglied ist offline   DerXero 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.151
  • Beigetreten: 01. Oktober 04
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Kiel
  • Interessen:Netzwerke, Linux

geschrieben 11. Dezember 2004 - 10:12

Nein, ich habe eine 160GB Platte von Seagte, allerdings Rattert diese.
Ich möchte nun gerne wissen ob es sich bei der 200GB Platte geändert hat ;)
denn wenn nachts der Rechner mal läuft, nervt dieses ständige Rattern bei zugriffen ;)
*Edit* hab da nochmal etwas gefunden

Zitat

Nachteilig an Seagate ist, dass die Platten alle kein Akustik Management haben. Dieses muss Seagate aus Lizenzgründen deaktivieren.
ist das bei den neuen Platten von den auch so?

Dieser Beitrag wurde von DerXero bearbeitet: 11. Dezember 2004 - 10:18

HP Touchsmart TM2 2010eg - Intel i7-430UM - 4GB Ram - Intel X25-M 80GB SSD - Windows 7 Professional
Workstation: Intel E8400 - 4GB Ram - MSI P45 Board - Windows 7 Professional
Storage-Server: 3ware 9650SE 8LPML - 5x WD GP 1,5TB Raid5 - Ubuntu
0

#6 Mitglied ist offline   MaxKadey 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 414
  • Beigetreten: 26. Februar 04
  • Reputation: 0

geschrieben 12. Dezember 2004 - 18:23

hi
ich hab die 200er von seagate mit 8MB cache
es rattert nichts bei mir. dafür gluckert es, als wär ein springbrunnen eingebaut. die aber nur im leerlauf und wenn dann nur leise.
ein freund hat die gleiche mit 160GB...gleiche geräuschkulisse.
mit deiner platte muss also etwas nicht stimmen.
0

#7 Mitglied ist offline   DerXero 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.151
  • Beigetreten: 01. Oktober 04
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Kiel
  • Interessen:Netzwerke, Linux

geschrieben 12. Dezember 2004 - 18:34

ne, ich hab mal gegooglelt, das problem hatte viele und einige hatten dann auch die antwort darauf. Aber cool ich hab bald nen Springbrunnen im meinem rechner :)
ist das kaum hörbar oder "nur" leise?

Dieser Beitrag wurde von DerXero bearbeitet: 12. Dezember 2004 - 18:34

HP Touchsmart TM2 2010eg - Intel i7-430UM - 4GB Ram - Intel X25-M 80GB SSD - Windows 7 Professional
Workstation: Intel E8400 - 4GB Ram - MSI P45 Board - Windows 7 Professional
Storage-Server: 3ware 9650SE 8LPML - 5x WD GP 1,5TB Raid5 - Ubuntu
0

#8 Mitglied ist offline   BlueWeasel 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 5.160
  • Beigetreten: 11. April 04
  • Reputation: 2
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Wien/Österreich
  • Interessen:PC Spiele (Ego Shooter), Hardware & Windows, Filme,

geschrieben 12. Dezember 2004 - 18:41

Der war gut -> "Springbrunnen im meinem Rechner", was kommt als nächstes -> "Fische"? :)

Ciao Blue
Mein PC: AMD Phenom II X4 (3.20Ghz) & Zotac GTX 570
-----------------------------------------------------------------
Links: CPU & GPU Vergleich

-----------------------------------------------------------------
Das mach ich mit euch Eingefügtes Bild wenn ihr mir nicht gehorcht!
0

#9 Mitglied ist offline   DerXero 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.151
  • Beigetreten: 01. Oktober 04
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Kiel
  • Interessen:Netzwerke, Linux

geschrieben 12. Dezember 2004 - 18:45

gab es das nicht? ein aquarium im rechner? :)
HP Touchsmart TM2 2010eg - Intel i7-430UM - 4GB Ram - Intel X25-M 80GB SSD - Windows 7 Professional
Workstation: Intel E8400 - 4GB Ram - MSI P45 Board - Windows 7 Professional
Storage-Server: 3ware 9650SE 8LPML - 5x WD GP 1,5TB Raid5 - Ubuntu
0

#10 Mitglied ist offline   MaxKadey 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 414
  • Beigetreten: 26. Februar 04
  • Reputation: 0

geschrieben 13. Dezember 2004 - 07:12

ich denke das kommt von der flüssiglagerung
man hört es im grunde nur, wenn die platte sich längere zeit im leerlauf befindet....wobei ich anmerken muss, dass ich diese extern nutze...d.h in meinem fall, sie steht auf meinem schreibtisch. eingebaut im tower dürfte man nix mehr von hören.
0

#11 Mitglied ist offline   DerXero 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.151
  • Beigetreten: 01. Oktober 04
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Kiel
  • Interessen:Netzwerke, Linux

geschrieben 13. Dezember 2004 - 09:45

na hoffentlich, werde sie so oder so nachher bestellen :lol:
und dazu noch die ICY Box, aber nich für die Seagate :lol:
HP Touchsmart TM2 2010eg - Intel i7-430UM - 4GB Ram - Intel X25-M 80GB SSD - Windows 7 Professional
Workstation: Intel E8400 - 4GB Ram - MSI P45 Board - Windows 7 Professional
Storage-Server: 3ware 9650SE 8LPML - 5x WD GP 1,5TB Raid5 - Ubuntu
0

#12 Mitglied ist offline   MaxKadey 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 414
  • Beigetreten: 26. Februar 04
  • Reputation: 0

geschrieben 13. Dezember 2004 - 10:07

die icy box hab ich auch
kann ich nur bedingt empfehlen
ich finde die verschraubung und die led-beleuchtung zu wackelig. zwar kann man das ganze mit 4 schrauben fest anziehen...nur leider unterbindet dies nicht das nervige summen des gehäuses. einzige möglichkeit ist das abpolstern aller teile.....was sich dann wieder nachteilig auf die hdd-temp auswirkt. besorg dir lieber ein anderes....am besten mit aktivem lüfter. unter vollast wird mir die barracuda mit der passiven lüftung der icy box doch etwas zu warm!
0

#13 Mitglied ist offline   DerXero 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.151
  • Beigetreten: 01. Oktober 04
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Kiel
  • Interessen:Netzwerke, Linux

geschrieben 13. Dezember 2004 - 10:11

ich will sie ja nicht für die baracuda benutzen, da ich wenn die neue platte da ist, endlich die beiden kleinen platten rausschmeißen kann (30er und 80er) und danach hab ich im rechner nur noch die 160er und die 200er. da ich diese woche eh noch ne 60er (5400) bekomme, denke ich mal, dass ich diese für das externe gehäuse verwenden werden.
Aber das mit dem "auseinander fallen" hatte ich schon gelesen, ist das auch so wackelig, wenn die box geschlossen ist? :lol:
HP Touchsmart TM2 2010eg - Intel i7-430UM - 4GB Ram - Intel X25-M 80GB SSD - Windows 7 Professional
Workstation: Intel E8400 - 4GB Ram - MSI P45 Board - Windows 7 Professional
Storage-Server: 3ware 9650SE 8LPML - 5x WD GP 1,5TB Raid5 - Ubuntu
0

#14 Mitglied ist offline   MaxKadey 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 414
  • Beigetreten: 26. Februar 04
  • Reputation: 0

geschrieben 13. Dezember 2004 - 13:03

wenn sie zugeschraubt ist kann zwar nichts verwackeln, aber irgendetwas sitzt da nicht so richtig fest. wenn ich die platte einschalte beginnt in der box irgendwas zu vibrieren. dann drück ich mal auf der einen, mal auf der andren seite, wodurch das brummen/summen verschwindet. man könnte das mit etwas basteln und polstern beheben....aber wieso nicht gleich ein andres gehäuse kaufen?! ausserdem ist die passive kühlung unter andauernder last völlig unzureichend!

weiterhin kann ich dir nur raten kein USB-gehäuse zu nehmen. die bessere lösung ist imho ein anschluss per firewire>>>gleichmässigere datenrate und geringer cpu-auslastung.
wie äussert sich der usb-anschluss negativ? bei mir stelle ich schwankende datenraten fest....mal sau schnell und mal langsamer. besonders nervig ist dies, da sich von der platte nicht wirklich brennen lässt. der lesebuffer springt die ganze zeit von null auf 100. man könnte dies womöglich verhindern, indem man die brenngeschwindigkeit runtersetzt......aber sinnvoller wäre die lösung per firewire!

würde ich mir ein neues gehäuse kaufen wollen...ich würde kein icy nehmen und kein usb! usb mit firewire ist auch ok, kostet aber extra!

Dieser Beitrag wurde von MaxKadey bearbeitet: 13. Dezember 2004 - 13:09

0

#15 Mitglied ist offline   DerXero 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.151
  • Beigetreten: 01. Oktober 04
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Kiel
  • Interessen:Netzwerke, Linux

geschrieben 13. Dezember 2004 - 13:28

also...
firewire is ja schön und gut, nachteil ältere rechner haben diese schnittstelle nicht d.h. ich müsste eins mit USB/FW nehmen, das ist allerdings unbezahlbar. :ph34r:
und brennen möchte ich von ner 5400er platte so oder so nicht. die platte soll für den reinen gebrauch für unterwegs werden, mehr nicht. wenn ich unterwegs bin und ein programm brauche, einfach festplatte ran und rüberziehen ;)

*Edit* ok ich nehm alles zurück: Klick

Dieser Beitrag wurde von DerXero bearbeitet: 13. Dezember 2004 - 13:31

HP Touchsmart TM2 2010eg - Intel i7-430UM - 4GB Ram - Intel X25-M 80GB SSD - Windows 7 Professional
Workstation: Intel E8400 - 4GB Ram - MSI P45 Board - Windows 7 Professional
Storage-Server: 3ware 9650SE 8LPML - 5x WD GP 1,5TB Raid5 - Ubuntu
0

Thema verteilen:


  • 2 Seiten +
  • 1
  • 2

1 Besucher lesen dieses Thema
Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0