WinFuture-Forum.de: Welcher Dvd Brenner? - WinFuture-Forum.de

Zum Inhalt wechseln

Nachrichten zum Thema: Peripherie & Komplett-PCs
  • 2 Seiten +
  • 1
  • 2

Welcher Dvd Brenner?


#1 Mitglied ist offline   hasch 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.790
  • Beigetreten: 28. Januar 04
  • Reputation: 0
  • Wohnort:Localhost
  • Interessen:Ach so viele ...

geschrieben 10. November 2004 - 20:09

Ich weiß, es gab schon unzählige Posts über dieses Thema, aber ich möchte mich präzisieren, ich schwanke zwischen dem Single Layer DVD Brenner: Plextor und dem Double Layer DVD Brenner von LG, preislich gesehen unterscheiden sich beide kaum, welcher wird wohl von der Qualität her besser sein? Welchen von den beiden (oder eure Favoriten) könntet ihr mir empfehlen? Ist momentan ein Double Layer Brenner sinnvoll?

Danke!
0

Anzeige



#2 Mitglied ist offline   michae1971 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 537
  • Beigetreten: 16. Oktober 03
  • Reputation: 1

geschrieben 10. November 2004 - 20:18

Und wie wär es mit dem Double Layer-Brenner von Plextor? Ich werde ihn mir holen sobald er verfügbar ist.
Eingefügtes Bild
Eingefügtes Bild
0

#3 Mitglied ist offline   hasch 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.790
  • Beigetreten: 28. Januar 04
  • Reputation: 0
  • Wohnort:Localhost
  • Interessen:Ach so viele ...

geschrieben 10. November 2004 - 20:19

Ich möchte aber nicht noch 20 Euro drauf legen, außerdem habe ich gehört, dass Dual-Layer DVDs teuer sind und kaum DVD-Player (mom.) lesen können.
0

#4 Mitglied ist offline   klaus1012 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 923
  • Beigetreten: 27. März 04
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Wien
  • Interessen:Computern, Hardware, Internet, Radfahren, Musik hören,...

geschrieben 10. November 2004 - 20:24

Ich hab den NEC ND 3500AG. Der kann auch Dl. Der ist auch super!

Mit LG und Plextor habe ich keine Efahrung mit DVD- Brennern.
0

#5 Mitglied ist offline   hasch 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.790
  • Beigetreten: 28. Januar 04
  • Reputation: 0
  • Wohnort:Localhost
  • Interessen:Ach so viele ...

geschrieben 10. November 2004 - 20:39

Der Plextor 716A mit Duallayer kann aber auch nichts anderes, als der 712A (außer Double Layer DVDs schreiben) oder?

Dieser Beitrag wurde von hasch bearbeitet: 10. November 2004 - 20:57

0

#6 Mitglied ist offline   michae1971 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 537
  • Beigetreten: 16. Oktober 03
  • Reputation: 1

geschrieben 10. November 2004 - 20:51

Zitat

Der Plextor 716A mit Duallayer kann aber auch nichts anderes, als der Single 716A oder?


Es gibt nur einen PX-716A und der kann halt Double-Layer.
Eingefügtes Bild
Eingefügtes Bild
0

#7 Mitglied ist offline   I3lack0ut 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.047
  • Beigetreten: 14. Oktober 03
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Stuttgart

geschrieben 10. November 2004 - 20:56

Plextor sind normalerweise immer die "Mercedes unter den Brennern". Wobei ich sowas auch nur vom Hörensagen weiß. Habe selbst einen von Pioneer und bin zufrieden damit. Plextor war mir damals zu teuer. Mein nächster Brenner wird aber wohl auch ein Plextor werden.
Never run a changing system.
Micro Game Reviews (Mein Blog)
0

#8 Mitglied ist offline   hasch 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.790
  • Beigetreten: 28. Januar 04
  • Reputation: 0
  • Wohnort:Localhost
  • Interessen:Ach so viele ...

geschrieben 10. November 2004 - 20:56

Zitat (michae1971: 10.11.2004, 20:51)

Es gibt nur einen PX-716A und der kann halt Double-Layer.
<{POST_SNAPBACK}>

Hab schon gemerkt, habe mich verguckt, das war der 712A.
Ich glaube ich werde den nehmen, denn der 716A kann anscheind nicht mehr als der 712A, außer Dual Layer, dieses Feature brauche ich im Moment eigentlich nicht, DVD-Ram ebenso wenig, da der Plextor von der Qualität etwas besser sein soll und ebenso von der Geschwindigkeit her, werde ich mich wahrscheinlich für den 712A entscheiden, bei dem Preis von 94 Euro inkl. Versand.

Zitat (I3lack0ut: 10.11.2004, 20:56)

Plextor sind normalerweise immer die "Mercedes unter den Brennern". Wobei ich sowas auch nur vom Hörensagen weiß. Habe selbst einen von Pioneer und bin zufrieden damit. Plextor war mir damals zu teuer. Mein nächster Brenner wird aber wohl auch ein Plextor werden.
<{POST_SNAPBACK}>

Scheinen sie wohl nicht ohne Grund zu sein, aber momentan nichts Schlechtes über Brenner von Plextor gehört, möglicherweise sind sie ihr Geld wert.

Dieser Beitrag wurde von hasch bearbeitet: 10. November 2004 - 21:00

0

#9 Mitglied ist offline   twenty-one 

  • Gruppe: Mitglieder
  • Beiträge: 10
  • Beigetreten: 11. August 04
  • Reputation: 0

geschrieben 10. November 2004 - 21:34

Hatte die Entscheidung irgendwie jetzt auch zu fällen.
Wollte eigentlich auch 'nen Plextor kaufen.
Habe mich aber dann ein wenig vom Chip-Test leiten lassen und mir den Benq DW1620 gegönnt...
Der hatte als Einziger in dem Test 100 Punkte beim DVD brennen und das ist das, was das Gerät bei mir soll. Nichts lesen und auch keine CDs brennen....
0

#10 Mitglied ist offline   hasch 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.790
  • Beigetreten: 28. Januar 04
  • Reputation: 0
  • Wohnort:Localhost
  • Interessen:Ach so viele ...

geschrieben 10. November 2004 - 21:50

Ja, aber ich brenner auch noch oft CDs und da nutzt er mir nicht viel, wenn er die langsam brennt, außerdem soll es Probleme mit Rohlingen geben, die erst durch Firmewareupdate gelöst werden können.
Schau mal hier, welcher Brenner oben steht -> hier :P
Nein der ist scheinbar nicht schlecht und das für den Preis, aber für mich sind CDs auch noch wichtig und schnelles abspielen von CDs, DVDs, etc.
0

#11 Mitglied ist offline   Despot vom Diamantberg 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 72
  • Beigetreten: 24. August 03
  • Reputation: 0

geschrieben 10. November 2004 - 21:53

bin mit meinem LG 4160B (oder so ähnlich) vollends zufrieden :huh:

pfeilschnell und superleise - und kann eigentlich alles beschreiben und lesen, von plus über minus und plus-dl bis hin zu dvd-ram - und halt cd :P
0

#12 _P-FREAK_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 11. November 2004 - 13:51

Einen Double Layer-Brenner zu kaufen, ist derzeit eigentlich noch völliger Quatsch. Die Technik, Double Layer zu brennen ist nicht ausgereift genug. Rohlinge für Double Layer sind auch noch in der Entwicklung und dazu noch sehr teuer.

@Despot vom Diamantberg: bez. des LG GSA-4160B bin ich ganz Deiner Meinung

Dieser Beitrag wurde von P-FREAK bearbeitet: 11. November 2004 - 14:22

0

#13 Mitglied ist offline   twenty-one 

  • Gruppe: Mitglieder
  • Beiträge: 10
  • Beigetreten: 11. August 04
  • Reputation: 0

geschrieben 11. November 2004 - 14:13

Der Test der meiner Kaufentscheidung zugrunde lag, war nicht DER Test von dem Link oben, sondern aus der aktuellen Zeitschrift 12/2004. Da ist der Benq (nach dem Plextor PX-712A) auf Platz zwei. Und der Plextor kostet ca. 105,- € und der Benq "nur" ca. 90,- € ...hätte ich den Plextor auch so günstig kriegen können, wie den Benq (78,50 €), wäre es aber wohl der Plextor geworden....
0

#14 Mitglied ist offline   e$0 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 367
  • Beigetreten: 02. Mai 04
  • Reputation: 0

geschrieben 11. November 2004 - 14:22

LG 4120B, voll zufrieden, ebenso lustigeskerlchen, der hat den gleichen Brenner, ebenfalls voll zufrieden.
0

#15 _FF1980_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 11. November 2004 - 14:31

Benq DL DW1620.... Auch super schnell ( 5:30 für eine DVD ) und DL-fähig (2,4x) und noch dazu günstig und mit exzellenten Brennergebnissen.
Ich habe den 2x und muss sagen, dass er teilweise bessere Brennergebnisse liefert wie der Nec ND3500, den ich auch besitze, auch wenn dieser DL-Medien mit 4x brennen kann.

Plextor sind gute Brenner, ebenso auch die LG (waren die das nicht, die auch DVD-RAM können?).
0

Thema verteilen:


  • 2 Seiten +
  • 1
  • 2

1 Besucher lesen dieses Thema
Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0