[n4pol3on]

Ab dem 1. April 2003 zahlen 1und1-Kunden die weniger als 100 Std. surfen und dabei auch weniger als 20GB Datentransfer verursachen, nur noch 16,90€.

Bei mehr als 100 Std., aber weniger als 20GB Datentransfer wird es 26,90€ kosten. Wird aber mehr als 20GB Datentransfer im Monat verursacht, kostet die "Flatrate" stolze 39,90€. Wobei der Name "Flatrate" dann nicht mehr zum Angebot passen wird.

Quelle:
http://www.chip.de/news/c_news_9884640.htm...id1=9226&tid2=0

Dieser Beitrag wurde von n4pol3on bearbeitet: 27. Februar 2003 - 13:43

[black.cobra]

ja den saugern gehts bissel an den kragen!

bin auch bei 1und1 >>> saug aber wenig! und komm mit ~2GB und 150h über die runden!!!
kostet 14,90€ >>> find ich ok

Angehängte Miniaturbilder

• 

[EliteU2]

ich hab diesen monat insgesammt 18.5 gb mit upload und download gezogen und war 312 h im i-net! aber ich war net die ganze zeit vorm pc,hab ich einfach laufen lassen wenn ich net da war
ich hab ne flat von t-online und bezahle mit allen so 60 € im monat,so lange es keine 20 gb flat für tdsl 1500 gibt bleib ich dabei,sonst wird mir alles zu teuer.

[black.cobra]

Zitat (EliteU2: Feb 27 2003, 15:04)

ich hab diesen monat insgesammt 18.5 gb mit upload und download gezogen und war 312 h im i-net! aber ich war net die ganze zeit vorm pc,hab ich einfach laufen lassen wenn ich net da war
ich hab ne flat von t-online und bezahle mit allen so 60 € im monat,so lange es keine 20 gb flat für tdsl 1500 gibt bleib ich dabei,sonst wird mir alles zu teuer.

für solche user wird 1und1 natürlich langsam zu teuer, aber vielleicht zieht t-online auch mal nach!

ich wüßte gar net was ich alles so saugen sollte! 18,5GB ist schon allerhand 'brot'

[achilleus]

hmm .. ich hol mir jetzt ne 1500kbit dsl flat von schlund und partner.

zwar etwas teuer, aber dafür kann man davon ausgehen das man die flat auch länger haben wird.

aber was willst du mit ner 20gb flat für 1500kbit ?!
selbst wenn du nciht nur immer am leechen bist wirst du die schnell erreichen.

[black.cobra]

@achilleus >>> was kost die 1.5MB flat von schlund und partner?

[achilleus]

http://www.schlund.de/index.php?&page=dsl_..._produktepreise

[black.cobra]

net schlecht, aber 80€ für die 1.5MB dauerflat ist ja schon richtig Geld!!!

[ahopper]

ich kann nur hoffen, das meine flat nich erhöht wird, naja eigentlich wärs auch nich so schlimm ich muss es ja nich bezahlen

[EliteU2]

@black.cobra
mein upload liegt bei:7,5 gb
mein download liegt bei:11,5 gb
das is so viel bei mir wegen emule,mehr sach ich lieber nicht,kannst ja denken was man damit macht
t-online sollte ma für seine 1500 version auch ne flat anbieten,dann würd ich sofort umsteigen,darf dann aber höchstens nur 15€ teurer werden,sonst net.

[black.cobra]

Zitat (EliteU2: Feb 27 2003, 20:48)

@black.cobra
mein upload liegt bei:7,5 gb
mein download liegt bei:11,5 gb
das is so viel bei mir wegen emule,mehr sach ich lieber nicht,kannst ja denken was man damit macht
t-online sollte ma für seine 1500 version auch ne flat anbieten,dann würd ich sofort umsteigen,darf dann aber höchstens nur 15€ teurer werden,sonst net.

upload so hoch ? haste s-dsl [also symmetrisches dsl]
sonst ist der wert ja extrem hoch ! denn 768t-dsl hat nur 128upload :-(
leider

[achilleus]

wieso das doch noch recht wenig....ich komm im monat auf min. 20gb upload

[black.cobra]

Zitat (achilleus: Feb 27 2003, 21:24)

wieso das doch noch recht wenig....ich komm im monat auf min. 20gb upload

20gb upload!
das sind ja 50% meiner Festplatte

[ahopper]

tja, wenn man übern server zieht, der den ganzen tag an is, dann is das kein wunder, außerdem ziehen die ja nich 40 gb seiner festplatte, sondern ein paar sachen werden mehrmals gezogen

[black.cobra]

Zitat (ahopper: Feb 28 2003, 07:35)

tja, wenn man übern server zieht, der den ganzen tag an is, dann is das kein wunder, außerdem ziehen die ja nich 40 gb seiner festplatte, sondern ein paar sachen werden mehrmals gezogen

hauptsache es wird nur das gezogen was man will und nicht noch andere diverse sachen

Dieser Beitrag wurde von black.cobra bearbeitet: 28. Februar 2003 - 09:31