Hallo!
Ich habe festgestellt, dass bei meiner ATI Radeon 9600 Pro Pixelfehler auftreten.
Erstmal eine kleine Wegbeschreibung:
Ich habe mir diese Karte neuwertig bei eBay geholt.
Es ist z.Z. der Catalyst 4.10 drauf.
Habe dann das Tool "ATITools" installiert und den maximalen Core und Mem-Clock testen/rausfinden lassen. Test brachte: 512 MHz Core und 341(*2) MHz RAM. Da ist die Karte aber nicht so extrem am Limit laufen lassen wollte, hab ichs bei 495 MHz Core und 325(*2) MHz RAM gelassen.
Nochwas: Die Karte hatte ich immernur für Spiele übertaktet, sonst lief/läuft die Karte auf Standard-Takt. Auch untertakten brachte keine Besserung....
Jedoch habe ich festgestellt, dass in den Menüs von Spielen Pixelfehler auftreten. Also habe ich den Test nochmal gemacht und nun bekomm ich die Pixelfehler gar nicht mehr weg....
Hab über den Treiber schon ein paar Sachen getestet, z.B. FastWrite on/off; AA 2x/off; AF 2x/off. Hat leider alles nix geholfen.
Nochwas: Kann das sein, dass ich Karte schon einen Treffer hatte, der sich nun zeigt?
Gruß,
Daniel
Seite 1 von 1
Pixelfehler Bei 9600 Pro
Anzeige
#2
geschrieben 24. Oktober 2004 - 08:50
also ich würder erstmal andere treiber testen, ältere Catalyst und auch vielleicht den Omega oder DNA treiber.
#3
geschrieben 24. Oktober 2004 - 09:12
älterer Cataylst = FALSE, immernoch pixelfehler
Omega = FALSE, keine Veränderung
Omega = FALSE, keine Veränderung
#4
geschrieben 24. Oktober 2004 - 09:26
tja vielleicht hast du einfach zu hoch getakten und jetzt hast du da einen kleinen schaden.
#5
geschrieben 24. Oktober 2004 - 09:30
Hi!
Naja, aber wie gesagt, ich habs mit ATI Tools getestet und da kam bis 515 noch kein Pixelfehler.
Außerdem hab ich bei ATINews.com gelesen, dass man diese Karte bis 500 MHz Core und 330 MHz problemlos takten kann.
Hmm
Naja, aber wie gesagt, ich habs mit ATI Tools getestet und da kam bis 515 noch kein Pixelfehler.
Außerdem hab ich bei ATINews.com gelesen, dass man diese Karte bis 500 MHz Core und 330 MHz problemlos takten kann.
Hmm
#7
geschrieben 24. Oktober 2004 - 09:50
Jopp, guck hier: http://www.ati-news.de/HTML/Berichte/Enmic...ro-Seite3.shtml
Zitat
Die Lüfterbefestigung gestaltet sich nicht so stabil wie bei der Konkurrenz von Sapphire und Gigabyte.
So konnten wir den Chiptakt von 400 MHz auf 500 MHz erhöhen, was einem Plus von 25 Prozent entspricht.
Den Speichertakt konnten wir von 300 MHz auf 330 MHz anheben, ein Plus von 10 Prozent.
So konnten wir den Chiptakt von 400 MHz auf 500 MHz erhöhen, was einem Plus von 25 Prozent entspricht.
Den Speichertakt konnten wir von 300 MHz auf 330 MHz anheben, ein Plus von 10 Prozent.
#8
geschrieben 24. Oktober 2004 - 10:02
Wenn man beim OCen Pech hat, hat man einfach Pech.
Manche Karte macht es halt nicht mit, so wie deine.
Nun hat sie einen an der Pfanne.
So einfach is das (leider).
Und was dir das ATITool sagt ist lediglich ein Test ob der Takt bei derzeitgen Temperaturen die Temp nicht zu schnell ansteigen lässt.
Pixelfehler etc. werden garnet berücksichtigt. (Zumal dieser Test auch keine 3-4 Tage dauert)
Benutz es in Zukunft erst nachdem du den Rechner vorgewärmt hast, und nicht nach nem Kaltstart.
Wenn du Glück hast, kannst sie austauschen (die hatte das auf einmal, weiss net wo das her kommt). Ansonsten wie gesagt:
Pech beim OCen
Das passiert auch manchmal!
Manche Karte macht es halt nicht mit, so wie deine.
Nun hat sie einen an der Pfanne.
So einfach is das (leider).
Und was dir das ATITool sagt ist lediglich ein Test ob der Takt bei derzeitgen Temperaturen die Temp nicht zu schnell ansteigen lässt.
Pixelfehler etc. werden garnet berücksichtigt. (Zumal dieser Test auch keine 3-4 Tage dauert)
Benutz es in Zukunft erst nachdem du den Rechner vorgewärmt hast, und nicht nach nem Kaltstart.
Wenn du Glück hast, kannst sie austauschen (die hatte das auf einmal, weiss net wo das her kommt). Ansonsten wie gesagt:
Pech beim OCen
Das passiert auch manchmal!
Der Urlaub hat mich in Besitz genommen: AFK 040905
#9
geschrieben 24. Oktober 2004 - 10:15
*hmpf*
Wegen ATITools:
Das Teil testet schon auf Pixelfehler, über diesen 3DView und es setzt den Takt ja auch sofort zurück.
Naja, ich frag mal den Verkäufer...
Wegen ATITools:
Das Teil testet schon auf Pixelfehler, über diesen 3DView und es setzt den Takt ja auch sofort zurück.
Naja, ich frag mal den Verkäufer...
#10
geschrieben 24. Oktober 2004 - 10:25
Zitat (danielpt: 24.10.2004, 10:15)
Wegen ATITools:
Das Teil testet schon auf Pixelfehler, über diesen 3DView und es setzt den Takt ja auch sofort zurück.
<{POST_SNAPBACK}>
Das Teil testet schon auf Pixelfehler, über diesen 3DView und es setzt den Takt ja auch sofort zurück.
<{POST_SNAPBACK}>
Jo, die paar Sekunden
Hab mich da verbrabbelt ^^
Meinte längerfristig auf Pixelfehler testen, my fault.
(Deswegen der Hinweis mit den Tagen)
Der Urlaub hat mich in Besitz genommen: AFK 040905
Thema verteilen:
Seite 1 von 1