WinFuture-Forum.de: Hat Windows 98 Ausgedient? - WinFuture-Forum.de

Zum Inhalt wechseln

Beiträge in diesem Forum erhöhen euren Beitragszähler nicht.
  • 4 Seiten +
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4

Hat Windows 98 Ausgedient?


#1 Mitglied ist offline   MortalTrigger 

  • Gruppe: Mitglieder
  • Beiträge: 0
  • Beigetreten: 14. Oktober 04
  • Reputation: 0

  geschrieben 14. Oktober 2004 - 17:46

Hab im Forum des öfteren festgestellt, daß fast keiner mehr Win98 benutzt.
Meiner Meinung nach unverständlich.Legen wir die Fakten mal auf den Tisch.
Mit WinXP:
-laufen Spiele von Haus aus langsamer.(zwar nur minimal, aber messbar)
-viele alte Spiele laufen nicht, ohne Softwareupdates
-wird man ausspioniert ohne Ende, wenn man nix dagegen tut.
-braucht man mehr Arbeitsspeicher
-is unübersichtlicher(z.B.wo is'n der Arbeitsplatz und die Syssteuerung?was machn die in der Startleiste?
-und überhaupt.........
ich finde Windows 98 überhaupt besser als XP.Man muß sich um nix kümmern, alles läuft, keine Aktivierung, keine zwangsupdates, kein Ärger, und vorallendingen keine Kompatibilitätsprobleme.
Jez bitte keine hassmails schreibn oder so.
was meint ihr,was an Windows 98 scheiße ist und deshalb XP besser findet

Anzeige



#2 _moep_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 14. Oktober 2004 - 17:55

Also ich finde das WinXP viel schneller hoch fährt und das ist für mich eins der wichtigsten Dinge da ich manchmal nur ganz kurz dran gehe.
Der Taskmanager ist besser, mit dem Anzeigen von Prozessen und so
Es gibt weniger bis gar keine Bluescreens.
Allerdings hatte ich mein letztes Win98 vor ein paar Jahren und kann das alles nicht mehr so ganz einschätzen.
Also für mich ist wichtig das man mit seinem BS gut klar kommt und es stabil läuft

Dieser Beitrag wurde von moep bearbeitet: 14. Oktober 2004 - 17:58


#3 Mitglied ist offline   Philipp 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.036
  • Beigetreten: 30. Oktober 02
  • Reputation: 0
  • Wohnort:Plattling
  • Interessen:PS, DW, Windows, Linux, Mit Freunden abhängen, Schlafen :-)

geschrieben 14. Oktober 2004 - 17:58

Man muss mit der Zeit gehen :D
Win98 war gut aber jetzt gibt es viele anderen Sachen und da macht es einen winxp einfach leicher :D

#4 Mitglied ist offline   Marcel 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 801
  • Beigetreten: 25. März 03
  • Reputation: 3
  • Geschlecht:unbekannt

geschrieben 14. Oktober 2004 - 18:13

naja, Windows 98 muss man zugestehen das es den Blaster und viele andere Würmer überstanden hat ohne Patch
gruß
Marcel

--------------------------------------------------
Rechtschreibfehler sind gewollt :D

#5 Mitglied ist offline   tobiasndw 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 3.815
  • Beigetreten: 24. September 03
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 14. Oktober 2004 - 18:14

@MortalTrigger:

Win98 hat nen total besch*** Speicherverwaltung, wenn man das überhaupt so nennen kann. Deshalb auch die ständigen nervigen Bluescreens.

Und gerade wegen dem 32Bit Kern, und der wunderbaren Speicherverwaltung laufen Spiele besser und schneller als auch Win98. Aktuelle Spiele vorrausgesetzt und keine 1998 Spiele.

Das "ausspionieren" is nur Einbildung. Total Quark.

Klar braucht man "mehr" Arbeitsspeicher, aber 512MB sind heutzutage einfach mal standard.

WinXP ist genauso übersichtlich wie Win98. Wenn nicht sogar noch mehr. Musst eben nur mal richtig hinschauen.

#6 Mitglied ist offline   Dawn 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 3.012
  • Beigetreten: 18. Februar 04
  • Reputation: 2
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Thüringen
  • Interessen:Anime & Manga, PC Hard-/Software, Zocken, Musik hören usw.

geschrieben 14. Oktober 2004 - 18:22

Versuch mal Win98 mehrere tage lang ohne restart laufen zu lassen wirst du wohl kaum schaffen. Und ausserdem unübersichtlich ? lol wofür gibts die option "Klassisches Startmenü" unter XP/2003 ? :D
Eingefügtes Bild

Eingefügtes Bild

Anime Freak 4 Ever !

#7 Mitglied ist offline   I3lack0ut 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.047
  • Beigetreten: 14. Oktober 03
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Stuttgart

geschrieben 14. Oktober 2004 - 18:24

@MortalTrigger:

wenn man mit xp umzugehen weiß, dann gilt keiner deiner kritikpunkte mehr
Never run a changing system.
Micro Game Reviews (Mein Blog)

#8 Mitglied ist offline   razzzzia 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 123
  • Beigetreten: 27. September 04
  • Reputation: 0

geschrieben 14. Oktober 2004 - 18:24

Win98 (95 und ME auch) sind schon vom Konzept her für den Arsch. Dieses 32/16Bit-Bastard-Gemisch kanns schon alleine deshalb nicht bringen, weil zuviele Kompromisse gemacht werden mussten. Dadurch das der komplette Unterbau auf 16bit-Architektur basiert, also DOS, wurde der 32bit-Teil derartig in der Leistung beschnitten, das da Lestung einfach nur verbrannt wurde bzw. nicht abgefragt werden konnte.
Das ist wie wenn man im Auto mit halbangezogener Handbremse fährt, aber zum Ausgleich auch noch einen Holzkeil unters Gas spaxt, damit man nicht ganz durchtreten kann....
Da is mir WinXP auch mit all seinen Macken(die man in ner halben stunde beseitigt hat, auch wenn man keine Ahnung hat, man muss nur wissen wie man google bedient :D) lieber.

#9 Mitglied ist offline   hans_maulwurf 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.358
  • Beigetreten: 23. Februar 04
  • Reputation: 0
  • Wohnort:Oberhausen

geschrieben 14. Oktober 2004 - 19:03

Außerdem ist Win98 VIEL ZU UNSICHER! ich sach nur
<HTML>
<BODY>
<IMG SRC="c:\con\con">
</BODY>
</HTML>

Von den Millionen von Nukern und andern Kiddie Tools mal ganz zu schweigen.

#10 Mitglied ist offline   Tacito 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 140
  • Beigetreten: 04. Januar 04
  • Reputation: 0

geschrieben 14. Oktober 2004 - 19:19

Mich stört vor allem die Inkompatibilität zu NTFS. Ansonsten gar nicht mal so schlecht, aber mal ehrlich: Würdest du auf einen PC mit 180 GB Speicherkapazität (eine Platte) Windows 98 draufmachen? ;(

Für große Platten ist NTFS einfach besser geeignet. Deshalb favorisiere ich alle Win-Versionen ab 2000.

Zum Thema ausspionieren: Das nach Haus telefonieren kann man dem Guten ganz leicht abgewöhnen, über die automatischen Updates wird man %&"§%$% noch mal nicht ausspioniert (nicht MS schaut, ob dein Rechner auf dem neuesten Stand ist, dein Rechner schaut bei MS was es Neues gibt) und die Problemberichte muss man ja nicht senden.

Als Alternative würde sich dann 2000 anbieten. Das dürfte auch den Usern mit Paranoia ausreichend Sicherheit bieten, soweit das möglich ist.

Dieser Beitrag wurde von Tacito bearbeitet: 14. Oktober 2004 - 19:26

Wenn du jemandem sagst, dass es 293*10^73726 Sterne im Universum gibt, wird er dir glauben.
Wenn du ihm sagst, die Bank, vor der er steht, sei frisch gestrischen, wird er sie anfassen...

#11 Mitglied ist offline   Marcel 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 801
  • Beigetreten: 25. März 03
  • Reputation: 3
  • Geschlecht:unbekannt

geschrieben 14. Oktober 2004 - 20:42

@tobiasndw

also ich habe seit über 4 Jahren nutzungszeit nur 3 Bluescreens gehabt. Wer seine Programme richtig installiert und auch Wartungen durchführt kann sich sicher sein, das sein OS noch lange leben wird.

@GeForceFX User

kein problem. mein 98 läuft bereits seit 4 Tagen ohne Probleme durch (davor Wartungsarbeiten).

@razzzzia

die Architektur ist meinungssache. wer mit dem Windows umzugehen weis wird auch aus diesem OS das beste machen können. ;(
nebenbei erwähnt wurde bei ME die alte 16Bit-Architektur nicht mehr sooo doll verwendet. In den Dosmodus bist du nur mit Patch gekommen und auch sonst wurde dos nicht mehr all zu doll benutzt. Das war aber leider auch der grund, warum ME echt beschi**en war.

@hans_maulwurf

mmh. Unsicher hä? Da frag ich mich natürlich, warum der Blaster Wurm und andere meinem 98-PC nix ausgemacht haben sondern nur allen OS ab Win 2000. Wer sein Windows entsprechend sichert ist genauso wenn nich sogar besser geschützt als mit Win 2000 (und aufwärts)

@Tacito

die Inkompatibilität zu NTFS kann man mit tools beheben. Sonst gröhlt ihr doch auch immer nach open Source Tools.


ich für meinen teil werde auch weiterhin 98 nutzen, bis mir hier einer nen guten grund nennen kann.
gruß
Marcel

--------------------------------------------------
Rechtschreibfehler sind gewollt :D

#12 Mitglied ist offline   Dawn 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 3.012
  • Beigetreten: 18. Februar 04
  • Reputation: 2
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Thüringen
  • Interessen:Anime &amp; Manga, PC Hard-/Software, Zocken, Musik hören usw.

geschrieben 14. Oktober 2004 - 20:50

Zitat (LudoDJ: 14.10.2004, 21:42)

mmh. Unsicher hä? Da frag ich mich natürlich, warum der Blaster Wurm und andere meinem 98-PC nix ausgemacht haben sondern nur allen OS ab Win 2000. Wer sein Windows entsprechend sichert ist genauso wenn nich sogar besser geschützt als mit Win 2000 (und aufwärts)
<{POST_SNAPBACK}>


Is ja klar das Win98 verschont blieb das liegt nicht weniger daran, das Blaster nur auf NT basierende Betriebssysteme gezielt hat.
Eingefügtes Bild

Eingefügtes Bild

Anime Freak 4 Ever !

#13 Mitglied ist offline   Rika 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 11.533
  • Beigetreten: 11. Juni 03
  • Reputation: 2
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 14. Oktober 2004 - 20:59

Nein, es liegt einfach daran daß Win98 sowas wie Dienste kaum anbietet.
UPnP war auf WinME verfügbar und angreifbar.

@LudoDJ:
WinME basiert kaum weniger auf DOS als Win98. Sicherheitsmodelle sind keine vorhanden, deshalb sind beide broken by design.

@Tacito: Windows Update ist eigentlich das einzige, wo eben gerade mehr Daten als nötig übertragen werden.
Konnichiwa. Manga wo shitte masu ka? Iie? Gomenne, sonoyouna koto ga tabitabi arimasu. Mangaka ojousan nihongo doujinshi desu wa 'Clamp X', 'Ayashi no Ceres', 'Card Captor Sakura', 'Tsubasa', 'Chobits', 'Sakura Taisen', 'Inuyasha' wo 'Ah! Megamisama'. Hai, mangaka gozaimashita desu ni yuujin yori.
Eingefügtes Bild
Ja, mata ne!

(For sending email please use OpenPGP encryption and signing. KeyID: 0xA0E28D18)

#14 Mitglied ist offline   razzzzia 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 123
  • Beigetreten: 27. September 04
  • Reputation: 0

geschrieben 14. Oktober 2004 - 21:00

@Ludo

die 16bit sind nicht das Problem, meiner meinung nach ist DOS immer das beste was das Haus Microsoft je verlassen hat.

aber die Mischung machts. dieser Hickhack zwischen dem 32bit-Teil und dem 16bit-Teil kann ja nicht gut gehen, daher auch die öfteren bluescreens.


...und Windows ME...der längste Virus der Welt....

#15 Mitglied ist offline   Tacito 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 140
  • Beigetreten: 04. Januar 04
  • Reputation: 0

geschrieben 14. Oktober 2004 - 21:05

;( Ne, wirklich, du hattest keinen Blaster? Hmm, ich auch nicht. Und? Was sagt das aus? Es kommt auf den Benutzer an, der das System benutzt. Die Diskussion ist doch müßig. Wer 98 benutzt, wird wohl auch gerne dabei bleiben, wers nicht benutzt wird wohl nicht wechseln.

So long...

Dieser Beitrag wurde von Tacito bearbeitet: 14. Oktober 2004 - 21:11

Wenn du jemandem sagst, dass es 293*10^73726 Sterne im Universum gibt, wird er dir glauben.
Wenn du ihm sagst, die Bank, vor der er steht, sei frisch gestrischen, wird er sie anfassen...

Thema verteilen:


  • 4 Seiten +
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4

1 Besucher lesen dieses Thema
Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0