ein separater Browser für jede besuchte Seite
#1
geschrieben 28. März 2019 - 12:31
Anzeige
#2
geschrieben 28. März 2019 - 14:04
Groß Vorteile seh ich da weniger, eher jede Menge Streß.
#3
geschrieben 28. März 2019 - 14:47
Setzt natürlich eine gewisse Selbstdisziplin und auch Merkvermögen voraus, aber der Ansatz scheint mir durchaus Interessant.
#4 _Osmodia_
geschrieben 28. März 2019 - 14:50
Zitat (thielemann03: 28. März 2019 - 14:47)
Aha, wie das? Der Website-Betreiber weiß dann immer noch, wann, wie oft, wie lange du seine Seite besuchst.
Verlink doch mal den von dir erwähnten Artikel. Scheint mir ziemlicher BS zu sein und nicht anders, als einfach ständig im privaten Modus zu surfen. Abschalten von Drittanbieter-Cookies, Referer etc. ist sinnvoller.
Man könnte Seiten, denen man nicht vertraut auch einfach fernbleiben. Dann kann man sich diese ganze Paranoia sparen.
Dieser Beitrag wurde von Osmodia bearbeitet: 28. März 2019 - 14:53
#5
geschrieben 28. März 2019 - 15:07
Es war auf Chip, einen genauen Link kann ich gerade nicht nennen.
Ich wollte auch nicht irgendwelche Animositäten ausgraben, sondern einfach nur sehen, ob das sinnvoll sein könnte, oder aber auch nicht!
Dieser Beitrag wurde von thielemann03 bearbeitet: 28. März 2019 - 15:19
#6
geschrieben 28. März 2019 - 20:37
Cross-site Zugriffe könnt man noch überlegen, mit der nötigen Disziplin, aber je nachdem was für Zugriffsanalysen gefahren werden bleibt das weiterhin zuordenbar.
Sinnvoller erscheint mir da, Incognito-Modi der verschiedenen Browser zu verwenden, oder ggfs. einen Proxy dazwischenzuhängen, bei dem man dann explizit dies-oder-jenes rausfiltern kann. (3d-party)Cookies standardmäßig blocken und man gewinnt schon recht viel in bezug auf die Zuordnung über die Clientseite.
Für eine application-level Firewall wäre ein *möglicher* (aber aufwendiger) Ansatz, Websitezugriffe aufzusplitten und gegeneinander zu isolieren: sodaß zB der Zugriff auf die Google-API von Google-eigenen Präsenzen, nicht jedoch von irgendwo anders möglich ist.
Aber, Browser wechseln... hm ... unter der Annahme, daß man dem Browser soweit vertraut, daß er funktioniert wie beworben, sollten diejenigen Zugriffsformen, die "Browser wechseln" abfangen würde, schon standardmäßig nicht funktionieren: zB der Zugriff auf die History.
#7 _d4rkn3ss4ev3r_
geschrieben 28. März 2019 - 20:53
#8
geschrieben 29. März 2019 - 09:44
Wenn du mir erklären könntest, wie das geht, mit der Firewall, wäre ich bereit, den Aufwand zu betreiben.
Ich stellte die Frage ja nicht, nur um was gesagt zu haben, sondern weil ich wissen wollte, in wie weit es Sinn hat, oder eben auch nicht.
Dieser Beitrag wurde von thielemann03 bearbeitet: 29. März 2019 - 09:50
#9
geschrieben 31. März 2019 - 13:33
Zitat
#10
geschrieben 01. April 2019 - 21:33
Ich bin vor Monaten mal über nen Podcast in Spotify auf dieses Ding hier gekommen:
https://addons.mozil...unt-containers/
Das dürfte von der Theorie her ja das machen was du gerne hättest. Getestet habe ich es jedoch nicht.
#11
geschrieben 02. April 2019 - 05:32
Nächster Schritt wäre also, mal in Richtung proxybasierte Filterung zu schauen. Da ist dann aber natürlich die Frage, wie tief das Loch ist, was jene Proxysoftware ins Budget reißen will... und konfigurieren muß man das ja auch irgendwie.
#12 _d4rkn3ss4ev3r_
geschrieben 02. April 2019 - 06:30
Zitat (Stef4n: 01. April 2019 - 21:33)
Ich bin vor Monaten mal über nen Podcast in Spotify auf dieses Ding hier gekommen:
https://addons.mozil...unt-containers/
Das dürfte von der Theorie her ja das machen was du gerne hättest. Getestet habe ich es jedoch nicht.
Nicht ganz.
Um es wirklich zu realisieren, braucht man https://addons.mozil...ary-containers/
#13
geschrieben 03. April 2019 - 18:23