[da^saber]

Zitat (diemaus: 13. September 2018 - 14:58)

Du verstehst es nicht ,wenn man eine SSD als Ram Ergänzung nutzt und den Ram Speicher dann als Buffer

Eine SSD ist/war nie vorgesehen als RAM-Ergänzung zu arbeiten.
Das ist doch einfach bloß schwachsinnig.

Ersten wie oben schon erwähnt haben SSD's (immernoch) eine begrenzte Lebensdauer durch die Menge
an Daten die maximal geschrieben werden können.

Selbst wenn mein Arbeitsspeicher 5TB am Tag bearbeiten müsste juckt es den nicht.
Dafür ist er gebaut.
Eine SSD wird dir bei solchen Mengen in absehbarer Zeit den Dienst quittieren.

Und wieso bau ich in einen Sat-Receiver eine SSD ein aber nicht im PC ?
Den Sat-Receiver juckt es doch nicht ob die eingebaute Festplatte 120 oder 1200 mb/s schreiben kann.
Und selbst beim runterkopieren über Netzwerk würde ich keinen Unterschied feststellen können.
Auch nicht bei Gigabit-Lan.

Am PC merke ich eine SSD quasi immer.
Vom einschalten über Programmstarts, Updates ... immer einfach.

In meinem Rechner befinden sich nur SSD's ... ich mag SSD's ... das ist die beste Erfindung seit langem ^^

Aber im Sat-Receiver genügt mir ne 5400 U/min 2.5" HDD ... alles andere ist Geldverschwendung.

[Sarek]

@da^saber
Dito... Als Systemplatte verbaue ich auch nur noch SSDs im PC und in den Laptops. Bei den Laptops fliegt das optische Laufwerk raus und als Datengrab kommt eine 320-500 GB HDD rein.

Beim PC wird das ähnlich gehandhabt.

Nur sehe ich keinen nennenswerten Grund, einer SSD unnötige (vermeidbare) Belastungen zuzumuten. Bei Laptops und PCs mit einer vom Chipsatz bedingten RAM-Beschränkung auf 4 GB lasse ich mir das noch gefallen. Aber warum mit den Daten/der SSD unnötig Lotto spielen, wenn es für 10€ schon 4GB DDR3 Module gibt?

[Candlebox]

Herrlich, die gleiche Mär des SSD-Totschreibens wie beim Klimaquatsch. Ich bin so stolz auf unsere Jugend.

[diemaus]

Jupp ist auch ein Märchen , wenn die SSDs so empfindliche währen was sie nicht sind,wäre meine schon hin im Sat Resiver wird die ganz schön beansprucht ,2 x PVR Aufnahmen einen Film kucken dasüber Stunden zum 2. hat man oft eine Erweiterte Garantie von 3 bis 5 Jahren oder sogar noch länger vom Hersteller,

Dieser Beitrag wurde von diemaus bearbeitet: 13. September 2018 - 20:14

[Sarek]

Zitat (Candlebox: 13. September 2018 - 19:02)

Herrlich, die gleiche Mär des SSD-Totschreibens wie beim Klimaquatsch. Ich bin so stolz auf unsere Jugend.

Angefangen hat es mit einem Geschwindigkeitsverlust, dem folgten sporadische "Aussetzer" und zum Schluss quittierte Windows letztlich den Dienst.

Edit: Bevor jetzt jemand mit der Aussage kommt, da sieht man die Lese-Stchreibvorgänge nicht... Das ist erst seit Punkt 2 der Fall...

Das ist eine von zwei Kingston HyperX, die im RAID-Verbund beim Vorbesitzer ~3 Jahre lang nur für Windows im Einsatz waren. Bei meinem Bekanntenkreis hat sie einen Laptop noch weitere 2 Jahre fit gehalten (und wohlgemerkt mit einer 4 GB RAM-Beschränkung seitens des Chipsatzes)... Dann traten die oben genannten Probleme auf...

Das Gegenstück (die selbe SSD) aus dem Raid-Verbund ist in meinem Besitz geblieben und mittlerweile bin ich bei Punkt 1, dem Geschwindigkeitsverlust, angelangt. Und nein ich schiebe da keine 100 GB am Tag hin und her, dafür nutze ich den Laptop aber leider mit nur 4 GB RAM (2x4 GB DDR2 kosten fast 120€ und das ist es mir nicht mehr wert wenn der Laptop bald den Besitzer wechselt...) Hier ist es nur eine Frage der Zeit, bis ich zu dem Punkt komme, wo das System unbrauchbar wird... Soviel zur Mär der totgeschriebenen SSD.... P. S.: Bei eBay findet man solche SSDs auch öfters und das quer durch die Hersteller...

Dieser Beitrag wurde von Sarek bearbeitet: 13. September 2018 - 20:21

[DK2000]

Wobei die Frage ist, ob CrystalDiskInfo die Werte richtig darstellt. in einigen Punkten sind sie wiedersprüchlich oder können aus irgendwelchen Grüneden nicht richtig oder gar nicht gelesen werden.

Was sagt denn das Tool von Kingston selber zu der SSD? Würde mich mal so interessieren.

Zitat (diemaus: 13. September 2018 - 20:11)

2. hat man oft eine Erweiterte Garantie von 3 bis 5 Jahren oder sogar noch länger vom Hersteller,

Nur greift die Garantie nicht mehr bei betriebsbedingter Abnutzung der SSD. Sobald die garantierte TBW erreicht oder überschritten wird, kommt keine Garantie mehr in Frage. Die SSD ist dann einfach abgenutzt und gut. Kein Garantiefall.

[Sarek]

Zitat (DK2000: 13. September 2018 - 20:47)

Wobei die Frage ist, ob CrystalDiskInfo die Werte richtig darstellt. in einigen Punkten sind sie wiedersprüchlich oder können aus irgendwelchen Grüneden nicht richtig oder gar nicht gelesen werden.

Also einen Defekt hat sie zu 100%, da das System (auch eine saubere Formatierung und Neuinstallation) sich immer wieder mit Bluescreens (mit einer ständig wechselnden Fehlermeldung in Bezug auf das Dateisystem, meist ntfs.sys) verabschiedet hat.

Deine Aussage zu CrystaldiskInfo teile ich voll und Ganz. Alleine deswegen schon, da mir das Tool ja die Lese- Schreibvorgänge nicht mehr angezeigt hat. Wass natürlich auch sein kann: Die Zellen sind in Ordnung und der Controller hat einen weg. Das kann man ja auch nicht ohne weiteres ausschließen...

Zitat (DK2000: 13. September 2018 - 20:47)

Was sagt denn das Tool von Kingston selber zu der SSD? Würde mich mal so interessieren.

Die SSD ist bei mir letztes Jahr schon ausgestiegen und ist durch eine neue A400 ersetzt worden. Da ich die HyperX aber noch habe, kann ich das gerne am Sonntag auslesen. Morgen und Samstag wird die Arbeit mal wieder zur Belastungsprobe

Dieser Beitrag wurde von Sarek bearbeitet: 13. September 2018 - 21:08

[RalphS]

Totgeschrieben, ja.


Aber wenn ich mal davon ausgehen darf, daß die SSD im RAID0-Verbund gesteckt hatte, dann ist das auch kein besonders großes Wunder.

1 "üblich breiter" R0-Streifen: 64kB.
1 "üblich breiter" SSD-Block: 1MB.

Für jeden(!) Streifen müssen 1MB bearbeitet werden, jedes Mal, egal wie, egal was. Kein Wunder.

[diemaus]

vielleicht taugt die SSD nichts oder hatte von anfagan einen Werksfehler , ja Tool zeigt falsch an <br>kann auch sein ,<br>&nbsp;<br><div>Beim meinem 2.&nbsp;&nbsp;Sat Resiver HD + und UHD fähig für&nbsp;&nbsp;ich auch gerne eine SSD einsetzten da brauche ich aber mindesten 1 TB die sind mir noch zu teuer ,siehe anderes Rheuma ",beim PC lohnt das umrüsten für mich nicht weil mit herkömmliche HDD gut läuft und es zu teuer wird bei 5 PCs ,</div><div>an Gut laufenden PCs fummel ich nicht unnötig an der HW rum <img src="http://www.winfuture-forum.de/public/style_emoticons/default/lmaosmiley.gif" alt="" class="bbc_emoticon">.<br></div><div>&nbsp;</div><div><br></div><div><br></div><div><br></div>editieren&nbsp; sollte man nicht dann&nbsp; gibt es Sonderzeichen im Text <img src="http://www.winfuture-forum.de/public/style_emoticons/default/coool.gif" alt="" class="bbc_emoticon"><img src="http://www.winfuture-forum.de/public/style_emoticons/default/laugh.gif" alt="" class="bbc_emoticon"><br>

[DK2000]

Schalte mal im vollwertigen Editor unter Beitragsoptionen ändern HTML aus. Dann sollte die Editierten Beiträge wieder lesbar bleiben.

[Candlebox]

Zitat (Sarek: 13. September 2018 - 20:18)

die im RAID-Verbund beim Vorbesitzer ~3 Jahre lang nur für Windows

Zitat (Sarek: 13. September 2018 - 20:18)

Soviel zur Mär der totgeschriebenen SSD.... P. S.: Bei eBay findet man solche SSDs auch öfters und das quer durch die Hersteller...

Zitat (RalphS: 13. September 2018 - 21:31)

Totgeschrieben, ja.


Aber wenn ich mal davon ausgehen darf, daß die SSD im RAID0-Verbund gesteckt hatte, dann ist das auch kein besonders großes Wunder.

[diemaus]

Wenn ich den PC von 4 auf 8 oder 16 GB Ram aufrüste merke ich davon erst mal nichts "Arbeitsgeschwindigkeit" .

Das mit der SSD und Ram Speicher so lassen 4 GB ist ja nur eine Idee wie man sonst noch Ram Speicher erweitern könnte und man auch einen wirklichen Nutzen davon hat, "Arbeitsgeschwindigkeit", Speicher auslagern ,
Windows, Programme, Tools starten allgemein schneller auch gleichzeitig geht es schneller weil Parallel zugriffen wird hin gegen eine handelsübliche HDD nur einen Lese/Schreibkopf hat der bei
mehrere gleichzeitigen Zugriffen hin und her springt was Zeit kostet und bremst .

Dieser Beitrag wurde von diemaus bearbeitet: 14. September 2018 - 13:20

[Gispelmob]

Zitat (diemaus: 14. September 2018 - 13:03)

weil Parallel zugriffen wird

Wieder sowas ...

Es geht schneller, weil keine mechanischen Teile vorhanden sind. Das ist der Hauptgrund warum es schneller ist.

Die Daten werden sequenziell (nacheinander) Pageweise (Seitenweise) gelesen oder geschrieben. Parallel ist da erstmal gar nichts. Parallel wird es erst durch den Controller, wenn der gleichzeitig mehrere NAND Chips ansprechen kann. Im Grund führt er aber nur parallel mehrere serielle Aufgaben durch, was dazu führt dass er dazu mehrere Speicherkanäle braucht. Das heisst er braucht einen Kanal pro serieller Aufgabe.

Als Beispiel für eine günstige SSD
- ADATA Ultimate SU800 1TB
- Controller Silicon Motion SM2258, 4 Kanäle

und als Beispiel für eine teurere SSD
- Samsung SSD 860 EVO 1TB
- Controller Samsung MJX, 8 Kanäle

Trotzdem werden die Daten wiederum durch die SATA Schnittstelle seriell übertragen. Erst eine PCIe SSD kann die Kanäle auch gleichzeitig in das System übertragen. Deswegen erreichen die auch eine Geschwindgikeit jenseits 1GB/s.

Zitat (diemaus: 14. September 2018 - 13:03)

hin gegen eine handelsübliche HDD nur einen Lese/Schreibkopf

HDD haben nicht nur einen Lese/Schreibkopf, das würde gar nicht funktionieren, sondern sie haben einen Arm pro Platter auf dem für jeden Platter zwei Lese/Schreibkopf sitzen und zwar einer an der Oberseite und einer an der Unterseite. Die Daten werden direkt Blockweise gelesen.

Dieser Beitrag wurde von Gispelmob bearbeitet: 14. September 2018 - 14:49

[diemaus]

die großen HDDs die in den RZ stehen haben mehrere Ebene und Köpfe hatte so eine schon gesehen,
die im PC nur einen hatte schon mal eine PC HDD offen nur eine Lese/Schreibkopf und auch durch schön reden werden es nicht mehr,
das die mehr haben davon steht auch nichts in den Technischen Taten,
meiner verbauten 1 TB HDDs WD im PC.
auch eine 2.5 2 TB HDD wird wohl kaum mehrere Scheiben und Köpfe haben dazu sind die viel zu dünn,

Dieser Beitrag wurde von diemaus bearbeitet: 14. September 2018 - 23:40

[Sarek]

Zitat (diemaus: 14. September 2018 - 23:32)

die großen HDDs die in den RZ stehen haben mehrere Ebene und Köpfe hatte so eine schon gesehen,
die im PC nur einen hatte schon mal eine PC HDD offen nur eine Lese/Schreibkopf und auch durch schön reden werden es nicht mehr,
das die mehr haben davon steht auch nichts in den Technischen Taten,
meiner verbauten 1 TB HDDs WD im PC.
auch eine 2.5 2 TB HDD wird wohl kaum mehrere Scheiben und Köpfe haben dazu sind die viel zu dünn,

http://m0nster.eu/20...was-sind-raids/

Seagate Barracuda 2,5 Zoll, 500 GB ->2 Scheiben

https://www.comtech....atte-st500lm030

Da es eine Green ist, KEINE Serverplatte


Eine WD Blue - Ebenfalls keine Server HDD https://www.allround...pro-festplatten

Dieser Beitrag wurde von Sarek bearbeitet: 14. September 2018 - 23:52