[Paradise]

Ich bin hier grade am umbauen. Hyper-V durch Proxmox ersetzen usw...

Nun bin ich mal wieder über Plex gestolpert und da gibts viele Beiträge zum transcoding und wie viel streams gleichzeitig gehn.
Nur frag ich mich für was? So ziemlich jedes Phone, Tab, Player usw kann mindestens h.264 1080p und HEVC 4K können auch viele. Zumal die Phones und Tabs oft mehr als HD Auflösung haben frage ich mich warum man sich da drauf 480p antun sollte?

Kann auch nicht nachvollziehen warum so viele Kisten bauen die dann alles können und durchgehend an sind.
Da werden Grafikkarten, Core i7 und 10 Festplatten in eine Kiste gesteckt - kostet bei vielen der Strom nichts?

Mein Fileserver wird nur dann geweckt wenn ich auch drauf zugreifen muss.
Telefonanlage, Firewall und Webserver sind das einzige was immer an ist und läuft in Hyper-V mit durchschnittlich 18-25 Watt.

[Paradise]

Dann halt 720p :-)

Ich hab halt nen HTPC am TV hängen da mir Pi oder Odroid nicht langen.
Aber wie gesagt können ja Smartphones und günstige Player auch schon 4K.

Ich bin zufällig über diesen Kanal gestolpert und wunder mich halt:

10 Kinder im Haus und unterwegs wollen alle gleichzeitig Filme schauen?

Auch sehe ich einige die DVB-S/DVB-T Karten einbauen und Tvheadend nutzen.
Also mein VU+ Sat-Receiver kann auch überall hin streamen und ist nur an wenn er gebraucht wird.

Mir erschließt sich halt der Sinn dieser stromfressenden Teile nicht.
Könnte ja sein ich übersehe was...

[RalphS]

Plex läßt sich die Faulheit oder Dummheit - je nach Auslegung- gut bezahlen, zB mit irgendwelchen Pässen.

Was Transcoding angeht: Softwareplayer brauchen das nicht und Plx hat eh seinen proprietären Mist...

Aber für Mobilverbindungen mag die Bandbreite schon interessant werden und wenn man dann Richtung DLNA schaut, stellt man fest, daß Geräte und Protokoll öfter als nicht nicht zusammenpassen.

Deswegen die X vielen Profile, damit zumindest ein Minimum unterstützt wird.

Ich ärger mich zB grad mit Serviio und einem 2012er Sony BDP rum. Da hat man dann die Wahl: ordne ich extra Speicher zu und füge der Multimediadatei weitere Datenströme hinzu, oder ordne ich CPUzeit zu und laß den das on the fly konvertieren? Hat beides Vor- und Nachteile.

Natürlich sieht man dabei mit so ner Billigkrücke von TeuerNAS alt aus, da die CPUs da drin bestenfalls 1 Stream auf einmal verarbeiten können und mit Pech nicht mal den einen.

[Paradise]

Weils grade ums streamen geht.
Hat sich in Win10 im RDP was geändert?

Ich bin ja 8.1 Anhänger aber hab eben mal 10 in Proxmox in ner VM installiert.
Ich kann tatsächlich ohne Probleme Videos in Remote Desktop auf meiner Workstation (8.1) schauen die da in der Win10 VM laufen.
Selbst H.264 4K [23.976fps][125Mbps][8bit] läuft...

Kann mich nicht erinnern das das in ner 8.1 VM aufm Hyper-V Server gut lief.

[Holger_N]

Es geht nicht darum, ob das Empfangsgerät 4K kann, sondern ob für die Übertragung die nötige Bandbreite überhaupt da ist. Zu Hause alleine ist es egal, aber wenn man unterwegs ist und mit seinem Handy auf sein NAS zugreift, hat man möglicherweise nicht die nötige Bandbreite für 4K und lässt sich dann seinen Film in SD ausliefern. Oder wenn zu Hause 10 Abnehmer gucken, warum soll dann der am TV die Ruckler haben, nur weil die am Handy mit dafür mit überdimensionierten 4k gucken?

Man kann doch bei Youtube auch je nach zur Verfügung stehender Bandbreite, unterschiedliche Auflösungen wählen und genau diese Möglichkeit bietet Plex auch. Wer es nicht braucht und die nötige Bandbreite hat, der wird ja nicht daran gehindert, seine Filme in Originalauflösung zu gucken.

Dieser Beitrag wurde von Holger_N bearbeitet: 29. März 2018 - 13:53

[Paradise]

Also doch 10 Kinder die alle unterwegs gleichzeitig schauen...
Ich bezweifle aber das das bei denen die solche Kisten bauen der Fall ist :-)

Aber warum sollte man im Heimischen Netzwerk am TV ruckler haben wenn andere aufm Handy schauen?
Dann würde ich mal belaubten langt die 1G NIC nicht.

Nun ja, muss wohl ein spezielles Völkchen sein das Unterwegs unbedingt Filme braucht :-)

[RalphS]

Weil Plex insbesondere auf „überall“ ausgerichtet ist. Daher auch die zwingend erforderliche Cloudanbindung.

Normale Menschen, also die, die nicht vom Klo der Nachbarin aus das Audiobook auf dem eigenen Storagegerät anhören müssen, brauchen kein Plex und müssen denen auch keinen Einblick in ihren Medienkonsum geben und ob sie während nächtlicher Aktivitäten noch Pornos gucken oder was weiß ich.

[Paradise]

Auf dem Klo der Nachbarin?
Na dann muss es aber sehr brenzlig gewesen sein wenns nicht mehr bis in die eigene Wohnung gelangt hat

[RalphS]

Na nee, eher ein Fall von, Gehen wir zu Dir oder zu mir?.

[Holger_N]

Zitat (Paradise: 29. März 2018 - 15:50)

Nun ja, muss wohl ein spezielles Völkchen sein das Unterwegs unbedingt Filme braucht :-)

Na wer das nicht braucht, braucht ja auch keinen Streamingserver und dem stellt sich ja die Ausgangsfrage dann gar nicht.