WinFuture-Forum.de: | gelöst | werbeblocker und mehr - WinFuture-Forum.de

Zum Inhalt wechseln

Alle Informationen zum Thema Windows 7 in unserem Special. Windows 7 Download, FAQ und neue Funktionen im Überblick.
  • 2 Seiten +
  • 1
  • 2

| gelöst | werbeblocker und mehr

#16 Mitglied ist offline   dale 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.210
  • Beigetreten: 15. Februar 08
  • Reputation: 64

geschrieben 04. November 2017 - 10:09

Leute das ist ja alles super aber wie blockt man auf spiegel z.B. diese Kacke

xttp://cdn2.spiegel.de/images/image-55125-thumbbiga-NWfJvPe0o-1-80365.jpg

und diese Art von Werbung greift um sich

das gute ist meist wo diese Seiten sind mault die Webseite eh das ich den Adblocker aus machen soll also mach ich die Seite aus...
0

Anzeige



#17 _d4rkn3ss4ev3r_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 04. November 2017 - 10:22

Beitrag anzeigenZitat (dale: 04. November 2017 - 10:09)

Leute das ist ja alles super aber wie blockt man auf spiegel z.B. diese Kacke

Wenn sie alle Werbung von der cdn Domain laden: uMatrix
Wenn nicht: uBlock Origin
0

#18 Mitglied ist offline   dale 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.210
  • Beigetreten: 15. Februar 08
  • Reputation: 64

geschrieben 04. November 2017 - 10:41

Ne die wechseln aber ich probiers
auf der anderen Seite ich hab gerade über Google News den Stern.de aufgerufen und auch da kommt das generve den Werbeblocker abzuschalten also noch ne Seite die ich nicht mehr aufrufe.

uBlock Origin geht einigermaßen auf jedem Fall besser als Adblock und wird nicht überall erkannt

Dieser Beitrag wurde von dale bearbeitet: 04. November 2017 - 10:46

0

#19 Mitglied ist offline   RalphS 

  • Gruppe: VIP Mitglieder
  • Beiträge: 8.895
  • Beigetreten: 20. Juli 07
  • Reputation: 1.126
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Zuhause
  • Interessen:Ja

geschrieben 04. November 2017 - 12:36

Ist ja auch ausgemachte Blödheit, Werbung über nen dedizierten Server auszuliefern, den man banalst blockieren kann. Wird Zeit, daß da mitgedacht wird.

Was den angegebenen URL angeht (von dem Werbebildchen da) müßte man halt bißchen Auge draufhalten (oder draufhalten lassen); nach ner Weile sieht man dann schon, ob und ggf was für ein URL-Muster sich für die Werbung rauskristallisiert.

Und dann blockiert man diesen URL halt per regulärem Ausdruck.

Dieser Beitrag wurde von RalphS bearbeitet: 04. November 2017 - 12:36

"If you give a man a fish he is hungry again in an hour. If you teach him to catch a fish you do him a good turn."-- Anne Isabella Thackeray Ritchie

Eingefügtes Bild
Eingefügtes Bild
0

#20 Mitglied ist offline   Holger_N 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 5.111
  • Beigetreten: 11. September 10
  • Reputation: 458
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 04. November 2017 - 14:02

Beitrag anzeigenZitat (RalphS: 04. November 2017 - 06:39)

Das ist ein Problem von iptables. Das Ding implementiert so ziemlich alles, was eine moderne Firewall können kann und ist dementsprechend auch nicht für den Unbedarften geeignet.

Trotzdem hast Du natürlich Recht :wink: Informatiker schreiben meistens keine Anleitungen, sondern Dokumentationen, und während man die natürlich "Anleitung" nennen kann, macht sie das nicht zu welchen.




Mit iptables komme ich klar. Nicht, dass ich das auswendig bedienen könnte, aber wenn ich da zum Beispiel meinen Werbeblocker draus basteln will (was ja nur ein winziger Teil des Funktionsumfanges ist), lese ich mir die Doku durch, Konsole auf, mit nano oder vi alles eingerichtet, nötigenfalls ein paar config-Dateien erstellt oder angepasst - läuft. Das verstehe ich ja und diese Art Dokumentationen sind ja auch relativ einheitlich und wenn man es einmal raus hat, begreift man es beim nächsten Programm noch viel schneller.

Nee was ich nicht verstanden hatte, war die Freetz-Frickelei und deren wirkliche Anleitung, aber wenn die ohnehin veraltet ist und auf neueren Boxen nicht läuft ist das ja auch egal.
Bauernregel: Regnets mächtig im April, passiert irgendwas, was sich auf April reimt.
0

#21 Mitglied ist offline   Emily33 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 173
  • Beigetreten: 19. Februar 14
  • Reputation: 7

geschrieben 04. November 2017 - 18:29

Diese Webseiten erkennen doch irgendwie dass man Adblock z.B. an hat.
Gibts da eigentlich keine Möglichkeit, den Adblocker zu tarnen so dass nicht mehr erkannt werden kann dass man sowas hat ?
0

#22 Mitglied ist offline   Holger_N 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 5.111
  • Beigetreten: 11. September 10
  • Reputation: 458
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 04. November 2017 - 19:17

Im Prinzip ja, aber das ist ein gegenseitiges »Hochrüsten«.

AdBlocker - gegen Werbung
Anti AdBlocker - gegen AdBlocker
Anti AdBlock Killer - gegen Anti AdBlocker

usw.
Bauernregel: Regnets mächtig im April, passiert irgendwas, was sich auf April reimt.
0

#23 Mitglied ist offline   ndeath 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 548
  • Beigetreten: 10. September 07
  • Reputation: 9
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:auch zu Hause

geschrieben 05. November 2017 - 16:33

Beitrag anzeigenZitat (d4rkn3ss4ev3r: 01. November 2017 - 11:50)

BetterPrivacy brauchst du nicht, dass stimmt.


Was spricht gegen die Verwendung von BetterPrivacy?
Gibt es da Entwicklungen, die ich nicht kenne...?

(Ja, ich weiß, kein Werbeblocker im eigentlichen Sinne!)
0

Thema verteilen:


  • 2 Seiten +
  • 1
  • 2

1 Besucher lesen dieses Thema
Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0