[DON666]

Zitat (tiger123: 10. März 2016 - 14:30)

Kann es sein das Peazip etwas langsam beim entpacken von RAR Archiven ist? Besonders wenn es sich um Archive mit ca. 1GB Größe handelt und es 70 Teile sind?

Das kann schon sein. PeaZIP ist ein 32-Bit-Programm (zumindest schließe ich das mal daraus, dass es sich in "C:\Programme (x86)" installiert), und ob bzw. wie intensiv es Multithreading nutzen kann, weiß ich jetzt nicht, aber diese Faktoren spielen da schon eine große Rolle.

Dieser Beitrag wurde von DON666 bearbeitet: 10. März 2016 - 14:53

[tiger123]

Nee, PeaZip gibt es auc als 64-Bit Version (Download). Dann erkennt es nicht, dass es mehrere aufgespittete Archive sind. Ein Rechtsklick auf das erste Archiv und entacke hier bringt das Programm vollends zum Absturz.

Schade eigentlich, hätte mich daran gewöhnen können.

Berichtigung:

Rar und Peazip entpacken gleich schnell. Peazip nimmt auch die Folgearchive, er zeigt es nur nicht an welches er gerade entpackt. Der Rechtsklick und entpacke hier bringt Peazip aber durcheinander.
Damit kann ich leben. Bleibe erst einmal bei Peazip.

Dieser Beitrag wurde von tiger123 bearbeitet: 10. März 2016 - 18:36

[def]

Zitat (tiger123: 10. März 2016 - 14:30)

Kann es sein das Peazip etwas langsam beim entpacken von RAR Archiven ist?

Ich meine mal vor langer Zeit gelesen zu haben, dass der Programmierer von 7-Zip den UnRAR-Code im Hinblick auf Geschwindigkeit optimiert und damals auch damit geworben hat, dass 7-Zip RAR-Archive schneller entpacken könne als WinRAR. Das passt dann auch zu deiner folgenden Beobachtung:

Zitat (tiger123: 10. März 2016 - 16:51)

Berichtigung:

Rar und Peazip entpacken gleich schnell.

Weil Peazip wahrscheinlich den unmodifizierten, offiziell von den RAR-Machern zur Verfügung gestellten UnRAR-Code verwendet - so wie natürlich auch WinRAR selbst.

Siehe auch 7-Zip ChangeLog:

4.44 beta 2007-01-20
-------------------------
- Speed optimizations for LZMA, Deflate, BZip2 and unRAR.
- (...)