[dnr]

Moin zusammen,
suche auf diesem Wege Empfehlungen für einen Drucker incl. brauchbarem Scanner.

Ich drucke relativ selten, so alle paar Monate mal nen paar Seiten. Derzeit habe ich keinen Drucker, aber wenn ich mal drucken muss immer irgendwo hinrennen nervt auf Dauer.

Er sollte LAN/WLAN und einen gescheiten Scanner haben.
Farbdrucker wäre schön, ist aber nicht zwingend ein muss.

Warehousedeals wären ok, ansonsten halt aus dem normalen Angebot von Amazon.

Sorgen macht mir halt, dass ich echt selten drucke, aber deswegen extra einen Laserdrucker? meh :/

Preislich..., ja, gute Frage... kA was für ein paar mal drucken im Jahr angemessen wäre

Gerne mit Erfahrungsberichten bzw. Pros/Contras^^

Danke!

Dieser Beitrag wurde von dnr bearbeitet: 14. Februar 2016 - 20:53

[Holger_N]

Hab da jetzt kein Modell im Auge, weil ich Scanner und Drucker getrennt bevorzuge. Multifunktionsgeräte sind nicht so meins aber ich hätte keine Bedenken wegen eines Laserdruckers. Im Gegenteil, wenn es vorkommt dass man auch mal 3 oder 4 Monate nichts druckt, dann wäre ein Tintenstrahler ja erst recht Mist. Und wenn Farbe nicht zwingend notwendig ist, dann geht das bei s/w-Lasergeräten ja schon bei 50 Euro los und der Scanner ist bei denen aber immerhin auch schon Farbe. Da kann man fast nichts falsch machen.
Aber warten wir mal auf Leute, die ein Gerät zu Hause haben.

[Samstag]

Eine ungefähre Preisspanne wäre vielleicht noch wichtig.
In meinen Augen haben Laserdrucker eigentlich nur Vorteile. Geringere Druckkosten, keine Köpfe die eintrocknen, der Druck ist nicht verwischbar wenn das Blatt mal in den Regen kommt oder sonstwie nass wird. Toner kann man problemlos Refill nehmen, da kann ja auch nix verstopfen oder so.
Der einzige Nachteil ist eigentlich der, dass eine Fotoauflösung nicht erreicht wird. Oder zumindest nicht in einem vertretbarem Preisrahmen.
Ich hab schon seit Jahren einen Brother MFC7360N (SW). Die Druckkosten liegen pro Seite bei ~2Cent mit kompatiblem Toner (11000 Seiten), was natürlich fast unschlagbar ist. Wlan hat er nicht, wird aber von meinem Router dennoch im Wlan bereitgestellt.

Dieser Beitrag wurde von Samstag bearbeitet: 14. Februar 2016 - 23:32

[dnr]

Danke Euch.

preislich wie gesagt kA was annehmbar wäre für so wenig drucken.. ich sag mal so max 250,- €, gerne natürlich weniger.

was sollte man bei der dpi mindestens wählen? Habe kein Plan davon, da gibts ja von 600x600,4800x600,1200x1200 usw. usf. o.O. Und bei der scan-dpi? args...

*edit* hab mich gerade mal nen bisschen eingelesen... Laser oder LED (natürlich teurer)... aahhhhhhh, Fragen über Fragen

Dieser Beitrag wurde von dnr bearbeitet: 15. Februar 2016 - 11:04

[dnr]

hm, http://www.amazon.de...55534973&sr=1-2 ?

oder in S/W ?
btw. ist der kleinere Bruder (S/W) auch LED http://www.amazon.de...ding=UTF8&psc=1 ? ich find da irgendwie nix

Pros? Contras?

laut diversen Seiten braucht man (im allgemeinen) von Dell wohl keinerlei gescheiten Support erwarten, dickes Contra^^

[Nea1974]

Hi, da ich mich im Moment mit dem gleichem Thema beschäftige finde ich den Thread ganz interessant.
Ich drucke auch recht wenig.

Also um Deine Frage mal zu beantworten, umso größer die Auflösung beim drucken umso feiner das Ergebnis. 2400 x 600 ist hier eigentlich ganz OK.


Schaue dir mal bitte diesen Drucker an. Dieser liegt preislich bei 260€. Dieser ist zwar in den folgekosten etwas teurer als andere das sollte sich aber relativieren lassen wenn man wenig druckt. Ich habe gerade mal geschaut wie teuer die Toner sind, einen kompletten Satz Toner bekommst Du für 130€.

Gruß

Dieser Beitrag wurde von Nea1974 bearbeitet: 15. Februar 2016 - 19:06

[Samstag]

Ich hab leider grad keine Zeit, muss los. Lies bitte das hier erstmal. Dell sollte doch schreiben, wenn es wirklich ein LED-Laser ist. Immerhin ist das werbeträchtig. Ich vermute hier eher, dass der Verkäufer die LED-Hintergrundbeleuchtung des LCD-Displays werbewirksam vermarkten will.

[dnr]

Zitat (Samstag: 15. Februar 2016 - 19:04)

Ich hab leider grad keine Zeit, muss los. Lies bitte das hier erstmal. Dell sollte doch schreiben, wenn es wirklich ein LED-Laser ist. Immerhin ist das werbeträchtig. Ich vermute hier eher, dass der Verkäufer die LED-Hintergrundbeleuchtung des LCD-Displays werbewirksam vermarkten will.

danke, hatte ich schon durch. Da steht nichtmal was mit Laser immer nur "Multifunktions-Farbdrucker", oder ich bin blind...

Von daher bleibt die Frage im Raum, ob das wirklich LED-Technik ist wie bei Amazon im Titel, oder doch nur "normaler Laserdrucker".

[Nea1974]

Schaue Dir diesen mal an, den Drucker habe ich mir gerade bestellt und ist ein LED-Drucker mit humanen folgekosten und Duplex-Druck.
Klick mich.

[IXS]

Kann es sein, dass "LED" bei Laserdruckern nur ein "Verkaufsfaktor" ist, steht LED drauf, ist er dann wohl besser :-S ?
Was mich stört, sind X x 600 dpi. Was nützen 9600 Punkte in der einen Richtung, wenn in der anderen Richtung nur 600 zur Verfügung stehen? 1200x1200 ist definitiv besser als 9600x600.
Ich bin ja selber auf der Suche nach einem brauchbaren Laser... aber sicherlich nicht Xx600..

[Kenny]

LED hat den Nachteil mit den ... X 600 dpi durch die Bauart, ist dafür aber etwas schneller und günstiger. Theoretisch auch wartungsärmer, aber da tun sich die Drucker nicht sehr viel, glaube ich.

Ich habe vor kurzem den Brother HL-3152CDW Farblaserdrucker für knapp 170€ gekauft und bin sehr zufrieden. WLAN, LAN, sehr viel flotter als mein alter Tintenstrahler und hat bisher immer ohne Probleme auf Anhieb gedruckt. Fotos auf Normalpapier sind auch ok, aber die 600 dpi sieht man den Fotos schon an, es ist ja kein Fotodrucker.
Scanner hat er allerdings nicht mit dabei.

P.S. bei Amazon gibt's auch ne Anleitung zum Rücksetzen, falls er mal Tonermangel meldet... oder PN an mich

[dnr]

Zitat (Kenny: 15. Februar 2016 - 21:41)

LED hat den Nachteil mit den ... X 600 dpi durch die Bauart, ist dafür aber etwas schneller und günstiger. Theoretisch auch wartungsärmer, aber da tun sich die Drucker nicht sehr viel, glaube ich.

Ich habe vor kurzem den Brother HL-3152CDW Farblaserdrucker für knapp 170€ gekauft und bin sehr zufrieden. WLAN, LAN, sehr viel flotter als mein alter Tintenstrahler und hat bisher immer ohne Probleme auf Anhieb gedruckt. Fotos auf Normalpapier sind auch ok, aber die 600 dpi sieht man den Fotos schon an, es ist ja kein Fotodrucker.
Scanner hat er allerdings nicht mit dabei.

P.S. bei Amazon gibt's auch ne Anleitung zum Rücksetzen, falls er mal Tonermangel meldet... oder PN an mich

danke.
Scanner ist Pflicht :/
Ich kann auch mit 600x600 dpi drucken leben, wieso auch nicht? Soll ja kein Highend-Fotodrucker werden, und für Text ist das denk ich mehr als genug.

Zitat (IXS: 15. Februar 2016 - 21:25)

Kann es sein, dass "LED" bei Laserdruckern nur ein "Verkaufsfaktor" ist, steht LED drauf, ist er dann wohl besser :-S ?

wenn LED drin ist/wäre, wäre das schon "besser" -> https://www.tintenma...er-aid-893.html

aber genau das ist ja derzeit die Frage bei dem Dell E525w

[IXS]

Mag ja sein, dass an den Rändern LED mit 600 DPI besser ist als ein normaler Laser mit 600dpi... aber 1200DPI Laser ist definitiv und mehr als deutlich besser... vorausgesetzt, der Drucker macht wirklich 1200 dpi...

[Samstag]

Das mit dem definitv und deutlich besser halte ich aber für ein Gerücht.
Nur weil ein Drucker mit x-tausend DPI wirbt, hat er nicht gleich die bessere Druckqualität. Denn die 1440000 Punkte bei einem 1200*1200dpi müssen erstmal sauber auf der Fläche von einem Quadratzoll (2,54*2,54cm) untergebracht werden, und das ohne dass ein Tropfen auf den anderen gerät und so die Grafik/Foto verwischt.
Und ja, auch wenn er die ganzen Punkte auf einem Quadratzentimeter anstatt auf einem Quadratzoll übereinanderlegt ist es ein echter 1200*1200dpi-Drucker. Er bringt das mehr an Punkten ja immerhin aufs Papier, auch wenn es dann scheiße aussieht, Farben verfälscht sind und das Druckergebnis Mist.
Man hat also öfter Geräte, die ein(e) Grafik/Foto mit 600*600dpi sauberer darstellen können, als ein Gerät mit 1200*1200dpi.
Und weil das inzwischen bekannt ist dass du jetzt eh gleich wieder meckerst: Du schreibst doch sie sind definitiv und mehr als deutlich besser. Das kann man nur so verstehen, dass sie immer besser sind als 600*600dpi-Drucker. Irgendwas kommt jetzt aber doch wieder von dir, dass ich alles falsch verstehe und ich nix checke.
Wegen mir, mach mal. Ich lass dich heute mal motzen, hab keinen Bock mehr auf ewige Diskussionen mit dir. Ich hab Recht, und du wirst damit leben müssen.
Gute Nacht.

Dieser Beitrag wurde von Samstag bearbeitet: 15. Februar 2016 - 23:27

[RalphS]

Erm, zeigt mir das Papier wo (viel) mehr als 600x600dpi drauf gehen.

Solche Zahlen sind Verkaufsargumente, aber nicht mehr, weil "größer ist besser". Aber am Ende kommen doch nur 600x600 bei rum, wenn es nicht grad 300x300 waren.

- Auflösung auf dem Papier ist NICHT dasselbe wie die Auflösung auf dem Bildschirm.

- Oh. Da war der Sonnabend wieder vor dem Montag.

Dieser Beitrag wurde von RalphS bearbeitet: 15. Februar 2016 - 23:33