[IXS]

Zitat (Kruemelmonster_123: 31. Oktober 2015 - 15:30)

http://winfuture.de/news,89584.html

nimmt im erheblichen Maße zu, via Filesharing.

Nochmals, ich sage doch gar nicht via MS.

Das Filesharing untereinander und das ist leider offen und schon länger.

Speziell auf den Trojaner...

Welches Windows ist installiert?
Welche Programme waren installiert?
Wie doof war der User, dass er einem unbekannten Programm aus unbekannter Quelle administrative Rechte gewährt hat?
Warum hat der De... äh User keine Backups von seinen Daten gemacht? Einfach Windows neu drauf, Backup drauf und tschüsss Trojanerschreiberwixhansel...
usw....

Und , um es noch einmal auf den Punkt zu bringen:
Natürlich kann MS jederzeit in Windows, egal welche Version, durch "Kurzzeitpupdates", mal eben das ganze OS umstülpen und Deine ganzen Daten von der Platte lesen/löschen. Nur, wenn so ein Fall auch nur einmal bekannt wäre, könnte MS dicht machen. Da ist wirtschaftliche und auch politische Verantwortung seitens MS im Spiel.

Dieser Beitrag wurde von IXS bearbeitet: 31. Oktober 2015 - 16:48

[dale]

Mal ehrlich wir haben jetzt einen Rechner der unter Win Xp/7/8 kein Problem hatte mit win 10 findet er keinen Treiber mehr für das DVD Laufwerk...

Marke Tarox

[DON666]

Zitat (Kruemelmonster_123: 01. November 2015 - 00:37)

[blabla] filesharing [blabla] Filesharing, also P2P, [blabla] Filesharing, [blabla] P2P [blabla] P2P [blabla] P2P untereinander, [blabla] P2P Gamer [blabla] P2P deaktivieren [blabla]

Du schreibst hier kilometerlange Aufsätze (ich hab jetzt mal die Füllworte entfernt) über etwas, von dem du keinen blassen Schimmer hast.

Ist es Absicht von dir, dass du hier ständig das Filesharing, welches die bösen, bösen Raubmordkopierer per Torrent oder Esel unter Zuhilfenahme der passenden Clients betreiben, mit P2P-Funktionalitäten im OS einfach mal so durcheinanderwürfelst?

Das eine hat mit dem anderen - außer der grundsätzlich ähnlichen verwendeten Technik - nichts, aber auch gar nichts zu tun.

Ich werde jetzt den Teufel tun und dir die Hintergründe bzw. Funktionsweise dessen, was Microsoft da nutzt, zu erklären, da du eh zu mindestens 200% lernresistent bist und mir als Antwort nur wieder denselben Sermon schreiben wirst, den du hier schon 100 Mal abgelassen hast, ohne auf meinen Text einzugehen.

Andere Mitleser hier werden aber wissen, worauf ich hinaus will.

(Puh, wat anstrengend, dieser Sisyphos muss wirklich eine ganz arme Sau gewesen sein...)

Dieser Beitrag wurde von DON666 bearbeitet: 02. November 2015 - 13:34

[siniox]

[#10349] Du hast keine Berechtigung um an dieser Umfrage teilzunehmen.
Schade

Ich bleib bei Windows 10. 10 ist das erste Windows seit 95 welches mir gleich von Anfang an gefallen hat und erst das was noch kommen wird *freu*

[KingGozza]

@Kruemelmonster_123
Du erklärst noch immer nicht, was Ransomware mit dem P2P Protokoll zu tun hat. Wer soll in die Verschlüsselte Übertragung eingreifen um Schadware einzubringen und die Hashwertprüfung zu umgehen?
Lernt dich doch erst einmal in die ganze Materie ein. Was du behauptest, ist unmöglich.
Zuerst müsste Schadware auf den Rechner, der vom P2P-Zweig, die Hashwertprüfung deaktiviert (was natürlich nicht über P2P geht), um dann die Verschlüsselung vom P2P Protokoll zu knacken und dann die Schadware einzubringen, wenn dann nicht noch ein Tracker die Hashwerte prüft. Selbst wenn es kein Tracker gibt, was nicht der Fall sein wird, dann wäre der ganze Aufwand wohl viel zu groß. Da bauen die lieber Phishing-Sites und Mails...

Zudem hast du noch immer keine Screenshots geliefert, um deine Behauptungen zu untermauern, ohne diese, ist es nur haltloses Gerede...

[IXS]

Zitat (Kruemelmonster_123: 01. November 2015 - 00:37)

Du verstehst es immer noch nicht, was ich meine.

Du weißt nicht, wovon Du schreibst, so wie es aussieht.

Zitat

Und noch zu Windows und OS. Wer so schreibt, wie du, hat 95 nicht mitgemacht und den Abschuss von w2k vollkommen verpennt. W2k wurde richtiggehend abgeschossen, für XP.

Sagen wir mal so: Ich habe seit 1984 mit Computern zu tun
Windows 2000 war nicht als "Enduser für Privatleute" System gedacht, war es aber prinzipiell doch. Mit XP war es MS gelungen, die Leute von der DOS-Schiene zu lösen.
Ich habe 2000 bis 2003 genutzt, weil die erste XP Version von 2001 total bugverseucht war. Gewisse USB Probleme wurden nie beseitigt.

Zitat

Daher sind alte User gebrandmarkt. Daher auch das lange Festhalten an Win XP, erst Ende 2014 kippte XP unter 20 % weltweiten Anteil der OS und hat heute noch mehr User als 8 und 8.1 zusammen, mit zarter Steigerung derzeit.

Quatsch mit Soße.

Zitat

Daher auch nochmals dank an die Bastelhamster von Winfuture mit den UpdatePacks, die sollte sich jeder runterladen ....... kostenlos ...... die sind, so weit ich gesehen habe, absolut sauber und ein Muss für User, die den Updates von MS nicht mehr vertrauen.

Ich bin mit Updatepacks eher vorsichtig, weil nur die original Updates seitens MS die schnellste Updatemöglichkeit bei echten Sicherheitslücken darstellen. Und, wenn man nachträglich dann doch die automatischen Updates aktiviert, kann es Probleme geben.

Dieser Beitrag wurde von IXS bearbeitet: 02. November 2015 - 15:59

[Sturmovik]

Du solltest dir die diversen Suchergebnisse zum Thema Ransomware vielleicht nochmal genauer durchlesen... P2P wird da vor allem zur sichereren Kommunikation der infizierten mit C&C-Servern verwendet.

Um sich per P2P zu verbreiten, muss die Quelle infiziert werden, bevor sie signiert, gehasht und verbreitet wird.

Ich unterstelle Microsoft hier mal, dass sie wenigstens das im Griff haben.

[IXS]

Zitat (Kruemelmonster_123: 02. November 2015 - 21:53)

Aber, wir wissen ja, ich habe ja keine Ahnung.

Es scheint wirklich so...

[Doodle]

Zitat (Sturmovik: 02. November 2015 - 22:14)

Ich unterstelle Microsoft hier mal, dass sie wenigstens das im Griff haben.

Das wird man so wohl sehen können. Man kann doch die meisten anderen "bösen" Funktionen abschalten. Wurde hier und woanders schon beschrieben. Die ganz diesbezügliche Diskussion hier (ist das überhaupt noch eine Diskussion oder eher die Verbreitung von Verschwörungstheorien?) macht nicht mehr wirklich Sinn. Der Standpunkt ist einbetoniert. Schade, dass Beton nicht brennt.

[Sturmovik]

Zitat (Kruemelmonster_123: 02. November 2015 - 23:36)

Ich habe es mir genau durchgelesen, daher ja meine Meinung dazu .... dat ist m.E. absolut nicht sicher.

Dann zeige mir die Quelle wo drinsteht, dass und wie man einen massiv verteilten P2P-Datenaustausch kompromittieren kann, ohne Dateigrößen- und Hash-änderungen, wenn der ganze Datenverkehr schon läuft.

Zitat

Und wenn nicht, Austausch von Updates via Dritte. Kann man das wirklich im Griff haben, oder muss man nur vertrauen, glauben und hoffen.

Wenn die Quellen -- die Windows-Update-Server -- so einfach angreifbar wären, wie du glaubst, dann gäbe es Windows/Microsoft seit einigen Jahren nicht mehr.

Zitat

Im ernst, warum muss man erst abschalten? Warum bemängelte genau diese ganzen Funktionen auch unser Justizministerium und forderte dazu MS auf, den Usern es kenntlich zu machen, was passiert, wenn man einiges angeschaltet lässt.
Das war nicht so klug von MS, daher ja auch die Diskussionen, die Meldungen in den Medien.

Updates per P2P und Absaugen von Daten sind zwei völlig verschiedene Dinge. Das haben dir andere einige Seiten vorher schon erklärt.

Ich glaube du solltest allmählich mal den Aluhut absetzen und das darunter lüften.

[KingGozza]

@Kruemelmonster_123

Zitat

...Zuerst müsste Schadware auf den Rechner, der vom P2P-Zweig, die Hashwertprüfung deaktiviert (was natürlich nicht über P2P geht), um dann die Verschlüsselung vom P2P Protokoll zu knacken und dann die Schadware einzubringen, wenn dann nicht noch ein Tracker die Hashwerte prüft...

Du hast dich hierzu noch nicht geäußert... Oder hast du keine Ahnung von der Technik?

Und wo sind die Screenshots? Wird es eng, ignorierst was hier gesagt wird wa? So kennen wir es von den Menschen mit den Aluhüten, was nicht passt, wird "übersehen"...