[adrianghc]

Ich habe ja gesagt, dass ich in Windows 10 einen Mehrwert sehe, der allerdings für mich persönlich nicht diesen Preisunterschied rechtfertigt, der auch nur dadurch zustande kommt, dass Windows 7 sechs Jahre alt ist. Der Preis von Windows 10 ist ein normaler Preis für eine Windows-Lizenz zum Zeitpunkt der Veröffentlichung. Für Windows 7 hätte ich wohl auch nicht über 100 Euro für eine neue Lizenz gegenüber Vista bezahlt, wenn 7 gerade rausgekommen wäre und ich eine neue Lizenz bräuchte (hab mich allerdings nie drüber Gedanken machen müssen).

Ich weiß immer noch nicht recht, worauf du hinaus willst. Dass ich einen Mehrwert sehe, sagt ja nichts darüber aus, wieviel dieser Mehrwert für mich im Preisvergleich wert ist. Vielleicht sehe ich auch einen Mehrwert in einer Wohnung mit einem größeren Wohnzimmer aber dieser Mehrwert ist mir nicht den Preisunterschied wert, der unter anderem zustande kommt, dass die kleinere Wohnung einige Jahre mehr auf den Buckel hat. Wäre der Preisunterschied geringer, würde ich trotzdem drauf zahlen. Inwiefern macht das jetzt diesen Mehrwert, den ich vielleicht sehe, auf einmal ungültig?

[IXS]

Geilo.

MS darf seine Betriebssysteme nicht verkaufen und darf auch sonst keine Gewinne erzielen. Das OS soll immer stabil laufen, aber nicht aktiv dazu beitragen.
Und, wenn dann ein neuer PC notwendig ist, soll das neue Windows natürlich alles bereitstellen.
Aber , wehe, wenn dann etwas nicht rund läuft.... dann ist MS auch noch der Prügelknabe...

Was könnte also der Mehrwert bei Windows 10 sein ?

[adrianghc]

Ich hab dir mehrere Punkte genannt, in denen Windows 10 einen Mehrwert gegenüber Windows 7 besitzt. Dass diese Punkte für dich nicht etwaigen Nachteilen überwiegen, ist ein anderes Thema und stelle ich mal nicht in Frage. Das heißt aber nicht, dass diese "Mehrwerte" nicht trotzdem existieren.

Weil es viele Einstellungsmöglichkeiten gibt, stellst du in Frage, dass diese Möglichkeiten was bewirken? Dir wäre es also lieber, es gäbe weniger Einstellungsmöglichkeiten? Muss ich das wirklich verstehen? Zumal es gar nicht mal so viele sind.

Zum "erweiterten Datenabgriff" sag ich an dieser Stelle konkret mal nichts. Ich finde die Kritik an mehreren Stellen durchaus angemessen und berechtigt, ich habe sehr ausführliche Diskussionen zu diesem Thema in diesem Forum geführt. Mit Telemetrie-Daten habe ich persönlich jedoch kein Problem.

[Paradise]

Zitat (adrianghc: 18. Oktober 2015 - 12:20)

Weil es viele Einstellungsmöglichkeiten gibt, stellst du in Frage, dass diese Möglichkeiten was bewirken? Dir wäre es also lieber, es gäbe weniger Einstellungsmöglichkeiten? Muss ich das wirklich verstehen? Zumal es gar nicht mal so viele sind.

Nicht viele? Ich muss mich bei Windows nun genauso durch hangeln wie bei Android.

Ob sie was bewirken - hm dazu müsste man den Aufwand betreiben und den traffic loggen.
Android traue ich nicht das da wirklich die Lokalisierung aus ist bloß weil ich einen Schalter umlege und es im Google Account nicht mehr sehe.

Mein Kumpel war letztens erstaunt als ich ihm in seinem Google Account zeigen konnte wo er wann das letzte Jahr war. Wie viele Android Smartphone Nutzer haben sich jemals in ihren Google Account im Browser angemeldet und wissen das...
Da dem Datum war er beim Artzt, da beim Steuerberater, da bei McDonalds, da im Kinderland, da im Baumarkt - der hat nicht schlecht gestaunt.

[adrianghc]

Zitat (Paradise: 18. Oktober 2015 - 15:09)

Nicht viele? Ich muss mich bei Windows nun genauso durch hangeln wie bei Android.

Alle datenschutzrelevanten Einstellungen außer der Einstellungssynchronisierung sind unter dem Punkt Datenschutz - wobei auch hier viele gar nicht das betreffen, was an MS geschickt wird, sondern das, was Apps sehen dürfen. Das würde ich schon als eigenes Thema betrachten.

[dale]

Zitat (adrianghc: 18. Oktober 2015 - 16:01)

Alle datenschutzrelevanten Einstellungen außer der Einstellungssynchronisierung sind unter dem Punkt Datenschutz - wobei auch hier viele gar nicht das betreffen, was an MS geschickt wird, sondern das, was Apps sehen dürfen. Das würde ich schon als eigenes Thema betrachten.

Ich mach mal ne Ansage wir sind gerade fertig im Job von XP auf Win7 umzusteigen und bevor ein SP1 für Win10 raus ist werden wir weiterhin bei neuen Maschinen Win7 aufspielen, denn bis diese neue Hardware unbrauchbar wird ist es 2020 und solang gibt es noch Support für 7,

was einige Freaks an 10 so geil finden kann ich nicht nachvollziehen selbst unsere Robust PC Tablets http://www.robust-pc.de/ haben Win 7 und laufen damit fehlerfrei!

Win 10 ist unfertig und solang kein SP1 raus ist sollte man niemand raten auf 10 zu wechseln.

Ah ja ich hatte schon 4 Bekannte die so ihre Tablets geschrottet haben obwohl sie angeblich für 10 geeignet waren. Und ich dann helfen musste die wieder auf 8.1 zu bringen!

Habt ihr ne Anhung wie viel Scanner und andere Hardware wir weg geschmissen haben weil es keine Win7 Treiber gibt? Und bei Druckern wo es Treiber gibt fehlen Funktionen.

Von der scheiße mit manchen Ahteros WLAN Chips fange ich erst gar nicht an!

Dieser Beitrag wurde von dale bearbeitet: 18. Oktober 2015 - 17:36

[IXS]

Zitat (Kruemelmonster_123: 18. Oktober 2015 - 16:45)

Also bitte, das meint hier keiner, für ein vernünftiges OS zahlt man auch gerne.

Aber hier wird es mittlerweile schon lächerlich, überall stehen Pannen des Systems und die werden sogar noch von Usern abgetan und diese sind dann ganz entsetzt, wenn es doch mal wieder stimmt. Win10 ist derzeit eine Katastrophe und die User die Versuchskaninchen, die man zugleich noch mal eben dazu abhorchen kann.

Stimmt, dafür hast du zahlen, doppelter Preis

Du erkennst absolut keine Zusammenhänge, kann das sein?

Jemand bezahlt "100€" und bekommt quasi ein Jahrzehnt kostenlosen Support hinterhergeschoben. Das gibt es eigentlich nicht, dass ein Hersteller irgendeiner Ware sich das leisten kann.
Google verdient quasi NUR damit Geld, alles was irgendwie mit Nutzerdaten zu tun hat, zu verhökern.
MS hat das mit Windows jahrelang versucht zu umgehen. Wenn sie nun nicht nachziehen, sind die bald bankrott... DENN , die User glauben echt, dass ein so komplexes Programm, wie Windows, kostenlos sein muss. Und das, weil man es für normal hält, dass ein OS auf einem PC installiert sein muss.
Klar, es gibt Leute, die klauen T-Shirts bei KIK... Wie will man sein Produkt also aufrecht erhalten, wenn jeder meint, das dürfe nichts kosten?
Oder anders: Wenn jeder meint, Windows dürfe nur "10€" kosten bei 10 Jahren Support. Das hat mit Realität nichts zu tun, sondern einfach mit grenzenloser Dummheit. Und dass die Dummheit grenzenlos ist, beweist z.B. Android und die rasende Verbreitung des Glas-OS...

[IXS]

Zitat (Kruemelmonster_123: 18. Oktober 2015 - 20:55)

Ganz ruhig, komm mal runter ...... du meinst das, nicht die User ....... Es ist das erste OS für lau bei MS, das gab es noch nie und richtig, MS hatte noch nie etwas zu verschenken.

jaja...
Ich meine das nicht, das ist so. Das OS ist nur aus einem Grund "für Lau" , und das ist der Support, der sich eben minimiert, wenn man nicht 8-10 verschiedene OS Versionen dauerhaft unterstützen muss, die der User vor X Jahren mal für ein paar Euro ergattert hat.

Zitat

Dazu nochmals, die Kaufversionen sind doch schon draußen 135 für Home und 279 für Pro. Das ist übrigens gar nicht billig und auch nicht geschenkt. Ich werde dabei aber nun vorsichtig, was wird mir da überhaupt geschenkt, denn verschenkt hat MS noch nie etwas.

Selbst Wenn man das OS für 300€ kauft, ist das, wenn man das mit REALEN Werten sieht, geschenkt.
Ich bin mir sicher, sofern Du mit irgendetwas Geld verdienst, Dass Du 300€ pro Woche als Beleidigung ansehen würdest. Oder 30€ am Tag ....

[Volker S]

Ich glaube kaum, dass MS bankrott gegangen wäre, wenn sie Ihr Geschäftsmodell beibehalten hätten (alle paar Jahre ein neues OS, welches wirklich zur Grundlage hat nur ein Betriebssystem zu sein). Nicht umsonst ist B.Gates über Jahre (vielleicht schon seit einem Jahrzehnt) der reichste Mann der Welt (schwankt immer etwas).
Und das wird man nicht, wenn man mit dem bisherigen Geschäftsmodell nichts verdient.

Aber im Kapitalismus geht es um Effizienz und stetiges Wachstum - ergo noch mehr Gewinne. Vom betriebswirtschaftlichen Standpunkt her kann man ihnen das noch nicht mal übel nehmen. Man kann ja selber an Deren Schnüffelei partizipieren und Aktien kaufen. Man kann auch seine Oma verkaufen

...für mich ist das ein Wandel zu einem schmutzigen Geschäft - aber Geschäft ist Geschäft. Ich muss es ja nicht mögen - und ich geb Dir Brief -und Siegel: Ich mag es auch nicht.

-volker-

Dieser Beitrag wurde von Volker S bearbeitet: 19. Oktober 2015 - 09:20

[Paradise]

Zitat (adrianghc: 18. Oktober 2015 - 16:01)

Alle datenschutzrelevanten Einstellungen außer der Einstellungssynchronisierung sind unter dem Punkt Datenschutz - wobei auch hier viele gar nicht das betreffen, was an MS geschickt wird, sondern das, was Apps sehen dürfen. Das würde ich schon als eigenes Thema betrachten.

Und an was erinnert mich das: An das gefummel mit XPrivacy bei Android.
Nur ist hier XPrivacy in klein quasi eingebaut. XPrivacy meldet sich aber wenigstens wenn eine App zugriff will und ich kann dann entscheiden. Bei Windows muss ich selbst dran denken nach zuschauen.

Jetzt hatte ich 8 und 10 nebeneinander offen und mir ist nun aufgefallen woran es liegt könnte
das mich 10 anstrengt.
Es ist sind die farbigen Fenster-Titel (soll ja wieder kommen) und die dickeren Rahmen - dadurch grenzen sich aktive Fenster in 8 besser ab. Für mich wohl angenehmer...