Externes USB 3.0 RAID Gehäuse mit 2 oder mehr Platten
#16
geschrieben 31. März 2015 - 20:58
Der CrystalDisk Mark scheint hier irgend ein Problem zu haben.
Wenn ich mit dem Windows Explorer eine Datei auf eine USB 3.0 Platte kopiere und herunterlade komm ich auf ca 120MB/s. Wenn ich das gleiche File (4GB) auf die Syno schiebe, bin ich beim Upload bei ca 50MB/s und bei Download bei 40MB/s. Also ich denke hier wird schon klar, warum ich lieber auf USB setzen möchte
Morgen kommt die Icybox, mal schauen. Die Festplatten sind heute schon da
Anzeige
#18
geschrieben 01. April 2015 - 10:19
#19
geschrieben 01. April 2015 - 10:24
Dann lieber RAID 1 um gegen den technischen Ausfall einer HDD gewappnet zu sein.
Wenn bei RAID 0 eine HDD ausfallen sollte und da ist wichtiges drauf gespeichert bist du in der Regel dann mal so richtig in den Arsch gekniffen.
Dieser Beitrag wurde von Stefan_der_held bearbeitet: 01. April 2015 - 10:24
#20
geschrieben 01. April 2015 - 10:42
Zitat (Stefan_der_held: 01. April 2015 - 10:24)
Dann lieber RAID 1 um gegen den technischen Ausfall einer HDD gewappnet zu sein.
Wenn bei RAID 0 eine HDD ausfallen sollte und da ist wichtiges drauf gespeichert bist du in der Regel dann mal so richtig in den Arsch gekniffen.
Meine aktuelle WD Elements 3TB Platte schafft locker 100-110 MB/s und das RAID0 möchte ich nicht zur Beschleunigung einsetzen, sondern nur zum Anzeigen der beiden Platten als ein großes Laufwerk. Eine Datensicherung der wichtigstens Daten findet sowieso regelmäßig statt, aber ich werde es noch genauer erroieren, wenn die Platte anwesend ist.
#21
geschrieben 01. April 2015 - 10:51
Je nach Betriebssystem läßt sich da möglicherweise was auf Dateisystemebene machen. Das ist in jedem Fall sicherer als R0.
#22
geschrieben 01. April 2015 - 10:56
Zitat (shirocko: 01. April 2015 - 10:42)
Wenns um die "Vergrößerung" geht würde ich sogar so "ekelhaft" sein und JBOD verwenden als Modus...
#23
geschrieben 01. April 2015 - 11:25
Die läuft im Moment sogar noch
Müsstest nur selbst abholen
#24
geschrieben 01. April 2015 - 11:35
Zitat (Stefan_der_held: 01. April 2015 - 10:56)
Hatte ich auch schon überlegt, aber dann hat man immer noch das Problem, daß man das Dateisystem wiederhergestellt kriegen muß.
... Wenn groß, warum nicht gleich eine Archive2? 8TB am Stück sollten fürs Erste reichen. Okay, die sind natürlich auch alle weg, wenn die Platte ausfällt; aber wenigstens ist es nur eine Platte.
#25
geschrieben 01. April 2015 - 20:00
---
Ich bin ein kleiner, schnickeldischnuckeliger Tiger aus dem Schwarzwald.
Alle haben mich ganz dolle lila lieb.
#26
geschrieben 01. April 2015 - 22:07
Zitat (Stefan_der_held: 01. April 2015 - 10:56)
Ich habe aktuell tatsächlich JBOD konfiguriert bei der IcyBox.
Wenn ich es richtig verstanden habe werden ja nun die Daten erst auf die erste Platte geschrieben und wenn diese voll ist auf die zweite. Habe ich dadurch nicht immerhin den Vorteil, dass ich bei einem Verlust einer Platte, die andere problemlos noch auslesen kann oder bekomm ich hier wie bei RAID 0 auch Probleme?
Zitat (dale: 01. April 2015 - 11:25)
Die läuft im Moment sogar noch
Müsstest nur selbst abholen
Nein danke Den Stromverbrauch möchte ich gerade eher nicht haben und einen Serverraum betreib ich noch nicht
Zitat (RalphS: 01. April 2015 - 11:35)
... Wenn groß, warum nicht gleich eine Archive2? 8TB am Stück sollten fürs Erste reichen. Okay, die sind natürlich auch alle weg, wenn die Platte ausfällt; aber wenigstens ist es nur eine Platte.
Ich habe 2 Platten genommen, weil ich damit zum Stand des Kaufs noch günstiger kam und auch beim Ausfall einer Platte noch eine zweite habe.
Zitat (DK2000: 01. April 2015 - 20:00)
Das ist eine gute Frage, ich kopiere gerade mehrere TB an Daten auf die Platten und werde dann wohl im Laufe der Zeit sehen, ob es hier Probleme geben wird. Ich habe nur vorher in einer Bewertung mal gelesen, dass die Herstelle z.t. aufgrund von Inkompatibilitäten von NAS Platten, sprich WD Red abraten.
Dieser Beitrag wurde von shirocko bearbeitet: 01. April 2015 - 22:23