WinFuture-Forum.de: Unterschiedliche RAMs problematisch oder nicht? - WinFuture-Forum.de

Zum Inhalt wechseln

Nachrichten zum Thema: Prozessoren & Speicher
  • 6 Seiten +
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6

Unterschiedliche RAMs problematisch oder nicht?

#46 Mitglied ist offline   Sandra007 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 60
  • Beigetreten: 21. Juli 14
  • Reputation: 1

geschrieben 22. Januar 2015 - 19:54

@DK2000: Ich hatte einen 8 GB Riegel mit 1600 MHz, nicht mit 1333. Der neue wäre mit 1333, laut Beratung müsste das klappen. Und der, den Du vorgeschlagen hast, hat wieder 1600...
0

Anzeige



#47 Mitglied ist offline   RalphS 

  • Gruppe: VIP Mitglieder
  • Beiträge: 8.895
  • Beigetreten: 20. Juli 07
  • Reputation: 1.126
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Zuhause
  • Interessen:Ja

geschrieben 22. Januar 2015 - 19:59

So wie ich das sehe, wird die RAM-Angelegenheit nur unnnötig kompliziert. Es soll ja eh ein neues Board her. Bringt nix, die "Übergangslösung" komplizierter zu machen als die "Endlösung". :)

Wäre zu überlegen, ob es nicht sinnvoll wäre, sich statt des RAMs gleich nach dem neuen Board umzuschauen.
"If you give a man a fish he is hungry again in an hour. If you teach him to catch a fish you do him a good turn."-- Anne Isabella Thackeray Ritchie

Eingefügtes Bild
Eingefügtes Bild
0

#48 Mitglied ist offline   Sturmovik 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 3.776
  • Beigetreten: 10. Januar 08
  • Reputation: 445
  • Geschlecht:unbekannt
  • Wohnort:In Reichweite der Kaffeemaschine
  • Interessen:IT, Luftfahrt, historische Technik

geschrieben 22. Januar 2015 - 20:00

Ob 1600 oder 1333 ist in der Regel egal, wenn das Board nur 1333 kann.
Die Taktangabe ist der Maximaltakt, den der Hersteller für das RAM-Modul vorsieht, die Dinger funktionieren aber genauso mit geringeren Taktraten.
«Geschichte wiederholt sich nicht, aber sie reimt sich» (Mark Twain)

Unix won't hold your hand. You wanna shoot your foot, Unix reliably delivers the shot.

True Cloudstorage
0

#49 Mitglied ist offline   DK2000 

  • Gruppe: Administration
  • Beiträge: 19.794
  • Beigetreten: 19. August 04
  • Reputation: 1.434
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Oben auf dem Berg
  • Interessen:Essen, PC, Filme, TV Serien...

geschrieben 22. Januar 2015 - 20:01

Ja, das mit der Geschwindigkeit ist da weniger kritisch. Das Board selber bzw. die CPU kann ja 1600, zur Not wird heruntergetaktet. Problematischer bei dem alten AMDs ist da mehr die Sache mit dem 'Single/Dual Rank' und der damit verbundenen Anzahl der Chips pro Modul.

Nur ist es schwierig, solche Module aufzutreiben. Hatte da bei meinen alten AMD Board auch immer so meine Probleme, passende Module mit nur 8 Chips zu bekommen, um den Speicher auf das Maximum ausbauen zu können.
Ich bin kein Toilettenpapier-Hamster.
---
Ich bin ein kleiner, schnickeldischnuckeliger Tiger aus dem Schwarzwald.
Alle haben mich ganz dolle lila lieb.
0

#50 Mitglied ist offline   Sandra007 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 60
  • Beigetreten: 21. Juli 14
  • Reputation: 1

geschrieben 22. Januar 2015 - 20:41

Macht mich nicht fertig, Jungs! Ist mein Board schon so alt?!?!?
0

#51 Mitglied ist offline   Sturmovik 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 3.776
  • Beigetreten: 10. Januar 08
  • Reputation: 445
  • Geschlecht:unbekannt
  • Wohnort:In Reichweite der Kaffeemaschine
  • Interessen:IT, Luftfahrt, historische Technik

geschrieben 22. Januar 2015 - 20:43

Geizhals.de sagte:

Gelistet seit: 12.10.2010, 14:47


Ja, das ist alt.
«Geschichte wiederholt sich nicht, aber sie reimt sich» (Mark Twain)

Unix won't hold your hand. You wanna shoot your foot, Unix reliably delivers the shot.

True Cloudstorage
0

#52 Mitglied ist offline   Sandra007 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 60
  • Beigetreten: 21. Juli 14
  • Reputation: 1

geschrieben 22. Januar 2015 - 20:48

Aber es funktioniert tadellos. Oder ist mit 4,5 Jahren die n Kollapsphase schon bald erreicht?

Dieser Beitrag wurde von Sandra007 bearbeitet: 22. Januar 2015 - 20:55

0

#53 Mitglied ist offline   Samson1962 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 571
  • Beigetreten: 12. Dezember 06
  • Reputation: 26
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 22. Januar 2015 - 21:04

Der Kollaps ist dann erreicht, wenn nichts mehr geht. :ph34r:

Manchmal muß man suchen, dann findet man für das Board den RAM . Laut Liste soll er passen.
0

#54 Mitglied ist offline   Sandra007 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 60
  • Beigetreten: 21. Juli 14
  • Reputation: 1

geschrieben 22. Januar 2015 - 21:15

Cool danke. Für mein Auge hat der aber exakt dieselben Eigenschaften wie der Riegel, mit dem ich aktuell gescheitert bin.
0

#55 Mitglied ist offline   Samson1962 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 571
  • Beigetreten: 12. Dezember 06
  • Reputation: 26
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 22. Januar 2015 - 21:35

Du hast den KVR16N11/8 gekauft, im Handbuch steht aber KVR16N11S8/4(Low Profile). Der Unterschied ist, wie DK2000 schon schrieb, deiner beidseitig, dieser einseitig bestückt.
Den den ich gefunden habe, steht so genau mit der Modellnummer CMV8GX3M1A1600C11 in der Empfehlung vom Handbuch. Von daher sollte dieser passen. Wie schon vorher geschrieben, hatte ich das Problem zwischen M2A2 und M2A1 in der Bezeichnung bei einem anderen RAM.

Dieser Beitrag wurde von Samson1962 bearbeitet: 22. Januar 2015 - 21:37

0

#56 Mitglied ist offline   IXS 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 4.397
  • Beigetreten: 04. Dezember 12
  • Reputation: 225

geschrieben 22. Januar 2015 - 21:42

Seufz....

Du solltest dich echt entscheiden.
Ist der Rechner selber noch schnell genug? Dann besorg die 2x4GB Module.
Ist der Rechner nicht schnell genug, nutze den noch eine Zeit lang mit 2GB, bis die Kohle stimmt und dann mal ordentlich aufrüsten.
Also CPU Board RAM.... der Rest müsste eigentlich passen.
0

#57 Mitglied ist offline   IXS 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 4.397
  • Beigetreten: 04. Dezember 12
  • Reputation: 225

geschrieben 22. Januar 2015 - 22:09

Liest man sich so durch's Internet, findet man widersprüchliches bzgl. "Single" und Double" bei DDR3 . Ist es im Prinzip nichts Anderes als dass die RAM-Chips einfach zu groß sind, um auf eine Seite zu passen und die Pins einfach nur entsprechend gebrückt sind, behaupten einige, dass das RAM im Multichannel bei AMD Single sein MUSS, während bei Anderen "Double" auch funktioniert. Dann soll es wiederum Probleme bei mehreren Bänken mit "Double" geben... bei Einigen geht es.

Bei SIMM Modulen... so vor 20 Jahren gab es wirklich mal "Single" und "Double" Sided RAMs ;)

Dieser Beitrag wurde von IXS bearbeitet: 22. Januar 2015 - 22:10

0

#58 Mitglied ist offline   Sandra007 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 60
  • Beigetreten: 21. Juli 14
  • Reputation: 1

geschrieben 22. Januar 2015 - 22:32

Verstehe ich Euch richtig? Ich kann jetzt ohnehin keinen Riegel kaufen, der zukünftig mit einem neuen Board kompatibel wäre - eben weil dieser Neue Riegel ohnehin auch schon veraltet wäre. Dann frage ich euch: welches Hochwertige, zukunftsträchtige Board würdet Ihr mir denn empfehlen, das mit meinen 3 Athlon II Prozessoren kompatibel wäre? Dann würde ich die neue Konstellation mal durchrechnen.

Danke für Eure Geduld! Sandra
0

#59 Mitglied ist offline   JuenniK 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 21
  • Beigetreten: 21. Januar 15
  • Reputation: 0

geschrieben 23. Januar 2015 - 14:32

Wenn die vorhandene Athlon 450 CPU unbedingt weiter verwendet werden soll,
schließt sich das Wort *zukunftsträchtig* für ein neues Mainboard aus.

Ich würde mir daher über ein komplett neues System Gedanken machen, wobei
vorhandene Komponenten wie Festplatte(n), Grafikkarte usw. ja weiter verwendet
werden können.

Das System könnte z.B. auf einem Intel Xeon E3-1231 Prozessor basieren,
für den ich mich zur Zeit entscheiden würde, sollte ich ein neues System
kaufen wollen.
http://geizhals.de/i...3-a1106393.html
Allerdings ist bei dieser CPU zu beachten, daß man zwingend eine gesonderte
Grafikkarte braucht, denn es ist keine GPU in der CPU integriert.

Dieser Beitrag wurde von JuenniK bearbeitet: 23. Januar 2015 - 15:29

0

#60 Mitglied ist offline   IXS 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 4.397
  • Beigetreten: 04. Dezember 12
  • Reputation: 225

geschrieben 23. Januar 2015 - 16:09

DA "nur" Bildbearbeitung wichtig ist, wäre ein komplett neuer PC nicht nötig.

Das ist quasi der Nachfolger

https://www.alternat...96?tk=7&lk=8490

Alter Board raus, neues rein....
Speicher geht bis 32GB.

Dieser Beitrag wurde von IXS bearbeitet: 23. Januar 2015 - 16:11

1

Thema verteilen:


  • 6 Seiten +
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6

1 Besucher lesen dieses Thema
Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0