WinFuture-Forum.de: Drucker für gelegentlichen Gebrauch? - WinFuture-Forum.de

Zum Inhalt wechseln

Seite 1 von 1

Drucker für gelegentlichen Gebrauch?


#1 Mitglied ist offline   Feigling 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 727
  • Beigetreten: 07. März 04
  • Reputation: 6
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 19. Dezember 2014 - 07:15

Hallo,

ich suche einen Drucker, für einen minimalen Gebrauch. Sprich ich drucke eventuell 30 Seiten im Monat.

Ich möchte eigentlich lediglich einen Drucker und kein Multifunktionsdrucker.

Preislich dachte ich so ca. 80€.

Was könnt ihr hier empfehlen?

Viele Grüße
0

Anzeige



#2 Mitglied ist offline   Marco1279 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 878
  • Beigetreten: 13. Oktober 06
  • Reputation: 8

geschrieben 19. Dezember 2014 - 11:34

Muss es was Neues sein oder kann ich Dir
einen kleinen HP LaserJet anbieten?
0

#3 Mitglied ist offline   Feigling 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 727
  • Beigetreten: 07. März 04
  • Reputation: 6
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 19. Dezember 2014 - 11:39

Nein sollte was neues sein,

ist nämlich nicht für mich :)
0

#4 Mitglied ist offline   Marco1279 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 878
  • Beigetreten: 13. Oktober 06
  • Reputation: 8

geschrieben 19. Dezember 2014 - 11:40

Schade.

Bei etwas Neuem kann ich Dich leider nicht
beraten, da ich nicht auf aktuellem Stand
bin.

Aber im Grunde dürfte es doch ein kleiner
HP Deskjet tun. Ich persönliche hatte immer
gute Erfahrung mit HP Druckern gemacht.
0

#5 Mitglied ist offline   JollyRoger2408 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 4.244
  • Beigetreten: 22. August 05
  • Reputation: 629
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Klosterneuburg/Österreich
  • Interessen:PC, Motorrad, Kino, Musik

geschrieben 19. Dezember 2014 - 11:56

Unter Berücksichtigung des Preislimits von ca. 80,- einer von diesen Druckern hier: klick
LG JollyRoger

Oberstleutnant Du Zhaoyu (China)
Kapitänleutnant Jarno Makinen (Finnland)
Major Peata Hess von Kruedener (Kanada)
Major Hans-Peter Lang (Österreich)
gefallen am 25.Juli 2006 in Khiyam/Libanon
Nicht die schlechtesten Männer rafft gerne der Krieg dahin, sondern immer die Besten. (Sophokles)


Win10 Test NB
0

#6 Mitglied ist offline   javo 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.200
  • Beigetreten: 01. Oktober 06
  • Reputation: 71
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Remscheid
  • Interessen:computer,musik,internet

geschrieben 19. Dezember 2014 - 12:45

wenn du nur schwarz druckwst, nimm laserdrucker, da trocknet auch nichts ein nach längerem stehen. Preislich gabs den Laser von Ricoh für 33 euro letztens noch
Eingefügtes Bild
0

#7 Mitglied ist offline   DanielDuesentrieb 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 9.345
  • Beigetreten: 15. Januar 06
  • Reputation: 274
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Troisdorf

geschrieben 19. Dezember 2014 - 14:53

@javo: confirmed!

Wenn es Farbe sein soll würde ich zu Canon gehen. Vielleicht nicht die ganz billigen Einsteiger, sondern etwas besser mit getrennten Tintentanks und ca. 2pl Tröpfchengröße. Dann kann man auch mal Fotos ganz gut drucken.
0

#8 Mitglied ist offline   ^L^ 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.103
  • Beigetreten: 06. Februar 07
  • Reputation: 101
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:inmeinerwelt.at
  • Interessen:''Herzliche'' Musik (Renaissance bis Heute) + Waldspaziergänge + Ruhe [o;

geschrieben 20. Dezember 2014 - 06:39

Hm, also MuFuDrucker sind heutzutage leichter zu bekommen und preiswerter.
Dieser Canon hier hat einen kleinen Kontroll-Bildschirm und lässt sich auch ohne PC bedienen.

Angehängtes Bild: mg5150card-usb.jpg Angehängtes Bild: mg5150control.jpg http://www.canon.de/...-specification5

Canon PIXMA MG5150, Tinte (4501B006AA) ab €84,23 http://geizhals.at/d...aa-a562483.html
Gesundheitsbasis: (Ich) Mach' es wie die Sonnenuhr, zähl' die schönen Stunden nur ...

WinBoard-Forum | Dr. Windows | Denkforum
MullVad-Verbindungs-Check | Browser-User-Agent-Check | Trace-Route-Check
Windows-Tasten-Shortcuts | GSM-Handy-Codes | Browser-Privacy-Test
0

#9 Mitglied ist offline   RalphS 

  • Gruppe: VIP Mitglieder
  • Beiträge: 8.895
  • Beigetreten: 20. Juli 07
  • Reputation: 1.126
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Zuhause
  • Interessen:Ja

geschrieben 20. Dezember 2014 - 09:32

Ich persönlich würde von diesem 29-Euro-Ricoh schon deswegen die Finger lassen, weil der Toner mehr kostet, als der Drucker selber. Das kann man auch geschickter anstellen - dann kostet sicher der Drucker etwas mehr, aber die Folgekosten sind geringer.

Dann lieber einen Brother HL-1112. Da ist das Verhältnis genau andersherum (29 Euro für den Toner) und man kann auch die Trommel wechseln, wenn es sein muß - den Ricoh müßte man dann wegwerfen.
"If you give a man a fish he is hungry again in an hour. If you teach him to catch a fish you do him a good turn."-- Anne Isabella Thackeray Ritchie

Eingefügtes Bild
Eingefügtes Bild
0

#10 Mitglied ist offline   IXS 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 4.398
  • Beigetreten: 04. Dezember 12
  • Reputation: 225

geschrieben 22. Dezember 2014 - 23:09

Canon oder Brother.
HP kann man echt nicht mehr empfehlen.
Ich habe hier noch einen 970CXI .... das war/ist quasi der erste echte Fotodrucker, weil er "nahtlos" Grau (und entsprechende Farben ) drucken konnte. Druckkosten waren OK.
Die Druckqualität übertrumpft noch einige neue Tintendrucker... aber aktuelle HP Drucker sind finanziell ein Grauen, da kostet es schon Geld, wenn man den Drucker nur schräg anschaut, dabei sind die teils schlechter als der 970... die Qualität des Druckers wird deutlich, wenn man die Kosten für eine Patrone heute sieht. 70€ für die Farbe... echt blöd, wenn die Druckerhersteller den Hals nicht voll genug bekommen. Canon ist da schon Preiswerter pro Seite und der Drucker kostet auch in der Anschaffung nicht zu viel. Bei Brother bin ich mir noch nicht so sicher, die Treiberqualität scheint sich aber erheblich gebessert zu haben, und die Ausdrucke sind auch gut.
0

Thema verteilen:


Seite 1 von 1

1 Besucher lesen dieses Thema
Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0