WinFuture-Forum.de: Windows 10 Build 9860 Hyper-V Installation schlägt fehl - WinFuture-Forum.de

Zum Inhalt wechseln

Windows 10: Alle News, der Download sowie zahlreiche Screenshots und Videos zum neuen Betriebssystem von Microsoft. Jetzt im WinFuture Windows 10 - Special informieren!
  • 2 Seiten +
  • 1
  • 2

Windows 10 Build 9860 Hyper-V Installation schlägt fehl

#16 Mitglied ist offline   DK2000 

  • Gruppe: Administration
  • Beiträge: 19.794
  • Beigetreten: 19. August 04
  • Reputation: 1.434
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Oben auf dem Berg
  • Interessen:Essen, PC, Filme, TV Serien...

geschrieben 21. November 2014 - 17:49

Diese DISKSPACEEXCEED Warnung ist nur dann von Interesse, wenn sie von Fehler 0x80070070 gefolgt wird:

Error                 SP     CSetupPlatformPrivate::Execute: Execution of operations queue failed, abandoning. Error: 0x80070070

Das ist dann ein Zeichen, dass wirklich der Platz ausging (0x80070070 = ERROR_DISK_FULL)

In dem geposteten Log weiter oben ist das aber nicht der Fall:

2014-10-23 18:37:44, Info                  SP     Operation completed successfully: Backup the recovery partition to C:\$WINDOWS.~BT\Sources\RecoveryPartitionBackup
2014-10-23 18:37:44, Info                  SP     DISKSPACETRACK: After op     : 14365724672
2014-10-23 18:37:44, Info                  SP     DISKSPACETRACK: Consumed     : 224714752
2014-10-23 18:37:44, Warning               SP     DISKSPACEEXCEED: Operation consumed more disk space than declared. Exceeded by 4513792 bytes
2014-10-23 18:37:45, Info                  SP     Executing operation: Apply WIM file PathForNewOSFile, index 4 to C:\$WINDOWS.~BT\NewOS
2014-10-23 18:37:45, Info                  SP     DISKSPACETRACK: Available    : 14365655040
2014-10-23 18:37:45, Info                  SP     DISKSPACETRACK: Needed total : 8407439170
2014-10-23 18:37:45, Info                  SP     DISKSPACETRACK: Needed for op: 5629822096

Hier wurden zwar ~4.3 MB mehr verbraucht als angegeben (berechnet), aber die Differenz ist immer noch im positiven Bereich für die nächste Handlung:

Verfügbar (insg.): ~13.3 GB
Benötigt (insg.) : ~ 7.8 GB
Benötigt (f. OP) : ~ 5.2 GB

Erst wenn Benötigt > Verfügbar wird, dann kommt ERROR_DISK_FULL. Ist hier aber nicht der Fall. Waren eigentlich knapp 8GB für die Ausführung der Operation frei (entpacken der install.wim) und knapp 6GB zum Abschließen der Installation. Also alles eigentlich im grünen Bereich.

Warum er nicht weiter macht, kann ich nicht sagen. Bin auch noch am überlegen, ob in [380] GetImageErrorCode:(2805) die 2805 ein Fehlercode ist oder irgendetwas anderes. Bis jetzt weiß ich nicht, wie ich das deuten soll. Sieht aber so aus, als ob er das Image nicht entpacken kann (ApplyWIMCallback: Applying Image. Progress: 0). Irgendwie hängt er da fest.
Ich bin kein Toilettenpapier-Hamster.
---
Ich bin ein kleiner, schnickeldischnuckeliger Tiger aus dem Schwarzwald.
Alle haben mich ganz dolle lila lieb.
0

Anzeige



#17 Mitglied ist offline   Ludacris 

  • Gruppe: Moderation
  • Beiträge: 4.666
  • Beigetreten: 28. Mai 06
  • Reputation: 218
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 21. November 2014 - 17:53

Was mir hier einfallen würde: Kann es sein, dass Hyper-V den Festplattenplatz dynamisch allokiert, sprich wenn Windows 40 GB braucht, ist der Container 40GB groß zeigt aber dennoch den max. speicherplatz von zb. 250GB an?

Um das als Fehlerquelle auszuschließen versuch mal sie von dynamic auf fixed zu schalten (https://social.techn...winserverhyperv)
oder versuchs mit einer neuen VHD

diskpart
create vdisk file=c:\vhd\test.vhd maximum=40000



0

#18 Mitglied ist offline   adrianghc 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 737
  • Beigetreten: 12. Juli 14
  • Reputation: 122
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 21. November 2014 - 21:06

Ich habe in der Tat eine dynamisch erweiterbare Festplatte. Ich werde die Festplatte jetzt zu einer statischen konvertieren und es dann nochmal versuchen. Ich sag dann gleich bescheid, ob's geklappt hat.

Dieser Beitrag wurde von adrianghc bearbeitet: 21. November 2014 - 21:07

0

#19 Mitglied ist offline   wolf22 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 581
  • Beigetreten: 03. Januar 08
  • Reputation: 35

geschrieben 21. November 2014 - 21:51

Das Problem könnte darin liegen, dass die 9879 eine "Fast"-Version ist, die außerdem Fehler enthält.
Zumindest sind bei einigen Probleme im Betrieb aufgetreten.
Das andere Update war ja zwischen "Slow"-Versionen und die waren sauber.

Dieser Beitrag wurde von wolf22 bearbeitet: 21. November 2014 - 21:52

0

#20 Mitglied ist offline   adrianghc 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 737
  • Beigetreten: 12. Juli 14
  • Reputation: 122
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 21. November 2014 - 23:46

Glaube ich nicht, denn ursprünglich hatte ich ja auch bei Build 9860 Probleme.

Das Konvertieren der Festplatte hat übrigens nichts gebracht.

EDIT: Moment, ich glaube, ich hab vergessen, in der virtuellen Maschine einzustellen, dass er die neue virtuelle Festplatte benutzen soll. :P Ich versuch's nochmal.

EDIT: Hat nichts gebracht. :/

Dieser Beitrag wurde von adrianghc bearbeitet: 22. November 2014 - 00:49

0

#21 Mitglied ist offline   DK2000 

  • Gruppe: Administration
  • Beiträge: 19.794
  • Beigetreten: 19. August 04
  • Reputation: 1.434
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Oben auf dem Berg
  • Interessen:Essen, PC, Filme, TV Serien...

geschrieben 22. November 2014 - 00:52

Schade. Hatte ja funktionieren können. Und das Log sagt ja jetzt auch nichts Neues, oder?

Muss irgendetwas spezifisches mit Hyper-V sein. Weil weder mit VMware Workstation noch mit VirtualBox tritt das Problem auf.
Ich bin kein Toilettenpapier-Hamster.
---
Ich bin ein kleiner, schnickeldischnuckeliger Tiger aus dem Schwarzwald.
Alle haben mich ganz dolle lila lieb.
0

#22 Mitglied ist offline   RalphS 

  • Gruppe: VIP Mitglieder
  • Beiträge: 8.895
  • Beigetreten: 20. Juli 07
  • Reputation: 1.126
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Zuhause
  • Interessen:Ja

geschrieben 22. November 2014 - 08:37

Halte es zumindest für *möglich*, daß sich da die Hyper-V Komponenten von Host und Gast in die Quere kommen. Die sind ja bei Windows inzwischen standardmäßig dabei und werden dann aktiv, wenn eine VM-Umgebung erkannt wird.

... Allerdings weiß ich grad nicht, ob man die deaktivieren kann.
"If you give a man a fish he is hungry again in an hour. If you teach him to catch a fish you do him a good turn."-- Anne Isabella Thackeray Ritchie

Eingefügtes Bild
Eingefügtes Bild
0

#23 Mitglied ist offline   adrianghc 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 737
  • Beigetreten: 12. Juli 14
  • Reputation: 122
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 22. November 2014 - 13:46

Könnte jemand anders das vielleicht auch mal über Hyper-V versuchen? Dann wissen wir wenigstens, ob es allgemein irgendwie an Hyper-V liegt oder ob es nur irgendein exotisches Problem ist, das nur ich hab.
0

#24 Mitglied ist offline   Ludacris 

  • Gruppe: Moderation
  • Beiträge: 4.666
  • Beigetreten: 28. Mai 06
  • Reputation: 218
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 23. November 2014 - 19:29

Ich kanns wenn ich morgen abend zeit hab vielleicht "kurz" durchtesten, hab mein notebook jetzt bei meiner freundin gelassen und der PC zu hause ist ein uralt teil ohne virtualisierungsunterstützung.
0

#25 Mitglied ist offline   adrianghc 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 737
  • Beigetreten: 12. Juli 14
  • Reputation: 122
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 23. November 2014 - 20:11

Lass dir ruhig Zeit. ^^
0

Thema verteilen:


  • 2 Seiten +
  • 1
  • 2

1 Besucher lesen dieses Thema
Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0