WinFuture-Forum.de: Windows 10 - Smalltalk - WinFuture-Forum.de

Zum Inhalt wechseln

Windows 10: Alle News, der Download sowie zahlreiche Screenshots und Videos zum neuen Betriebssystem von Microsoft. Jetzt im WinFuture Windows 10 - Special informieren!
  • 92 Seiten +
  • « Erste
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • Letzte »

Windows 10 - Smalltalk Rund um die Entwicklung von Windows

#91 Mitglied ist offline   Ludacris 

  • Gruppe: Moderation
  • Beiträge: 4.666
  • Beigetreten: 28. Mai 06
  • Reputation: 218
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 25. Oktober 2014 - 13:41

Weil auf dem Netbook Windows 7 eine Qual ist und ich nicht die 9641 installieren will dann updates installieren will und dann das Update auf 9860. Und Windows 8 geht auf einem Netbook nicht (Mindestauflösung von 1024x768)

Und da meine Freundin das Netbook gerne unterwegs nutzt und gerne Apps nutzen würde gibts halt jetzt Windows 10.
0

Anzeige



#92 Mitglied ist offline   DK2000 

  • Gruppe: Administration
  • Beiträge: 19.794
  • Beigetreten: 19. August 04
  • Reputation: 1.434
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Oben auf dem Berg
  • Interessen:Essen, PC, Filme, TV Serien...

geschrieben 25. Oktober 2014 - 14:31

Beitrag anzeigenZitat (RalphS: 25. Oktober 2014 - 09:57)

Warum seid's ihr eigentlich alle so heiß auf ISO Images von einer Beta Build, die sowieso in ein paar Wochen nicht mehr aktuell sein wird? :unsure:

Die ISOs oder zum. 'Offline Pakete' wäre da schon ganz nützlich, da wenn der Upgrade Prozess schief läuft oder ich ein neues Szenario testen will, ich nicht jedesmal wieder Lust habe, von 0 anzufangen, also Windows TP installieren, 2,7 GB runterzuladen, Upgraden usw. Das nimmt immer so viel Zeit in Anspruch.
Ich bin kein Toilettenpapier-Hamster.
---
Ich bin ein kleiner, schnickeldischnuckeliger Tiger aus dem Schwarzwald.
Alle haben mich ganz dolle lila lieb.
0

#93 Mitglied ist offline   RalphS 

  • Gruppe: VIP Mitglieder
  • Beiträge: 8.895
  • Beigetreten: 20. Juli 07
  • Reputation: 1.126
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Zuhause
  • Interessen:Ja

geschrieben 25. Oktober 2014 - 19:00

Ah, okay. Gut. Das ist natürlich ein Punkt.

... Mir persönlich würde es ja schon reichen, wenn man das über WSUS geschobe kriegt, sodaß man das Image vor Ort hat. Dann müßte das Windows-Setup bloß noch an WSUS angebunden werden (können) und dann wärs völlig egal, ob der (neue) Build als ISO oder ESD oder was weiß ich was vorliegt, weil Windows (Setup) sich dann selber um sein eigenes Zeugs kümmern könnte. :)

Aber zugegeben, ich hab noch nicht mal ein halbes Auge auf die Server Preview geworfen. Vielleicht geht das ja so in etwa schon. :blush:
"If you give a man a fish he is hungry again in an hour. If you teach him to catch a fish you do him a good turn."-- Anne Isabella Thackeray Ritchie

Eingefügtes Bild
Eingefügtes Bild
0

#94 Mitglied ist offline   RalphS 

  • Gruppe: VIP Mitglieder
  • Beiträge: 8.895
  • Beigetreten: 20. Juli 07
  • Reputation: 1.126
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Zuhause
  • Interessen:Ja

geschrieben 25. Oktober 2014 - 23:50

Kleines Update: Irgendwie scheint da was mit der Netzwerkkonfiguration re: Integration von Virtualbox v4.3.18 in Windows nicht zu funktionieren - es scheint zumindest so, als ob der denken täte: Netzwerkkomponenten installiert und das sind sie aber nicht. :huh:

Hab jetzt v4.2.16 installiert. Das läuft. Mal schaun, ob sich davon wieder auf .3 aktualisieren läßt... sodaß es immer noch funktioniert. :imao:




Interessant. v4.2.26 beschwert sich über ein falsches Imageformat der opengl32, egal ob ich dem ein 32er oder ein 64er Image ins Programmverzeichnis tu. Was, wollte der Itanium haben oder wie? :wacko:

4.2.24 läuft wieder. Sehr seltsam, das. :huh: Mal Changelogs wälzen. Aber... später. :D

Dieser Beitrag wurde von RalphS bearbeitet: 26. Oktober 2014 - 00:15

"If you give a man a fish he is hungry again in an hour. If you teach him to catch a fish you do him a good turn."-- Anne Isabella Thackeray Ritchie

Eingefügtes Bild
Eingefügtes Bild
0

#95 Mitglied ist offline   Taxidriver05 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.609
  • Beigetreten: 14. Mai 09
  • Reputation: 43
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Schkopau - OT Ermlitz
  • Interessen:- Ausgehen,
    - Sport (am liebsten an der frischen Luft),
    - Musik (machen und hören),
    - Grafik- und Webdesign,
    - gut Essen,
    - an PCs basteln (für den schnellen Euro ;-)),
    uvm.

geschrieben 26. Oktober 2014 - 11:57

Beitrag anzeigenZitat (Ludacris: 25. Oktober 2014 - 13:41)

... Und Windows 8 geht auf einem Netbook nicht (Mindestauflösung von 1024x768)

Und da meine Freundin das Netbook gerne unterwegs nutzt und gerne Apps nutzen würde gibts halt jetzt Windows 10.


So ganz stimmt das auch nicht...
Hab's selbst hinbekommen, Windows 8.1 aufn ACER Aspire ONE D260 zu prügeln...
War zwar n Registry-Hack nötig, aber es geht...

Ich sach nur: "interpolierte Auflösung"
BORN STUPID? TRY AGAIN!

"Himmlische Ruhe und tödliche Stille haben dieselbe Phonzahl."
My Music
0

#96 Mitglied ist offline   DK2000 

  • Gruppe: Administration
  • Beiträge: 19.794
  • Beigetreten: 19. August 04
  • Reputation: 1.434
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Oben auf dem Berg
  • Interessen:Essen, PC, Filme, TV Serien...

geschrieben 26. Oktober 2014 - 12:18

@RalphS:

Was meinst Du genau? Was meinst DU mit Netzwerkkomponenten? :unsure:

@Taxidriver05:

Ja, sicher geht es, sieht aber dann alles nicht so schön aus. Windows 10 unterstützt ja direkt 1024x600. Da kann man sich das sparen.

Habe das jetzt auch mal auf meinem Schnitzel installiert (Acer Aspire One ZG5) und bin überrascht, wie gut es läuft, trotz HDD. Mit einer SSD wäre es vermutlich noch besser.
Ich bin kein Toilettenpapier-Hamster.
---
Ich bin ein kleiner, schnickeldischnuckeliger Tiger aus dem Schwarzwald.
Alle haben mich ganz dolle lila lieb.
0

#97 Mitglied ist offline   RalphS 

  • Gruppe: VIP Mitglieder
  • Beiträge: 8.895
  • Beigetreten: 20. Juli 07
  • Reputation: 1.126
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Zuhause
  • Interessen:Ja

geschrieben 26. Oktober 2014 - 20:50

Naja, der Netzwerkstack von VBox halt (vboxnetadp, vboxnetflt, etc).

Aber so richtig seh ich da noch nicht durch, was da was ist. Naja, die 4.2.24 geht ja erstmal, sodaß ich mir jetzt auch den Server Preview mal draufprügeln kann. :)

Weiß nicht, aufs NAS wäre vielleicht auch ne Option. Aber dann wars das mit dem *möglichst wenig Verbrauch* dort. :lol:
"If you give a man a fish he is hungry again in an hour. If you teach him to catch a fish you do him a good turn."-- Anne Isabella Thackeray Ritchie

Eingefügtes Bild
Eingefügtes Bild
0

#98 Mitglied ist offline   Ludacris 

  • Gruppe: Moderation
  • Beiträge: 4.666
  • Beigetreten: 28. Mai 06
  • Reputation: 218
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 27. Oktober 2014 - 18:30

Ja nur dieser Hack erlaubt es einem nur dass man 1024x768 Pixel auswählen kann. Unter Windows 10 läufts mit 1024x600 Pixel und zwar ohne irgendwelche Probleme.

Ich warte derzeit nur auf den Hybridmodus dass man das Startmenü so wie es neu ist auf den Ganzen Bildschirm aufspannen kann.
0

#99 Mitglied ist offline   Taxidriver05 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.609
  • Beigetreten: 14. Mai 09
  • Reputation: 43
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Schkopau - OT Ermlitz
  • Interessen:- Ausgehen,
    - Sport (am liebsten an der frischen Luft),
    - Musik (machen und hören),
    - Grafik- und Webdesign,
    - gut Essen,
    - an PCs basteln (für den schnellen Euro ;-)),
    uvm.

geschrieben 13. November 2014 - 18:38

Gerade bei der Preview gemerkt, dass da noch gewaltig der Wurm drin ist...
Irgendwie hat's mir im VMware-Player die Installation total zerlegt...

Komme nicht mehr in die "PC settings" rein und kann somit auch nicht über das laufende System auf die neuste Version upgraden...
Mal schauen, ob es mit der ISO dann wieder geht...
BORN STUPID? TRY AGAIN!

"Himmlische Ruhe und tödliche Stille haben dieselbe Phonzahl."
My Music
0

#100 Mitglied ist offline   RalphS 

  • Gruppe: VIP Mitglieder
  • Beiträge: 8.895
  • Beigetreten: 20. Juli 07
  • Reputation: 1.126
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Zuhause
  • Interessen:Ja

geschrieben 13. November 2014 - 23:25

Kannst Dir auch selber bauen mit dem ESDdecrypt Script. :)

Hab die '79 erstmal zu den Akten gelegt. Der mag bei mir "ein oder mehrere Systemgeräte nicht starten" (Danke Microsoft für gute Fehlermeldungen <_< ) und egal was ich alles abklemme, die Meldung bleibt und die Installation wird - trotz 100% - zurückgerollt. :/

Denn halt nich. :ph34r:
"If you give a man a fish he is hungry again in an hour. If you teach him to catch a fish you do him a good turn."-- Anne Isabella Thackeray Ritchie

Eingefügtes Bild
Eingefügtes Bild
0

#101 Mitglied ist offline   DK2000 

  • Gruppe: Administration
  • Beiträge: 19.794
  • Beigetreten: 19. August 04
  • Reputation: 1.434
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Oben auf dem Berg
  • Interessen:Essen, PC, Filme, TV Serien...

geschrieben 13. November 2014 - 23:29

Ja, da müsste man wieder die ganzen Logs durchsuchen, bis man hinweise darauf erhält, welche Systemgeräte nicht starten wollen. Bei mir hat das Upgrade soweit geklappt, auch wenn zwischendurch die WLAN Karte mal komplett weg war. Aber im Moment läuft es.

Musste dann auf nächstes Jahr hoffen, dass das bei der nächsten öffentlichen Build besser wird.
Ich bin kein Toilettenpapier-Hamster.
---
Ich bin ein kleiner, schnickeldischnuckeliger Tiger aus dem Schwarzwald.
Alle haben mich ganz dolle lila lieb.
0

#102 Mitglied ist offline   RalphS 

  • Gruppe: VIP Mitglieder
  • Beiträge: 8.895
  • Beigetreten: 20. Juli 07
  • Reputation: 1.126
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Zuhause
  • Interessen:Ja

geschrieben 15. November 2014 - 08:52

Problem gelöst... auch wenn ichs mir weitaus umständlicher gemacht hab, als ich's hätte machen müssen.

Mir ist immer noch nicht ganz klar, *was* genau der da gemacht hat. Aber der Fehler trat auf, als Setup versucht hat, "WCF HTTP Activation" zu initialisieren.

Was ja ein Teil des NET Frameworks ist. Ich hab dann unter Programs&Features die Frameworks < 4.0 deaktiviert und vorsorglich die WCF HTTP Activation aus v4 gleich mit.... und dann ging es anstandslos.

Also nix mit "Systemgerät" laut Fehlermeldung. :ph34r:

Im Detail: setuperr.log hatte HRESULT_FROM_WIN32(52) zurückgeliefert und in dem Kontext auch eine ClassID angegeben. Laut setupact.log hat diese zur besagten WCF HTTP Activation gehört.
"If you give a man a fish he is hungry again in an hour. If you teach him to catch a fish you do him a good turn."-- Anne Isabella Thackeray Ritchie

Eingefügtes Bild
Eingefügtes Bild
0

#103 Mitglied ist offline   Ludacris 

  • Gruppe: Moderation
  • Beiträge: 4.666
  • Beigetreten: 28. Mai 06
  • Reputation: 218
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 15. November 2014 - 13:37

Naja angeblich soll die 79er die instabilste von allen sein.

Ist hier eigentlich zufällig im Office 16 Betaprogramm?
0

#104 Mitglied ist offline   RalphS 

  • Gruppe: VIP Mitglieder
  • Beiträge: 8.895
  • Beigetreten: 20. Juli 07
  • Reputation: 1.126
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Zuhause
  • Interessen:Ja

geschrieben 15. November 2014 - 15:57

Aufm Desktop muckt die Grafik ein bissel. Aber da nvidia relativ zeitgleich zu Microsoft ihr Treiberpaket aktualisiert haben (und ich Depp das natürlich zeitgleich installiert hab <_< ), fällt es schwer, da zu sagen: der war's, nein der.
"If you give a man a fish he is hungry again in an hour. If you teach him to catch a fish you do him a good turn."-- Anne Isabella Thackeray Ritchie

Eingefügtes Bild
Eingefügtes Bild
0

#105 Mitglied ist offline   Ludacris 

  • Gruppe: Moderation
  • Beiträge: 4.666
  • Beigetreten: 28. Mai 06
  • Reputation: 218
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 15. November 2014 - 17:33

Ja ich hab jetzt seit heute das problem dass keine Modern UI Apps mehr gehen.. Werd wohl mit der ISO neu aufsezten.
0

Thema verteilen:


  • 92 Seiten +
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • 11
  • 12
  • 13
  • 14
  • 15
  • Letzte »

2 Besucher lesen dieses Thema
Mitglieder: 0, Gäste: 2, unsichtbare Mitglieder: 0