WinFuture-Forum.de: Kommt ein Core i5 2400 mit einem 3K Monitor mit 3440x1440 Pix.zurecht? - WinFuture-Forum.de

Zum Inhalt wechseln

Nachrichten zum Thema: Prozessoren & Speicher
Seite 1 von 1

Kommt ein Core i5 2400 mit einem 3K Monitor mit 3440x1440 Pix.zurecht?


#1 Mitglied ist offline   pstein 

  • Gruppe: Mitglieder
  • Beiträge: 15
  • Beigetreten: 13. Februar 10
  • Reputation: 0

geschrieben 23. Juli 2014 - 12:33

Ich habe hier ein Win7 Pro system mit einem ASUS P8H67-M Pro Mobo und einer Core i5 2400 CPU.

Ich nutze also die in die CPU integrierte Graphikeinheit zum Ansteuern des TFT Monitors und NICHT
eine separate Graphikarte.

Nun bin ich süchtig nach Desktopspace. Ich kann gar nicht genug kriegen davon. HD mit 1920x1080 ist mir zu wenig und ertrage es nur knapp so.
Daher überlege ich mir einen 3K Monitor mit 3440x1440 wie etwa diesen hier LG 34UM95

http://www.golem.de/print.php?a=108010

zu kaufen.

Die Frage ist: Kann ich diesen auch direkt an die Graphikeinheit des Core i5 anschliessen oder brauche ich dafür eine separate Graphikkarte?

Wenn nein: Wie sieht es mit Monitoren mit der Auflösung 2.560 x 1.440 aus?

Und kommt Win 7 Pro mit diesen Auflösungen klar?

Ich nutze so einen Monitor eigentlich nie zum Spielen sondern nur für Desktop und Entwicklungsarbeiten.

Peter

Dieser Beitrag wurde von pstein bearbeitet: 23. Juli 2014 - 12:35

0

Anzeige



#2 Mitglied ist offline   DK2000 

  • Gruppe: Administration
  • Beiträge: 19.794
  • Beigetreten: 19. August 04
  • Reputation: 1.434
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Oben auf dem Berg
  • Interessen:Essen, PC, Filme, TV Serien...

geschrieben 23. Juli 2014 - 13:41

In den Spezifikationen zu dem Board steht folgendes:
- Supports HDMI with max. resolution 1920 x 1200 @ 60 Hz
- Supports DVI with max. resolution 1920 x 1200 @ 60 Hz
- Supports RGB with max. resolution 2048 x 1536 @ 75 Hz

Im Datenblatt für die iGPU steht folgendes (Intel® HD Graphics 2000/3000):
Maximum Display Resolution: DisplayPort 2560 x 1600, HDMI, VGA

Bei den Angaben von ASUS gehe ich mal davon aus, dass die da nur ein DVI Single-Link Port am Board haben und kein Dual-Link. Und einen Displayport hat das Board auch nicht.

Wirst dann wohl eine zusätzliche Karte benötigen. Allerdings, wenn Du nicht spielst an dem Rechner, dann reicht für so etwas auch eine preisgünstige Karte.
Ich bin kein Toilettenpapier-Hamster.
---
Ich bin ein kleiner, schnickeldischnuckeliger Tiger aus dem Schwarzwald.
Alle haben mich ganz dolle lila lieb.
0

#3 Mitglied ist offline   Stefan_der_held 

  • Gruppe: Offizieller Support
  • Beiträge: 14.289
  • Beigetreten: 08. April 06
  • Reputation: 885
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Dortmund NRW
  • Interessen:Alles wo irgendwie Strom durchfließt fasziniert mich einfach weswegen ich halt Elektroinstallateur geworden bin :)

geschrieben 23. Juli 2014 - 14:35

zudem braucht man für derartige Auflösungen einen Displayportanschluss. Das ist für HDMI/DVI "out of range".
0

#4 Mitglied ist offline   DK2000 

  • Gruppe: Administration
  • Beiträge: 19.794
  • Beigetreten: 19. August 04
  • Reputation: 1.434
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Oben auf dem Berg
  • Interessen:Essen, PC, Filme, TV Serien...

geschrieben 23. Juli 2014 - 15:45

Ja, stimmt. Darauf hatte ich vorhin gar nicht gedacht. DVI Dual-Link geht ja auch nur bis 2560×1600.

Der besagt Monitor LG 34UM95 hat ja auch gar kein DVI, nur Displayport 1.2 und HDMI 1.4. Das müsste dann beim Kauf einer Grafikkarte auch berücksichtigt werden.
Ich bin kein Toilettenpapier-Hamster.
---
Ich bin ein kleiner, schnickeldischnuckeliger Tiger aus dem Schwarzwald.
Alle haben mich ganz dolle lila lieb.
0

Thema verteilen:


Seite 1 von 1

1 Besucher lesen dieses Thema
Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0