WinFuture-Forum.de: Anordnung von speicherbausteinen - WinFuture-Forum.de

Zum Inhalt wechseln

Nachrichten zum Thema: Prozessoren & Speicher
  • 2 Seiten +
  • 1
  • 2

Anordnung von speicherbausteinen platzierung auf dem mainboard


#1 Mitglied ist offline   rolli 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 266
  • Beigetreten: 17. Oktober 04
  • Reputation: 3

geschrieben 19. Juli 2014 - 11:59

Hallo, ich habe 4 Einzelspeichermodule und möchte wissen , wie ich diese auf 4 slots im dual channel modus verteilen soll.

Angehängte Miniaturbilder

  • Angehängtes Bild: corsair.JPG
  • Angehängtes Bild: OCZ.JPG
  • Angehängtes Bild: system.jpg

0

Anzeige



#2 Mitglied ist offline   Sturmovik 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 3.776
  • Beigetreten: 10. Januar 08
  • Reputation: 445
  • Geschlecht:unbekannt
  • Wohnort:In Reichweite der Kaffeemaschine
  • Interessen:IT, Luftfahrt, historische Technik

geschrieben 19. Juli 2014 - 12:07

Handbuch seite 16:

Gigabyte sagte:

The four DDR2 memory sockets are divided into two channels and each channel has two memory
sockets as following:
Channel 0: DDR2_1, DDR2_2
Channel 1: DDR2_3, DDR2_4


Also auf Bank 1 und Bank 3 Speichertyp1 und auf Bank 2 u. 4 Speichertyp 2

Wobei es eigentlich ne blöde Idee ist, derartig verschiedene Module zusammenzustecken.

Und wenn das überflüssigerweise auch noch doppelseitig bestückte Module sind, kannstes eh vergessen, das Board kommt bei vier Modulen nur mit Singlaseided klar.

Dieser Beitrag wurde von Sturmovik bearbeitet: 19. Juli 2014 - 12:11

«Geschichte wiederholt sich nicht, aber sie reimt sich» (Mark Twain)

Unix won't hold your hand. You wanna shoot your foot, Unix reliably delivers the shot.

True Cloudstorage
0

#3 Mitglied ist offline   rolli 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 266
  • Beigetreten: 17. Oktober 04
  • Reputation: 3

geschrieben 19. Juli 2014 - 12:12

Das habe ich gelesen. Bisher funktionieren die beide OCZ auf slot 1 und 3 und auch die beiden unterschiedlichen corsair in gleicher Anordnung. Wenn ich jedoch alle 4 einstecke, bricht der bootvorgang nach der Anzeige von 2 Gb ab.

Die unterschiedlichen corsair waren nicht meine "Idee", ich habe sie von meinem Sohn "geerbt" und versuche mit ihnen meine Speicherkapazitätzu erweitern. Alle bausteine sind single sided.
0

#4 Mitglied ist offline   DK2000 

  • Gruppe: Administration
  • Beiträge: 19.794
  • Beigetreten: 19. August 04
  • Reputation: 1.434
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Oben auf dem Berg
  • Interessen:Essen, PC, Filme, TV Serien...

geschrieben 19. Juli 2014 - 12:38

Was sind das denn genau für Module? Was steht denn auf den einzelnen Modulen drauf?

Lt. Chipsatzdokumentation muss man 1Gb x8 (4) oder x16 (2) Module verwenden, um auf 4GB aufrüsten zu können. Andere Module unterstützt der Chipsatz nicht, wenn man alle 4 Slots belegt. Und mischen sollte man die auch nicht.
Ich bin kein Toilettenpapier-Hamster.
---
Ich bin ein kleiner, schnickeldischnuckeliger Tiger aus dem Schwarzwald.
Alle haben mich ganz dolle lila lieb.
0

#5 Mitglied ist offline   rolli 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 266
  • Beigetreten: 17. Oktober 04
  • Reputation: 3

geschrieben 19. Juli 2014 - 15:06

In den beiden Miniaturbilden stehen die Angaben. Was ist denn noch zusätzlich an Information erforderlich? In den beiden eigebauten OCZ kann ich im Moment nicht nachschauen, die beiden corsair sehen wie folgt aus:

Angehängte Datei(en)


0

#6 Mitglied ist offline   Sturmovik 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 3.776
  • Beigetreten: 10. Januar 08
  • Reputation: 445
  • Geschlecht:unbekannt
  • Wohnort:In Reichweite der Kaffeemaschine
  • Interessen:IT, Luftfahrt, historische Technik

geschrieben 19. Juli 2014 - 15:11

Die Dinger sind doppelseitig bestückt, also wird das nix mit Vollausbau auf dem Board.
«Geschichte wiederholt sich nicht, aber sie reimt sich» (Mark Twain)

Unix won't hold your hand. You wanna shoot your foot, Unix reliably delivers the shot.

True Cloudstorage
0

#7 Mitglied ist offline   DK2000 

  • Gruppe: Administration
  • Beiträge: 19.794
  • Beigetreten: 19. August 04
  • Reputation: 1.434
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Oben auf dem Berg
  • Interessen:Essen, PC, Filme, TV Serien...

geschrieben 19. Juli 2014 - 15:21

Ja, sieht so aus, dass es x16 Module sind. Aber genaue Daten finde ich da nicht, da sich Corsair zu diesem Detail ausschweigt.

Wenn alle 4 Slots bestückt werden sollen, muss man x8 verwenden, wenn man x16 Module verwendet, kann man nur zwei Slots bestücken.
Ich bin kein Toilettenpapier-Hamster.
---
Ich bin ein kleiner, schnickeldischnuckeliger Tiger aus dem Schwarzwald.
Alle haben mich ganz dolle lila lieb.
0

#8 Mitglied ist offline   Sturmovik 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 3.776
  • Beigetreten: 10. Januar 08
  • Reputation: 445
  • Geschlecht:unbekannt
  • Wohnort:In Reichweite der Kaffeemaschine
  • Interessen:IT, Luftfahrt, historische Technik

geschrieben 19. Juli 2014 - 15:25

Die Info hab ich ausm Corsairforum, interessanterweise dasselbe Mainboard :lol:
«Geschichte wiederholt sich nicht, aber sie reimt sich» (Mark Twain)

Unix won't hold your hand. You wanna shoot your foot, Unix reliably delivers the shot.

True Cloudstorage
0

#9 Mitglied ist offline   rolli 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 266
  • Beigetreten: 17. Oktober 04
  • Reputation: 3

geschrieben 19. Juli 2014 - 15:59

War mir bislang nicht bekannt, dass die Module doppelseitig waren und deshalb nicht funktionierten. Werde mir ggf. andere beorgen müssen, wenn ich erweitern will.

Vielen dank an alle Helfer.

Thema kann geschlossen werden.
0

#10 Mitglied ist offline   Sturmovik 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 3.776
  • Beigetreten: 10. Januar 08
  • Reputation: 445
  • Geschlecht:unbekannt
  • Wohnort:In Reichweite der Kaffeemaschine
  • Interessen:IT, Luftfahrt, historische Technik

geschrieben 19. Juli 2014 - 16:02

Versuchs mit denen, die sind singlesided und günstig: http://geizhals.de/t...c5-a302787.html

oder falls es 1066er sein sollen:
http://geizhals.de/c...67-a303400.html
«Geschichte wiederholt sich nicht, aber sie reimt sich» (Mark Twain)

Unix won't hold your hand. You wanna shoot your foot, Unix reliably delivers the shot.

True Cloudstorage
0

#11 Mitglied ist offline   DK2000 

  • Gruppe: Administration
  • Beiträge: 19.794
  • Beigetreten: 19. August 04
  • Reputation: 1.434
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Oben auf dem Berg
  • Interessen:Essen, PC, Filme, TV Serien...

geschrieben 19. Juli 2014 - 17:41

Diese Sache mit SS/DS ist eigentlich nicht so relevant und führt gerne zur Verwirrung. Gut, lt. dem Forum da, scheint das Board aber allgemein Probleme mit 4 DS Modulen zu haben, so das hier SS Module vorzuziehen sind. Allerdings ist es bei DDR Speicher Modulen nicht ohne weiteres erkennbar, ob es sich um SS oder DS Module handelt. Auch ein Modul, welches nur auf einer Seite bestückt ist, kann ein DS Modul sein.

Der Chipsatz selber verträgt durchaus 4 DS Module mit je 1GB und auch 4GB zu kommen:

Using 1 Gb device technologies, the largest memory capacity possible is 4 GB,
assuming Dual Channel Mode with four x8 double sided un-buffered non-ECC
DIMM memory configuration.


Wesentlich wichtiger in diesem Zusammenhang ist es zu wissen, wie das Modul tatsächlich aufgebaut ist, also Anzahl der verbauten Chips und deren Architektur und die 'Ranks'. Das sind aber leider Informationen, welche die meisten Hersteller von Modulen unterschlagen. Lt. Datenblatt benötigt man 4 solche Module, um auch 4GB zu kommen:

DIMM Cap.        : 1 GB
DRAM Device Tech.: 1 GB 
DRAM Org.        : 128M X 8 
# of DRAM Devices: 8
# of Ranks       : 1
# of Banks       : 8 

Alles, was davon abweicht, kann laufen, muss aber nicht.

Bei dem zweiten Link von Sturmovik (CT2KIT12864AA1067) habe ich da so meine Bedenken, da die Organisation nicht passt. Das sind 1GB 128Mx64 Module. Das ist in der Chipsatzspezifikation gar nicht vorgesehen, jedenfalls nicht bei Vollbestückung.

Mit Rev. 2.0 soll das wohl gehen, aber wirklich sicher bin ich mir da gerade nicht. Welche Boardrevison hast Du denn?
Ich bin kein Toilettenpapier-Hamster.
---
Ich bin ein kleiner, schnickeldischnuckeliger Tiger aus dem Schwarzwald.
Alle haben mich ganz dolle lila lieb.
0

#12 Mitglied ist offline   Sturmovik 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 3.776
  • Beigetreten: 10. Januar 08
  • Reputation: 445
  • Geschlecht:unbekannt
  • Wohnort:In Reichweite der Kaffeemaschine
  • Interessen:IT, Luftfahrt, historische Technik

geschrieben 19. Juli 2014 - 20:32

Beitrag anzeigenZitat (DK2000: 19. Juli 2014 - 17:41)

Bei dem zweiten Link von Sturmovik (CT2KIT12864AA1067) habe ich da so meine Bedenken, da die Organisation nicht passt. Das sind 1GB 128Mx64 Module. Das ist in der Chipsatzspezifikation gar nicht vorgesehen, jedenfalls nicht bei Vollbestückung.

Mir scheints, dass sich hier die Hersteller nicht ganz einig sind, ob das in Bit oder Byte angegeben wird. Sonst ergibt 128x64 doch keinen Sinn, wären ja sportliche 8GiB
«Geschichte wiederholt sich nicht, aber sie reimt sich» (Mark Twain)

Unix won't hold your hand. You wanna shoot your foot, Unix reliably delivers the shot.

True Cloudstorage
0

#13 Mitglied ist offline   DK2000 

  • Gruppe: Administration
  • Beiträge: 19.794
  • Beigetreten: 19. August 04
  • Reputation: 1.434
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Oben auf dem Berg
  • Interessen:Essen, PC, Filme, TV Serien...

geschrieben 19. Juli 2014 - 21:33

Jetzt bin ich doch selbst durcheinander gekommen. :rolleyes:

Das 128Mx64 bezieht sich auf das Modul. Die 128Mx8 auf die Speicherchips. Also ein 128Mx64 Modul mit acht 128Mx8 Chips hat 1 GiB und mit 16 Chips hätte es 2 GiB. So, so stimmt das jetzt. Intel bezieht sich auf die verbauten Chips und Crucial auf das Modul.
Ich bin kein Toilettenpapier-Hamster.
---
Ich bin ein kleiner, schnickeldischnuckeliger Tiger aus dem Schwarzwald.
Alle haben mich ganz dolle lila lieb.
0

#14 Mitglied ist offline   rolli 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 266
  • Beigetreten: 17. Oktober 04
  • Reputation: 3

geschrieben 21. Juli 2014 - 16:55

Hallo, inzwischen habe ich die corsair Speicher ersetzt. Die neue Bestückung sieht so aus:
Im Gesamtsystem werden allerdings nur 2 GB als Gesamtspeicher angezeigt?

Ergänzung:

Angehängte Miniaturbilder

  • Angehängtes Bild: Speicher neu.JPG
  • Angehängtes Bild: System neu.JPG
  • Angehängtes Bild: gesamt.JPG

0

#15 Mitglied ist offline   Sturmovik 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 3.776
  • Beigetreten: 10. Januar 08
  • Reputation: 445
  • Geschlecht:unbekannt
  • Wohnort:In Reichweite der Kaffeemaschine
  • Interessen:IT, Luftfahrt, historische Technik

geschrieben 21. Juli 2014 - 18:33

Wieder das Problem mit doublesided RAM, der Hynix jedenfalls ist solcher. Beim OCZ kann ich nix finden.
«Geschichte wiederholt sich nicht, aber sie reimt sich» (Mark Twain)

Unix won't hold your hand. You wanna shoot your foot, Unix reliably delivers the shot.

True Cloudstorage
0

Thema verteilen:


  • 2 Seiten +
  • 1
  • 2

1 Besucher lesen dieses Thema
Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0