Seite 1 von 1
Weniger Speicherplatz angezeigt als belegt
#1
geschrieben 08. Juli 2014 - 14:58
Hallo, folgendes Problem.
Ich habe Windows 7 64-Bit. Wenn ich mit dem Programm "treesize" mein Laufwerk C anzeigen lasse habe ich Ca 90 GB belegt von 119GB.
Unter "Computer", also Arbeitsplatz, wird mir aber angezeigt 15GB von 119GB frei. Also ca 104GB belegt.
Es ist eine SSD, jeder GB ist kostbar. Aber wie kann das sein?
Es fehlen über 10 GB.
Mit einem Partitionsmanager konnte ich feststellen das auch wirklich alles dieser einen Partition zugeordnet wurde. Dort steht dann auch 104GB belegt. Genauso wenn ich rechte maustaste auf C: mache und Eigenschaften.
Ich bin ja sonst immer sehr Fit am PC. Löse alles selbst, doch das überfordert mich
Helft mir
Ich habe Windows 7 64-Bit. Wenn ich mit dem Programm "treesize" mein Laufwerk C anzeigen lasse habe ich Ca 90 GB belegt von 119GB.
Unter "Computer", also Arbeitsplatz, wird mir aber angezeigt 15GB von 119GB frei. Also ca 104GB belegt.
Es ist eine SSD, jeder GB ist kostbar. Aber wie kann das sein?
Es fehlen über 10 GB.
Mit einem Partitionsmanager konnte ich feststellen das auch wirklich alles dieser einen Partition zugeordnet wurde. Dort steht dann auch 104GB belegt. Genauso wenn ich rechte maustaste auf C: mache und Eigenschaften.
Ich bin ja sonst immer sehr Fit am PC. Löse alles selbst, doch das überfordert mich
Helft mir
Anzeige
#2
geschrieben 08. Juli 2014 - 15:05
Geht es da um richtige Gigabytes oder falsche?
Geh mal davon aus, daß einfach der eine mit 1GB = 2^30 Bytes rechnet und der andere mit 1GB = 1000 MB.
Geh mal davon aus, daß einfach der eine mit 1GB = 2^30 Bytes rechnet und der andere mit 1GB = 1000 MB.
#3
geschrieben 08. Juli 2014 - 15:27
Alle Daten makiert (versteckte + geschützte) -> rechtklick -> Eigenschaften: 93.096.175.692 Bytes
Rechtsklick C: -> Eigenschaften: Belegt: 112.322.781.184 Bytes
Also daran liegts nicht
Rechtsklick C: -> Eigenschaften: Belegt: 112.322.781.184 Bytes
Also daran liegts nicht
#4
geschrieben 08. Juli 2014 - 15:43
Könnte mir vorstellen, dass da wieder Probleme mit der korrekten Berechnung von Hardlinks für die unterschiedlichen Werte verantwortlich sind, gerade auf Systemlaufwerken...
Von Heise gibt es ein Tool, welches sehr zuverlässig die tatsächliche Belegung berechnet: ctTrueSize.
Von Heise gibt es ein Tool, welches sehr zuverlässig die tatsächliche Belegung berechnet: ctTrueSize.
#5
geschrieben 08. Juli 2014 - 15:51
Zitat (XiLeeN2004: 08. Juli 2014 - 15:43)
Könnte mir vorstellen, dass da wieder Probleme mit der korrekten Berechnung von Hardlinks für die unterschiedlichen Werte verantwortlich sind, gerade auf Systemlaufwerken...
jopp. Denke mal, dass TreeSize solche mittlerweile (wenn es als Administrator ausgeführt wird) erkennt und nicht "doppelt" und "dreifach" mitzählt wie es wiederum der Explorer macht.
auch die obligatorische Differenz von 14GB riecht danach.
Dieser Beitrag wurde von Stefan_der_held bearbeitet: 08. Juli 2014 - 15:52
#6
geschrieben 08. Juli 2014 - 16:17
Dort wird mir auch angezeigt das 90GB belegt sind.
Verstehe ich aber nicht. 90GB sind belegt, von 119GB. Anzeigen tut er mir aber halt weniger. Habe auch gerate mal getestet ob ich 29GB noch rein bekomm, da mekert er aber nach den 15GB rum das kein Platz ist.
Verstehe ich aber nicht. 90GB sind belegt, von 119GB. Anzeigen tut er mir aber halt weniger. Habe auch gerate mal getestet ob ich 29GB noch rein bekomm, da mekert er aber nach den 15GB rum das kein Platz ist.
#7
geschrieben 08. Juli 2014 - 16:34
Ja er meckert... weil Windows diesen Speicher "reserviert" obgleich er eigentlich frei ist.
Das sind diese Hardlinks.
Die führen quasi als Begleiterscheinung dazu, dass dir angezeigt wird, dass eine Datei "x-mal" vorhanden ist und "x-mal" den selben Speicher belegt.
Das summiert sich natürlich beim "stumpfen" zählen und es kommen schnell 12-20GB "geisterspeicher" (um es mal so zu umschreiben) zusammen.
Es ist dank der Hardlinks nicht mehr erforderlich eine Datei an zwanzig gefühlten Stellen zu kopieren da entsprechend einfach auf die Hardlinks zugegriffen wird. Quasi eine zentrale Stelle wo die Datei liegt.
Der Nebeneffekt ist leider, dass der Windows "nicht erkennt" bzw. nicht unterscheidet zwischen real belegten Speicher und den Speicher der von "Hardlinks" reserviert wird.
~nochmal durchles~ ~glaube ich habe mich nicht verzettelt beim schreiben~
Das sind diese Hardlinks.
Die führen quasi als Begleiterscheinung dazu, dass dir angezeigt wird, dass eine Datei "x-mal" vorhanden ist und "x-mal" den selben Speicher belegt.
Das summiert sich natürlich beim "stumpfen" zählen und es kommen schnell 12-20GB "geisterspeicher" (um es mal so zu umschreiben) zusammen.
Es ist dank der Hardlinks nicht mehr erforderlich eine Datei an zwanzig gefühlten Stellen zu kopieren da entsprechend einfach auf die Hardlinks zugegriffen wird. Quasi eine zentrale Stelle wo die Datei liegt.
Der Nebeneffekt ist leider, dass der Windows "nicht erkennt" bzw. nicht unterscheidet zwischen real belegten Speicher und den Speicher der von "Hardlinks" reserviert wird.
~nochmal durchles~ ~glaube ich habe mich nicht verzettelt beim schreiben~
#8
geschrieben 08. Juli 2014 - 16:38
Das bedeutet das sind sozusagen "verknüfungen"?
Aber welchen vorteil bringen mir diese Hardlinks im gegensatz zu dem mermaligen vorhandensein dieser Dateien, wenn der speicherplatz so oder so belegt ist?
Aber welchen vorteil bringen mir diese Hardlinks im gegensatz zu dem mermaligen vorhandensein dieser Dateien, wenn der speicherplatz so oder so belegt ist?
#9
geschrieben 08. Juli 2014 - 16:56
Die Hardlinks belegen ja nicht den Speicherplatz - also zumindest nicht in der Größe wie die verlinkte Datei.
#10
geschrieben 08. Juli 2014 - 17:12
Zitat (theend92: 08. Juli 2014 - 16:38)
Aber welchen vorteil bringen mir diese Hardlinks im gegensatz zu dem mermaligen vorhandensein dieser Dateien, wenn der speicherplatz so oder so belegt ist?
Das verlinken macht die VERWALTUNG im System einfacher.
Du hast eine zentrale Stelle wo die Datei gespeichert ist, in den entsprechenden Verzeichnissen wird nur auf diese Datei "gelinkt" leider eben mit dem Beigeschmack dass eben das Dateisystem/Windows meint, dass real auch dieser Speicher nochmal belegt ist (in der Summe).
Schwerlich zu erklären. für das OS ist es optimal... für den Benutzer von kleinen HDDs ggf. nicht.
#11
geschrieben 08. Juli 2014 - 17:30
ok, das ist natürlich schon sehr doof.
dann hat man im endeffekt von einer 128GB SDD, wovon nur 119GB belegt werden können da andere umrechnung, und mit windows 7 nur ca 110GB.
danke an alle für das Erklären.
dann hat man im endeffekt von einer 128GB SDD, wovon nur 119GB belegt werden können da andere umrechnung, und mit windows 7 nur ca 110GB.
danke an alle für das Erklären.
#12
geschrieben 08. Juli 2014 - 19:16
Zitat (theend92: 08. Juli 2014 - 17:30)
ok, das ist natürlich schon sehr doof.
dann hat man im endeffekt von einer 128GB SDD, wovon nur 119GB belegt werden können da andere umrechnung, und mit windows 7 nur ca 110GB.
dann hat man im endeffekt von einer 128GB SDD, wovon nur 119GB belegt werden können da andere umrechnung, und mit windows 7 nur ca 110GB.
Naja es wird schon richtig umgerechnet... nur für Windows/Dos-USER falsch angezeigt.
1GB = 1000MB
Windows zeigt jedoch GiB (beachte das "i" dazwischen) an, zeigt grafisch aber das "i" nicht.
hier ist
1GiB = 1024MiB
http://de.wikipedia..../Byte#Vergleich
#13
geschrieben 08. Juli 2014 - 19:23
Dann führe mal die Datenträgerbereinigung als Admin durch. Wenn du alle Updates installiert hast solltest du da auch das Update für die Datenträgerbereinigung bekommen haben. Das bereinigt auch den sxs Ordner wo die meisten dieser Dateien liegen. Wichtig nach dem durchführen und vor dem erneuten "Dateizählen" ist ein Neustart da dort erst wirklich bereinigt wird.
around the world
- ← DLNA Netzwerkerkennung dauert ewig
- Windows 7 - System & Software
- Seltames Problem durch Malware(-beseitigung?) →
Thema verteilen:
Seite 1 von 1