2 Neue Festplatten
#1
geschrieben 10. Juni 2014 - 10:53
da sich eine von meinen beiden 1 TB Festplatten langsam verabschiedet mit fehlerhaften Sektoren suche ich nun Ersatz.
Gesucht wird:
2 Festplatten mit bestes P/L Verhältnis
Lange Laufzeit
Günstig
Budget: maximal 150 Euro weniger ist besser
Was ich noch am überlegen bin mit 2 Festplatten ein Raid zu machen. Da ist dann noch die Frage welches Raid wäre das beste das man mit 2 Festplatten machen kann. Lohnt sich es überhaupt? (Windows liegt auf einer SSD)
Als Mainboard ist ein Gigabyte GA-970A-UD3 verbaut.
Die Festplatten dienen als Daten und Spiele Speicher.
Ich danke schonmal
Anzeige
#2
geschrieben 10. Juni 2014 - 11:15
Oberstleutnant Du Zhaoyu (China)
Kapitänleutnant Jarno Makinen (Finnland)
Major Peata Hess von Kruedener (Kanada)
Major Hans-Peter Lang (Österreich)
gefallen am 25.Juli 2006 in Khiyam/Libanon
Nicht die schlechtesten Männer rafft gerne der Krieg dahin, sondern immer die Besten. (Sophokles)
Win10 Test NB
#3
geschrieben 10. Juni 2014 - 11:18
Zitat
Geht allerdings eine HDD defekt, sind alle Daten noch da. Ein RAID 1 ist aber kein Backup, denn löschst Du versehentlich Daten von HDD 1 werden sie auch auf HDD 2 simultan gelöscht. Deshalb sollte man zum RAID 1 noch ein Backup fahren. Gerade Bilder sind in der digitalen Zeit verdammt wichtig, da sie wohl niemand mehr druckt und was weg ist, ist weg!
Liste aller HDDs ab 1TB, sortiert nach Preis/GB aufsteigend (3TB sind momentan im P/L Verhältnis die beste Option)
Toshibas würde ich nicht kaufen, da es keine Garantie auf Bulkware für Endverbraucher gibt. Wenn es als reiner Dategrab dient würde ich die WD Green testen.
Dieser Beitrag wurde von DanielDuesentrieb bearbeitet: 10. Juni 2014 - 11:20
#4
geschrieben 10. Juni 2014 - 11:24
Zitat (Homerist: 10. Juni 2014 - 10:53)
Also ein RAID um z.B. die Geschwindigkeit zu steigern sehe ich hier erstmal nicht. Windows liegt schon auf einer SSD und Spiele benötigen so etwas nicht wirklich. Bei Datengrab könnte höchstens noch eine gespiegelte Variante interessant sein, falls sensible oder wichtige Daten nicht verloren gehen dürfen.
#5
geschrieben 10. Juni 2014 - 11:28
Also im Moment habe ich 2 WD Green drin. Aber irgendwie bin ich von die nicht so überzeugt. Ich hab sie damals hier im Forum gebraucht gekauft ohne "Smart Fehler". Aber ca 2 Monate danach fing sie dann an mit C7 Fehler und jetzt halt die Fehlerhaften Sektoren.
Raid 0 hatte ich damals schon mit den Festplatten aber das war mir dann doch ein wenig heikel gewesen. Ein Backup meiner wichtigen(!) Daten kann ich ja immer noch auf der einen 1 TB platte machen. Diese sollte ja nach Möglichkeit dann nicht unbedingt ersetzt werden.
Also bleibt mir ja als Hersteller dann ja nur noch WD und Seagate. Richtig? Gibt es bei Seagate auch "besondere" Festplatten mit der man gute Erfahrung gemacht hat. Besonders jetzt auf dich bezogen.
*Edit
@Levellord
also meinst du eher Raid 1?
Dieser Beitrag wurde von Homerist bearbeitet: 10. Juni 2014 - 11:30
#6
geschrieben 10. Juni 2014 - 11:37
Zitat
Festplatten an sich ist halt so ein Thema. Es gibt keine garantierte Sicherheit gegen Ausfälle. Die eine Serie ist sehr gut, aber auch hier kann es zu Ausfällen kommen, während eine andere Serie bereits von Anfang einen Fehler im Design hat.
Ich würde ja auch mal bei amazon.de nach Bewertungen schauen und auch bei geizhals.de stehen schon einige Kommentare drin. Sind die überwiegend positiv sehe ich da keine Bedenken. Es gibt immer jemanden, der Pech oder ein Montagsgerät hat.
Aus dem Grund fährt man ja RAID 1 und Backups.
#7
geschrieben 10. Juni 2014 - 11:41
Du hast mir sehr geholfen. Danke
#8
geschrieben 10. Juni 2014 - 11:47
HGST ist immer eine Option. Ich würde persönlich allerdings auch eher Richtung WD schauen... je nachdem, wie schnell sich die Daten ansammeln, wäre unter Umständen sogar eine größere Festplatte statt zwei kleiner die bessere Option.
RAID.... mh.
R0 ist blödsinnig. Gründe sind ja schon genannt worden.
R1... wenn es wirklich nur Spiele sind, insbesondere Steam-Spiele, ist R1 auch blödsinnig. Ob man im Falle eines Ausfalles jetzt darauf warten muß, daß das RAID resynchronisiert wurde oder ob man darauf wartet, daß die Spiele neu runtergeladen wurden, nimmt sich überhaupt nix. verdoppelt den Preis bezogen auf Speicherplatz, und bei einfach zu beschaffenden Daten lohnt sich das nicht.
Anders sieht es natürlich aus, wenn da selbst-generierte Inhalte drauf liegen (sollen): gemachte Fotos, selbstgedrehte Videos, selbstgeschriebene Dokumente oder dergleichen. Also alles, was man nicht nur schwierig, sondern gar nicht wiederbekommt, wenn da was kaputtgeht.
#9
geschrieben 10. Juni 2014 - 13:12
Welche Daten liegen den dort drauf: Fotos, Fotos, Fotos und Musik. Dann kommen noch diverse Image-Dateien und mein Windows Backup.
Die Spiele sind größtenteils Uplay,Steam und Origin
#10
geschrieben 10. Juni 2014 - 13:35
In dem Fall wären für den Preis wohl zwei WD Purple 2GB für ~ 150 Euronen, die etwas bessere, zwei WD Green 2TB für etwa 140 Euronen die etwas günstigere Wahl. Da hat man dann einfache Ausfallsicherheit.
Zum Vergleich: eine WD Green 4TB wären 125 Euronen, also doppelte Kapazität für weniger Geld - aber halt ohne jede Ausfallsicherheit.
Wie gesagt, muß man sich überlegen, ob und was einem das Plus an Ausfallsicherheit wert ist.
*** Was übrigens immer eine Option ist. Insbesondere, wenn der Datenträger bereits fehlerhaft ist.
Dieser Beitrag wurde von RalphS bearbeitet: 10. Juni 2014 - 13:38
#11
geschrieben 10. Juni 2014 - 16:14
Gut also dann werden es bestimmt 2x2 TB Platten. Jetzt nur noch einen "guten" Hersteller finden und dann wird bestellt. Die eine 1TB Platte die ich noch drin habe wird dann ja noch weiter genutzt als "Backup vom Backup"
#12
geschrieben 10. Juni 2014 - 17:05
Wieso ausgerechnet die WD Purple? Das ist ne Langläuferplatte wie die Red, allerdings für simultane Schreibzugriffe mehrerer Threads ausgelegt (geplanter Einsatzzweck: Videoüberwachungsanlagen, wo viele Kameras gleichzeitig schreiben)
In dem Anwendungsfall sehe ich eher schwarz/grün als Option, je nachdem ob da Geschwindigkeit interessant ist.
Bei der grünen nervt halt das ständige Plattenparken.
Unix won't hold your hand. You wanna shoot your foot, Unix reliably delivers the shot.
True Cloudstorage
#13
geschrieben 10. Juni 2014 - 17:28
Die A/V Platten sollte man da wirklich meiden. Die eignen sich NICHT für "normale" Daten.
Wobei ich schon der Meinung bin, daß Schwarz nicht sein muß... allerdings finde ich auch, daß Datengräber nicht unmittelbar in den PC, sondern ins Netzwerk gehören (als NAS). Bloß kann man da so schlecht Spiele drauf speichern.
Dieser Beitrag wurde von RalphS bearbeitet: 10. Juni 2014 - 17:30
#14
geschrieben 10. Juni 2014 - 19:03
#15
geschrieben 10. Juni 2014 - 21:21
Das mit dem Raid war nur ne Überlegung gewesen ob es überhaupt sinn macht oder nicht
@timeghost interessante Logik.