WinFuture-Forum.de: Nforce2 Cooling-patch -> Funktioniert! - WinFuture-Forum.de

Zum Inhalt wechseln

Nachrichten zum Thema: Prozessoren & Speicher
Seite 1 von 1

Nforce2 Cooling-patch -> Funktioniert!


#1 Mitglied ist offline   Lecter 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 128
  • Beigetreten: 26. November 03
  • Reputation: 0

geschrieben 20. September 2004 - 00:13

Habe H I E R nen Patch für nForce-Boards gefunden, der ohne weiteres Zutun die CPU kühlt. Hab seither 4-7°C weniger CPU-Temp (EVEREST Home Edition).

Was haltet Ihr davon?
0

Anzeige



#2 Mitglied ist offline   freedyk 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 293
  • Beigetreten: 23. Januar 04
  • Reputation: 0

geschrieben 20. September 2004 - 01:48

und läuft dennoch alles ander so wie vorher?
den ich habe mal son tool getestet und dann gingen einige win funktion und co nimmer richtig erst nach einem neu start und habe dann winneu rüber geschobnen weil win instabil war
0

#3 Mitglied ist offline   Lecter 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 128
  • Beigetreten: 26. November 03
  • Reputation: 0

geschrieben 20. September 2004 - 08:15

Ja, hab den Patch jetzt ca. ne Woche drauf. Funktioniert alles wunderbar...nur "cooler"!
0

#4 _FF1980_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 20. September 2004 - 09:22

Naja, dann reduziert der Patch wohl die CPU-Spannung ein wenig oder fälscht die Sensorwerte vor der Ausgabe. Das Thermische Design des Prozis ändert sich dadurch ja nicht.
0

#5 Mitglied ist offline   Z3rO 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 109
  • Beigetreten: 13. September 04
  • Reputation: 0

geschrieben 20. September 2004 - 11:37

Habe das im nforcershq Forum schonmal gesehen.
Es bewirkt nur was, wenn die CPU idle ist. Sie wird dabei in einen anderen Modus geschaltet.

Wenn die CPU unter Vollast läuft wird dir dieser Patch rein garnichts bringen.
0

#6 Mitglied ist offline   Bockfett 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.066
  • Beigetreten: 18. Februar 04
  • Reputation: 0
  • Wohnort:bei Mutti
  • Interessen:Nackt Radeln

geschrieben 20. September 2004 - 12:27

Wenn er denn tatsächlich nur im IDLE Modus funzt, dass dann aber richtig, dann wäre das doch auch ne geile Sache.

Dieser Beitrag wurde von Bockfett bearbeitet: 20. September 2004 - 12:28

0

#7 Mitglied ist offline   Bockfett 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.066
  • Beigetreten: 18. Februar 04
  • Reputation: 0
  • Wohnort:bei Mutti
  • Interessen:Nackt Radeln

geschrieben 20. September 2004 - 17:15

Ist das eigendlich völlig Risikolos? Außerdem gab es doch auch mal irgendeine Möglichkeit die CPU in IDLE mit 5W Verlustleistung zu fahren, indem man da irgendeine zusatzfunktion die früher zu Problemen teilweise geführt hat, wieder aktiviert.
0

#8 Mitglied ist offline   hutzelputzel 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 144
  • Beigetreten: 24. August 04
  • Reputation: 0

geschrieben 20. September 2004 - 17:38

habe mir das teil mal gezogen und werd es später auf meinen testrechner schieben.
wird sich zeigen was es taugt.

grüsse, hutzel
0

#9 Mitglied ist offline   Silent-Eye 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 682
  • Beigetreten: 16. April 02
  • Reputation: 0
  • Wohnort:Hessen

geschrieben 20. September 2004 - 17:58

warsch wieder ein dummes tool, dass als patch getarnt ist und einfach die cpu runtertaktet, wenn nix am pc gemacht wird.
Gruß, Silent-EyE

Ich antworte lediglich mit meiner eigenen Meinung und Erfahrung.
Also bitte nicht persönlich angegriffen fühlen.
Danke!
Eingefügtes Bild
0

#10 Mitglied ist offline   Bockfett 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.066
  • Beigetreten: 18. Februar 04
  • Reputation: 0
  • Wohnort:bei Mutti
  • Interessen:Nackt Radeln

geschrieben 20. September 2004 - 19:12

Die Frage die sich mir jetzt einfach stellt ist, ob ich damit meine Hardware schrotten könnte...
0

#11 Mitglied ist offline   Z3rO 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 109
  • Beigetreten: 13. September 04
  • Reputation: 0

geschrieben 20. September 2004 - 21:30

Zitat (Silent-Eye: 20.09.2004, 18:58)

warsch wieder ein dummes tool, dass als patch getarnt ist und einfach die cpu runtertaktet, wenn nix am pc gemacht wird.

Es taktet die CPU nicht runter.

Mal ein Quote aus dem nForcers HQ Forum

Zitat

Garbage. Why have an extraneous service running when you can get s2k ctl which will simply activate the S2K register in the NB? A much easier way to go about doing things.

According to the Athlon XP whitepaper, there are three idle states - C0, C1, C2.
C0 is full operational mode, C1 is HLT, and C2 is complete bus disconnect.

S1 is a sleeping mode were the cache is not snoopable, unlike C2. I would assume this would decrease performance somewhat, and it is not meant to be a state were the processor will cycle from S1 back to full load (C0). This is also dangerous; the processor going from ~22c die temp to 60+c die temp may cause damage. State S1 is not a Cx feature on ANY Asus motherboard. It is only reached when you put the computer on standby mode. And these people say that S1 does not work on nForce shipsets? That would mean your processor would be fully active when you put your computer in standby mode, which is clearly not the case.
Also, the processor on any A7N8X will never reach bit state C2 with 3COM NIC, Marvel NIC, or Soudstorm enabled, as per my report.

And there is no bit state C3.

0

#12 Mitglied ist offline   schumi1111111 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 177
  • Beigetreten: 14. Juli 04
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Bad Endbach-Hartenrod
  • Interessen:Fussball, PC, Technik, Motorsport

geschrieben 20. September 2004 - 21:52

Gibts so etwas auch für nForce3

Mein PC:
Intel Core 2 Duo 6600
2048 MB DDR RAM 800Mhz (2x1024)
1x500 GB FP
1x250 GB FP
DVD ROM & Brenner
0

#13 Mitglied ist offline   TOMBIEST 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 127
  • Beigetreten: 07. September 04
  • Reputation: 0
  • Interessen:Fischen Lanpartys organiesieren

geschrieben 20. September 2004 - 23:03

Soviel ich rausbekommen hab passt das TOOL die CPUspannung der Auslastung an.(muss aber nicht stimmen hab ich selber getestet) <_<
0

#14 Mitglied ist offline   Lecter 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 128
  • Beigetreten: 26. November 03
  • Reputation: 0

geschrieben 22. September 2004 - 19:12

Habt ihr nun auch niedrigere Temperatur-Werte? Hab auch bis jetzt keinen Nachteil finden können.

Wie soll denn ein Patch Sensorwerte verfälschen?

Everest liest die Werte doch direkt aus, ohne Zugriff auf irgendwelche andere Systemdateien!
0

Thema verteilen:


Seite 1 von 1

1 Besucher lesen dieses Thema
Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0