SSD Benchmark-Werte sehr gering
#1
geschrieben 22. April 2014 - 10:45
ich habe eine neue Samsung 840 Evo SSD, die ich an einer Asmedia 106x SATA3 PCI-Karte angeschlossen habe, da mein Board nur in der Lage wäre sie SSD über SATA2 zu betreiben.
Wie am Anhang zu sehen ist sind die Benchmark-Werte jedoch ziemlich niedrig. Woran kann das liegen?
Sonstige System Specs:
Intel Quad CPU 2,4 GHz
8 GB DDR2 G.SKILL 1066 RAM
Nvidia GTX 280
Vielen Dank im Voraus
Phil
ok, habe einige tweaks vorgenommen
Deaktivieren der Auslagerungsdatei
Deaktivieren von Prefetching per Registry
Deaktivieren von Windows Write-Caching
Deaktivieren der SuperFetch- und Windows-Suchdienste
Deaktivieren von ClearPageFileAtShutdown und LargeSystemCache
(obwohl magician ja eigentlich verspricht das alles in die hand zu nehmen)
jetzt sind die werte schon besser, aber die iops werte sind immer noch sehr niedrig..
irgendwelhe ideen?
Asus GTX 1660 Super | 2x 16GB GSkill DDR4 3600 16-19-19-39 | 1TB WD Black SN850 PCIe 4.0 SSD
Notebook HP 15-ay114ng | i5 7200U | Intel HD 620 / AMD R5 M430 |
2x 8GB DDR4 PC4-17000 2133 MHz | Samsung Evo 840 SSD
Anzeige
#2
geschrieben 22. April 2014 - 11:40
Zitat
Die IOPS bei meiner alten 830er Samsung lagen auch zum Teil deutlich unter den Spezifikationswerten.
Dieser Beitrag wurde von DanielDuesentrieb bearbeitet: 22. April 2014 - 11:41
#3
geschrieben 22. April 2014 - 11:50
Möglicherweise liegt's einfach daran, daß das Partitionslayout suboptimal ist und/oder daß da ein sektorbasiertes Image draufgespielt wurde.
#4
geschrieben 22. April 2014 - 11:51
Solche billigen Zusatzkarten sind aber immer deutlich langsamer als die im Chipsatz integrierten SATA3 Anschlüsse.
Dieser Beitrag wurde von Grenor bearbeitet: 22. April 2014 - 11:52
#5
geschrieben 22. April 2014 - 12:07
Zitat (RalphS: 22. April 2014 - 11:50)
Möglicherweise liegt's einfach daran, daß das Partitionslayout suboptimal ist und/oder daß da ein sektorbasiertes Image draufgespielt wurde.
Die SSD wurde sauber formatiert und Windows neu drauf gespielt. Habe auf solche Dinge vorsorglich geachtet.
Dass die Karte da nicht gut genug ist hatte ich auch befürchtet..
Könnte ein Firmware-Upate da irgendwas bewirken?
Zitat (DanielDuesentrieb: 22. April 2014 - 11:40)
Die IOPS bei meiner alten 830er Samsung lagen auch zum Teil deutlich unter den Spezifikationswerten.
der Anschluss ist PCIe. Habe mich da verschrieben
Asus GTX 1660 Super | 2x 16GB GSkill DDR4 3600 16-19-19-39 | 1TB WD Black SN850 PCIe 4.0 SSD
Notebook HP 15-ay114ng | i5 7200U | Intel HD 620 / AMD R5 M430 |
2x 8GB DDR4 PC4-17000 2133 MHz | Samsung Evo 840 SSD
#6
geschrieben 22. April 2014 - 12:45
Zitat (Phil_Smith: 22. April 2014 - 11:33)
Deaktivieren der Auslagerungsdatei
Deaktivieren von Prefetching per Registry
Deaktivieren von Windows Write-Caching
Deaktivieren der SuperFetch- und Windows-Suchdienste
Deaktivieren von ClearPageFileAtShutdown und LargeSystemCache
Diese Tweaks stammen aus der SSD-Steinzeit und sind im Grunde eher kontraproduktiv. Gerade so etwas wie Windows Search würde ich niemals freiwillig deaktivieren.
Du könntest ja mal probieren die SSD an einen der internen Sata 2 Ports anzuschließen. Gut möglich dass die schneller sind als die Sata 3 Ports der Zusatzkarte.
#7
geschrieben 22. April 2014 - 13:47
Zitat (chrismischler: 22. April 2014 - 12:45)
Du könntest ja mal probieren die SSD an einen der internen Sata 2 Ports anzuschließen. Gut möglich dass die schneller sind als die Sata 3 Ports der Zusatzkarte.
erneuter fehler: windows search hatte ich auch nicht deaktiviert. hatte die punkte schnell aus einem artikel kopiert, dem ich (bis auf einige punkte) gefolgt bin.
also in meinem fall haben diese tweaks ja eindeutig etwas gebracht.
ist das nicht auch etwas über einen kamm geschert? das reduzieren der auslagerungsdateigröße und das ändern der art der bereichszuweisung beispielsweise hat bei mir schon wunder vollbracht (unabhängig erstmal von ssd tweaking).
danke für den tipp, werde auf jeden fall mal versuchen den internen sata ii port zu benutzen.
schreibe dann mal rein was es geändert hat.
also am sata ii anschluss läuft die ssd wesentlich schlechter.
vor allem wahrscheinlich da ich im bios nicht auf ahci schalten kann.
naja, ich denke dass das gerade wohl das optimum ist was auf dem system möglich ist.
Asus GTX 1660 Super | 2x 16GB GSkill DDR4 3600 16-19-19-39 | 1TB WD Black SN850 PCIe 4.0 SSD
Notebook HP 15-ay114ng | i5 7200U | Intel HD 620 / AMD R5 M430 |
2x 8GB DDR4 PC4-17000 2133 MHz | Samsung Evo 840 SSD
#8
geschrieben 22. April 2014 - 19:12
#9 _d4rkn3ss4ev3r_
geschrieben 22. April 2014 - 19:27
Prüfe ob du die neueste BIOS Version hast. Ohne AHCI hat eine SSD keinen Sinn.
#10
geschrieben 22. April 2014 - 22:03
2. Diese blöden Zusatzkontroller kannst du getrost in den Müll schmeißen, die taugen bekanntlich alle nix,
schon gar nicht wenn man die als Startcontroller nutzen will für seine SSD.
darüber wird schon lange in anderen Foren diskutiert.
3. es reicht wenn die übern SATA-2 Controller laufen, da hat ne gute SSD Werte
um 270mb (beide, lesen und schreiben) Habe ich ja selber so am laufen. Aber auch ein Ivy-System ,mit SATA-3
4. AHCI lässt sich einstellen bei deinem System, alle anderen Aussagen wären blödsinn. Du scheinst nicht
richtig zu gucken, suche das im BIOS und stelle es ein. Installiere dann Win neu.
5. Schaue mal jetzt mit AS-SSD Tool ob dein Aligment überhaupt stimmt!!! Da darf oben links keine roten Zahlen
stehen. Denn das wäre ein grund das alles in den Keller geht. Alle Platten gleich prüfen.
Edit: Bei der Neuinstallation alle Partionen löschen (nur SSD) und neu anlegen und formatieren.
Dieser Beitrag wurde von copland bearbeitet: 22. April 2014 - 22:05
#11
geschrieben 23. April 2014 - 07:21
Zitat (d4rkn3ss4ev3r: 22. April 2014 - 19:27)
Prüfe ob du die neueste BIOS Version hast. Ohne AHCI hat eine SSD keinen Sinn.
Das ist schlichtweg Unsinn. Natürlich gibt es Performance Einbußen, da bestimmte Features nur mit AHCI funktionieren, aber eine SSD ist auch im IDE Modus deutlich schneller als ne HDD. Den Unterschied spürt man deutlich ob nun AHCI oder IDE.
Zitat (copland: 22. April 2014 - 22:03)
richtig zu gucken, suche das im BIOS und stelle es ein. Installiere dann Win neu.
Mit der Aussage wäre ich vorsichtig. Hab selbst schon ein paar Systeme auffem Tisch gehabt die diese Einstellmöglichkeit nicht vorsahen.
Dieser Beitrag wurde von Grenor bearbeitet: 23. April 2014 - 07:24
#12
geschrieben 23. April 2014 - 13:56
@Phil_Smith,
welches Board (genaue Bezeichnung bitte) hast du denn verbaut?
Dieser Beitrag wurde von JollyRoger2408 bearbeitet: 23. April 2014 - 13:56
Oberstleutnant Du Zhaoyu (China)
Kapitänleutnant Jarno Makinen (Finnland)
Major Peata Hess von Kruedener (Kanada)
Major Hans-Peter Lang (Österreich)
gefallen am 25.Juli 2006 in Khiyam/Libanon
Nicht die schlechtesten Männer rafft gerne der Krieg dahin, sondern immer die Besten. (Sophokles)
Win10 Test NB
#13
geschrieben 23. April 2014 - 14:54
Zitat (Grenor: 23. April 2014 - 07:21)
Das kann man fast halbieren. Wo Windows zum Booten 1:20Min. mit HDD braucht, braucht eine SSD ca. 40Sec. und mit AHCI ca. 20Sec.
Zitat
Mit der Aussage wäre ich vorsichtig. Hab selbst schon ein paar Systeme auffem Tisch gehabt die diese Einstellmöglichkeit nicht vorsahen.
Bei Boards, so um 5-6 Jahren, ist AHCI teilweise einfach nicht vorhanden, weil der Hersteller das bei Verkauf nicht ... was auch immer.... war
Bios Updates bringen oft die anwählbare AHCI Funktion mit.
Dieser Beitrag wurde von IXS bearbeitet: 23. April 2014 - 15:01
#14
geschrieben 23. April 2014 - 15:54
Zitat (Grenor: 23. April 2014 - 07:21)
Mit der Aussage wäre ich vorsichtig. Hab selbst schon ein paar Systeme auffem Tisch gehabt die diese Einstellmöglichkeit nicht vorsahen.
ich hatte auch mal ein system von 2007 da ist im bios zwar ahci möglich aber sobald man das aktiviert hat ging gar nix mehr auch bios updates brachten keine besserung im zweifel einfach mit sata2 verbinden und versuchen win7 mit ahci neuzu insten.
#15
geschrieben 17. Juli 2014 - 23:18
Dieser Beitrag wurde von nocki2 bearbeitet: 17. Juli 2014 - 23:21
- ← Win8.1/64bit und Canon Easy-Foto-Print 4.1.6
- Hardware & Treiber - Windows 8 & 8.1
- Dell Ultrasharp U2413 Farbmanagement 'ausgefallen' →