WinFuture-Forum.de: 120 Hz Monitor bei 60-80 FPS - WinFuture-Forum.de

Zum Inhalt wechseln

Nachrichten zum Thema: Peripherie & Komplett-PCs
Seite 1 von 1

120 Hz Monitor bei 60-80 FPS


#1 Mitglied ist offline   wolver1n 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 102
  • Beigetreten: 25. März 07
  • Reputation: 0

geschrieben 12. Februar 2014 - 10:49

Hallo,

Ich wollte fragen ob ein 120 Hz Monitor Sinn macht, wenn sich meine FPS nur im Bereich von 60-80 bewegen. Oder habe ich dann keine Vorteile mehr zu einem 60 Hz Monitor. Die Frage stellt sich mir ob ich einen 120 Hz Monitor kaufe oder einen Eizo mit IPS Panel und dann ein besseres Bild habe. Mein Spiele bewegen sich alle im Bereich von 60-90 FPS mit meiner 660 TI.

Gruß wolv
0

Anzeige



#2 Mitglied ist offline   J000S 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.051
  • Beigetreten: 13. Juni 09
  • Reputation: 38
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:C:\Home
  • Interessen:Computer, Feuerwehr, Sport

geschrieben 13. Februar 2014 - 20:01

Also ich persönlich würde mir nicht extra einen 120Hz Monitor kaufen, wenn die FPS sowieso ständig unter 120 sind.
Wenn du in dem bereich mit den FPS bleibst ist das wie ich finde absolut ausreichend.
Einen wirklichen Vorteil wirst du mit dem 120Hz Monitor nicht haben.
0

#3 Mitglied ist offline   javo 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.200
  • Beigetreten: 01. Oktober 06
  • Reputation: 71
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Remscheid
  • Interessen:computer,musik,internet

geschrieben 14. Februar 2014 - 07:00

Was haben die Frames mit der Bildwiederholfrequenz zu tun ? Ein 120 Herz Monitor brauchst du , wenn du 3 d darstellen möchtest. Im Moment sollest du einen 60 Herz Monitor haben.
Eingefügtes Bild
0

#4 Mitglied ist online   DanielDuesentrieb 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 9.345
  • Beigetreten: 15. Januar 06
  • Reputation: 274
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Troisdorf

geschrieben 14. Februar 2014 - 07:58

Zitat

Was haben die Frames mit der Bildwiederholfrequenz zu tun ?
Und wie möchtest Du 98 Frames auf einem 60Hz Monitor darstellen, der das Bild nur 60 Mal in der Sekunde aktualisiert, die Grafikkarte aber 98 liefern würde?
0

#5 Mitglied ist offline   Ler-Khun 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.955
  • Beigetreten: 16. Dezember 06
  • Reputation: 232
  • Geschlecht:unbekannt
  • Wohnort:Hätte schlimmer kommen können

geschrieben 14. Februar 2014 - 22:52

Beitrag anzeigenZitat (DanielDuesentrieb: 14. Februar 2014 - 07:58)

Und wie möchtest Du 98 Frames auf einem 60Hz Monitor darstellen, der das Bild nur 60 Mal in der Sekunde aktualisiert, die Grafikkarte aber 98 liefern würde?

Mit Vsync und Triple Buffering. :P ;)
Ne, aber hast schon recht.

Dieser Beitrag wurde von Ler-Khun bearbeitet: 14. Februar 2014 - 22:52

Es ist nicht alles Chrome was glänzt. Firefox -Der bessere Browser
0

#6 Mitglied ist offline   RalphS 

  • Gruppe: VIP Mitglieder
  • Beiträge: 8.895
  • Beigetreten: 20. Juli 07
  • Reputation: 1.126
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Zuhause
  • Interessen:Ja

geschrieben 15. Februar 2014 - 11:45

Buffer und VSync nützt nix, wenn der Monitor mehr Bilder haben will. <_<

120Hz schaden dann eher, als sie nützen, und wenn man kein 3D braucht, würde der Monitor dann im 60Hz-Modus besser mit der Grafikkarte zusammenarbeiten als im 120Hz-Modus.

Ansonsten gibt es wieder Artefakte, Tearing und andere (Anzeige-)Probleme.
"If you give a man a fish he is hungry again in an hour. If you teach him to catch a fish you do him a good turn."-- Anne Isabella Thackeray Ritchie

Eingefügtes Bild
Eingefügtes Bild
0

#7 Mitglied ist offline   Ler-Khun 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.955
  • Beigetreten: 16. Dezember 06
  • Reputation: 232
  • Geschlecht:unbekannt
  • Wohnort:Hätte schlimmer kommen können

geschrieben 16. Februar 2014 - 17:04

Beitrag anzeigenZitat (RalphS: 15. Februar 2014 - 11:45)

Buffer und VSync nützt nix, wenn der Monitor mehr Bilder haben will. <_<


Worauf ich geantzwortet habe war aber der Fall wenn der Monitor weniger Bilder darstellen kann als dass die Karte liefert... :rolleyes:

Dieser Beitrag wurde von Ler-Khun bearbeitet: 16. Februar 2014 - 19:29

Es ist nicht alles Chrome was glänzt. Firefox -Der bessere Browser
0

#8 Mitglied ist offline   Sturmovik 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 3.776
  • Beigetreten: 10. Januar 08
  • Reputation: 445
  • Geschlecht:unbekannt
  • Wohnort:In Reichweite der Kaffeemaschine
  • Interessen:IT, Luftfahrt, historische Technik

geschrieben 16. Februar 2014 - 17:13

Beitrag anzeigenZitat (Ler-Khun: 16. Februar 2014 - 17:04)

Worauf ich geantzwortet habe war aber der Fall dass der Monitor weniger Bilder darstellen kann als dass die Karte liefert... :rolleyes:

Was ansich Blödsinn ist, denn wenn die Grafikkarte auf 60Hz eingestellt ist, weil ein 60Hz-Monitor dranhängt, liefert sie genau 60 Bilder die Sekunde an den Monitor. Egal, ob 10 oder 100 Frames pro Sekunde berechnet werden.
«Geschichte wiederholt sich nicht, aber sie reimt sich» (Mark Twain)

Unix won't hold your hand. You wanna shoot your foot, Unix reliably delivers the shot.

True Cloudstorage
0

#9 Mitglied ist offline   RalphS 

  • Gruppe: VIP Mitglieder
  • Beiträge: 8.895
  • Beigetreten: 20. Juli 07
  • Reputation: 1.126
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Zuhause
  • Interessen:Ja

geschrieben 16. Februar 2014 - 17:52

Der Teil ist nicht so ganz egal, denn wenn der Monitor 60 Frames/s anfordert, dann kann die Grafikkarte sich drauf einstellen (= langsamer werkeln).

Wenn der Monitor aber 120 Frames/s haben will, muß die Grafikkarte hetzen und kommt (mit Pech) nicht hinterher.

Wenn also die Grafikkarte 75 Frames/s liefert, ist mit einem 60Hz Monitor alles okay... dann werden 60 verschiedene Frames geliefert.

Mit einem 120er aber nicht unbedingt: wenn da "nur" 75 Frames/s da sind, müssen halt einzelne Frames mehrfach gesendet werden... derselbe Vorgang also, wenn die Grafikkarte weniger als 60 Frames/s (an einen 60Hz Monitor) liefert.
"If you give a man a fish he is hungry again in an hour. If you teach him to catch a fish you do him a good turn."-- Anne Isabella Thackeray Ritchie

Eingefügtes Bild
Eingefügtes Bild
0

#10 Mitglied ist offline   TexasDolls 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 72
  • Beigetreten: 16. Juli 13
  • Reputation: 0

geschrieben 18. Februar 2014 - 17:32

Müsste ich mich zwischen mehr Hz, oder einem IPS-Panel entscheiden, würde ich das bessere Panel nehmen. Bei IPS hast du unglaubliche Farben und 120Hz sind wie oben erwähnt nicht immer von Vorteil. Persönlich sehe ich da eh keinen großen Unterschied....
0

Thema verteilen:


Seite 1 von 1

1 Besucher lesen dieses Thema
Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0