[Sturmovik]

Also Direktverbindung Recorder-PC und dann vom PC über WLAN nach draußen?

Dann fehlt der Direktverbindung ein DHCP-Server.
=> IP's manuell vergeben

Dieser Beitrag wurde von Sturmovik bearbeitet: 24. Januar 2014 - 17:37

[Sturmovik]

In dem Recorder gibts sicher irgendwo ein passendes Menü dafür, wo man DHCP ausschalten und statische Adressen vergeben kann. => RTFM

Im Windows gehst du in die LAN-Adapter-Eigenschaften, IPv4-Einstellungen.
Dort wechselst du von automatisch auf manuell und trägst die IPs dort ein.

Wie das jetzt mit der Internetverbindung läuft, kann ich dir nicht sagen, irgendwie muss der PC ja den DAtenstrom vom LAN aufs WLAN bringen. Im Linux würd ich da ein enstprechendes Routing einrichten können, nur unter Windows? Kein Plan

Dieser Beitrag wurde von Sturmovik bearbeitet: 24. Januar 2014 - 17:43

[Grenor]

IPs vergeben dürfte allein nicht reichen, da die Routen zwischen Netz PC-Recorder und Netz PC-Router fehlen dürften.

[Sturmovik]

Gut, hab grade mal nachgeschlagen... Routing sollte kein Problem sein.
Es sollte einen Dienst names Routing & Reomte Access geben, der muss gestartet werden, dann kann Windows auch routen.

[Holger_N]

Zitat (Grenor: 24. Januar 2014 - 17:42)

IPs vergeben dürfte allein nicht reichen, da die Routen zwischen Netz PC-Recorder und Netz PC-Router fehlen dürften.

Na steht da ja auch nicht, dass es dann funktioniert aber wenn die einzige bekannte Fehlermeldung ist, dass das Gerät keine IP-Adresse beziehen kann, ist der erste Schritt ja nunmal dem Gerät eine IP-Adresse zu geben und dann weitersehen was passiert.

[Grenor]

War eigentlich nur als Hinweis gemeint, das er sich nicht wundern soll, das mit den IPs dann auch nicht sofort funktioniert.

[Sturmovik]

Klar, ist ja auch nicht ganz trivial das ganze, wenn man nicht in der MAterie drinsteckt.
Erstmal wäre interessant, ob man dem Router statische Routen verordnen kann. Wenn das nicht geht, wirds noch ein kleinwenig komplizierter, dann müsste man dem Windows-PC noch NAT beibringen.

EDITh hat kurz das Handbuch des Routers überflogen und nix dazu gefunden. Da muss wohl der PC zu nem richtigen Router aufgerüstet werden :/

Schön wärs natürlich, wenn Windows in der Lage ist da transparent auf Layer 2 durchzuleiten, quasi als virtueller Switch, dann könnte man sich das Routinggeraffel sparen.
@DK/Ralph: wisst ihr da was?

Dieser Beitrag wurde von Sturmovik bearbeitet: 24. Januar 2014 - 18:09

[Sturmovik]

Das bringt in dem Fall nix. Aber ich hab grad nochmal das Routerhandbuch überflogen, siehe da, man kann doch Routen konfigurieren (zumindest in Firmwareversion 9). Damit wirds einfacher.

Als erstes solltest du deinem PC in der WLAN-verbindung eine feste IP geben, nach Möglichkeit außerhalb der DHCP-Range des Routers.

Beispielkonfiguration:
Router-IP(WLAN): 192.168.0.1 (sollte Standard sein, aber besser mal nachprüfen => ipconfig -all)
PC (WLAN): 192.168.0.100, Gateway-IP 192.168.0.1, DNS-Server 192.168.0.1
PC (LAN): 192.168.1.1, keine Gateway-IP
Recorder: 192.168.1.2, Gateway-IP 192.168.1.1, DNS-Server 192.168.0.1
Subnetzmaske in allen Fällen 255.255.255.0

Wichtig ist hier, dass die LAN und WLAN verschiedene Netze sind.

Das wäre der erste Teil, nun müssen noch die Routen gesetzt werden.
im Router müsstest du eine Route ins Netzwerk 192.168.1.0/24 via 192.168.0.100 setzen, im Windows-PC sollte alles über die automatisch angelegten Routen funktionieren.

Hier gibts ein Tutorial, was auf den ersten Blick brauchbar aussieht: http://www.administr...inux-56073.html

---

Sitmmt, da war was mit netzwerkverbindung überbrücken... Eventuell funktionierts wenn du ipforwarding einschaltest?

netsh interface ipv4 set interface "(Name)" forwarding=enabled 

Dieser Beitrag wurde von Sturmovik bearbeitet: 24. Januar 2014 - 18:31

[Sturmovik]

Interessante Frage, waum ip forwarding seit NT6.0 standardmäßig deaktiviert ist

A) Weil MS bei Vista den gesamten Netzwerkstack neu geschrieben hat
B) Eine der Maßnahmen, um Windows abzusichern
C) Ressourceneinsparung (braucht ja kaum einer)

Wahrscheinlich ein Mix aus allen vieren.

Schön, dass es auch auf die einfache Tour geht

Dieser Beitrag wurde von Sturmovik bearbeitet: 24. Januar 2014 - 19:09

[RalphS]

Nix davon. Es geht um die Verringerung der Angriffsfläche und ist Teil des 6.x Sicherheitskonzepts, immer nur soviel wie nötig bereitzustellen.

-Jedenfalls, schön das das Problem geklärt ist. Wollt aber trotzdem noch mal nachfragen: was für eine Videothek?

Muß mir das nochmal später in Ruhe angucken. Seh grad irgendwie noch nicht ganz durch, insbesondere in bezug auf die (effektive) Problemlösung selber. Steh da wohl grad auf dem Schlauch.

Dieser Beitrag wurde von RalphS bearbeitet: 24. Januar 2014 - 22:22