WinFuture-Forum.de: 32" Full-HD TV als Monitor? - WinFuture-Forum.de

Zum Inhalt wechseln

Nachrichten zum Thema: Peripherie & Komplett-PCs
Seite 1 von 1

32" Full-HD TV als Monitor?


#1 Mitglied ist offline   CTL 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 61
  • Beigetreten: 12. März 11
  • Reputation: 0

geschrieben 19. Dezember 2013 - 14:55

Hat jemand Erfahrungen damit? Kann man da noch kleine Schrift drauf lesen oder wäre das zu grobkörnig? Was muss man da alles beachten?
0

Anzeige



#2 Mitglied ist offline   DON666 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 4.196
  • Beigetreten: 30. Oktober 03
  • Reputation: 500
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Verden (Niedersachsen)
  • Interessen:PC, Xbox Series X

geschrieben 19. Dezember 2013 - 15:21

Besitzt du den schon, oder überlegst du dir, einen zu kaufen? Weil, du könntest das ja sonst einfach mal ausprobieren...

Ich habe meinen 37"-Fernseher bei mir als Drittmonitor angeschlossen (damit ich ab und zu mal auf dem spielen kann), und empfinde das normale Windows-Erscheinungsbild da schon als etwas grob für den Dauerbetrieb. Zum 32er kann ich jetzt leider nicht direkt was sagen. :8):

Allerdings hängt das natürlich auch stark vom Abstand ab.

Dieser Beitrag wurde von DON666 bearbeitet: 19. Dezember 2013 - 15:40

Motörhead
Queens Of The Stone Age
Fu Manchu
Napalm Death
Liar
Grim Tales... ^^
SysProfile
"Is my cock big enough,
is my brain small enough
for you to make me a star?"
(Jello Biafra "Pull My Strings")
0

#3 Mitglied ist offline   CTL 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 61
  • Beigetreten: 12. März 11
  • Reputation: 0

geschrieben 19. Dezember 2013 - 15:47

Beitrag anzeigenZitat (DON666: 19. Dezember 2013 - 15:21)

fullquote


Nein, noch habe ich den Fernseher nicht gekauft. Ich habe lediglich mal einen Full-HD Screenshot auf meinem Rechner gemacht und ihn dann auf meinem 42" Fernseher angeschaut. Ich denke aber das ist nur wenig aussagekräftig, da es sich um ein Bild handelt und 42" natürlich deutlich grösser als 32" ist.

Ich werde es einfach mal versuchen. Wenn es nicht überzeugt, habe ich dann zukünftig einen Fernseher auf dem Klo. ;o)

Dieser Beitrag wurde von Wiesel bearbeitet: 19. Dezember 2013 - 17:32
Änderungsgrund: Direkte Fullquotes bitte vermeiden. Danke, Wiesel

0

#4 Mitglied ist offline   Timm0 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 502
  • Beigetreten: 22. Januar 10
  • Reputation: 7
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Bochum

geschrieben 19. Dezember 2013 - 15:58

meiner meinung nach kommt es drauf an was du darauf machen willst.


rein zocken dürfte i.O gehn, aber daran arbeiten eher nicht. hatte mal mein media center an einem 32 zöller hängen und auf dem desktop war meiner meinung nach alles recht schwammig. dürfte auf dauer anstrengend für die augen sein wenn man 50cm davor sitzt.


Zitat

mein der unterschied zwischen monitor tv rührt daher: ab nach wikipedia
ok das war mehr oder weniger quatsch, hab mir den artikel mal durchgelesen ;-) aber auf meinem alten 32" kam das bild den fotos in dem artikel recht nahe

Dieser Beitrag wurde von Timm0 bearbeitet: 19. Dezember 2013 - 16:00

... wer anderen eine Grube gräbt, fängt den wurm!
Eingefügtes Bild

Eingefügtes Bild
0

#5 Mitglied ist offline   CTL 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 61
  • Beigetreten: 12. März 11
  • Reputation: 0

geschrieben 19. Dezember 2013 - 17:17

Wie ist das wenn man den Fernseher per HDMI anschliesst? Gibt der Fernseher dann auch den Ton vom PC wieder?
0

#6 Mitglied ist offline   Wiesel 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 5.932
  • Beigetreten: 09. Mai 06
  • Reputation: 525
  • Geschlecht:unbekannt
  • Wohnort:Punxsutawney, 742 Evergreen Terrace
  • Interessen:Mein Schneckenhaus

geschrieben 19. Dezember 2013 - 17:31

Um direkt damit zu arbeiten halte ich das für quark. Lieber einen 3k oder 4k Monitor in 27". Auch auf einem FullHD Monitor sind da viel zu wenig Bildpunkte. Um mal von Sofa aus über den TV zu spielen ist es okay. für mehr nicht. Und ja, du kannst damit auch den Ton übertragen.

greets
around the world
0

#7 Mitglied ist offline   RalphS 

  • Gruppe: VIP Mitglieder
  • Beiträge: 8.895
  • Beigetreten: 20. Juli 07
  • Reputation: 1.126
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Zuhause
  • Interessen:Ja

geschrieben 19. Dezember 2013 - 19:07

Zumindest dann, wenn die Grafikkarte auch einen Soundprozessor an Bord hat - oder zumindest den vorhandenen durchschleifen kann.

Manche Karten können das. Andere wiederum nicht. Kommt auf die Karte an.
"If you give a man a fish he is hungry again in an hour. If you teach him to catch a fish you do him a good turn."-- Anne Isabella Thackeray Ritchie

Eingefügtes Bild
Eingefügtes Bild
0

#8 Mitglied ist offline   Lindheimer 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 272
  • Beigetreten: 28. Oktober 10
  • Reputation: 8
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Rhein-Main

geschrieben 20. Dezember 2013 - 10:27

Ton über HDMI ist generell kein Problem. Ich habe mein Notebook auch über ein langes HDMI-Kabel an meinem 32" Fernseher hängen. Wie schon erwähnt, ist das Ganze zum Arbeiten eher unpraktisch. Wenn du mit normalen Abstand vom Fernseher entfernt sitzt, also z. b. auf der Couch, dann ist die Schrift bei Full HD so klein, dass man nur mit guten Augen noch was ablesen kann. Darum habe ich 720p eingestellt. So kann man z.b. auch noch den Browser bedienen. Mit +/- auf der Tastatur kann man bei Bedarf noch die Schriftgröße skalieren.
Ich benutze die Schnittstelle hauptsächlich zum streamen von Spielen und Videos. Für alles andere ist so ein 32 Zöller eher ungeeignet, wenn du nicht 1m davor sitzt.

Zitat

Homer: „Warum passieren mir immer nur Dinge, die sonst nur dämlichen Menschen passieren?!“
0

#9 Mitglied ist offline   CTL 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 61
  • Beigetreten: 12. März 11
  • Reputation: 0

geschrieben 21. Dezember 2013 - 12:54

Ich habe es nun ausprobiert und muss sagen, dass es sehr enttäuschend ist. Entweder man sitzt zu nah dran oder zu weit weg. Eine optimale Entfernung, für alle Aufgabenbereiche, habe ich auch nach mehreren Stunden nicht finden können. Ich werde mir deshalb wieder einen 27" Monitor kaufen und hoffen, dass es bald bezahlbare 4K Fernseher mit 32" gibt.
0

#10 Mitglied ist offline   sermon 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 5.181
  • Beigetreten: 12. März 08
  • Reputation: 162
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Bielefeld

geschrieben 24. Dezember 2013 - 12:10

Beitrag anzeigenZitat (CTL: 21. Dezember 2013 - 12:54)

...dass es bald bezahlbare 4K Fernseher mit 32" gibt.

Sry webb ich mich da jetzt so einmische.
Aber wozu zum teufel braucht man jetzt 4k? Und vor allem bei einer Größe von 32"?
4K macht erst sinn ab 60"-65". Vorher nicht. Die Pixeldichte reicht bis zu so einer enormen Größe vollkommen aus von 1080p! Es gibt kein 4K Material derzeit auf dem Markt. Und bis das kommt vergeht noch ne menge Zeit.
Das Fernsehsignal, bis auf einige Ausnahmen schafft gerade mal 720p. Die Hälfte von dem was derzeit mit "normalen" FullHD Fernsehern möglich ist.
Also bitte entschuldige. Aber 4K macht absolut gar keinen Sinn derzeit.
Eingefügtes Bild
Eingefügtes Bild
0

#11 Mitglied ist offline   Taxidriver05 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.609
  • Beigetreten: 14. Mai 09
  • Reputation: 43
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Schkopau - OT Ermlitz
  • Interessen:- Ausgehen,
    - Sport (am liebsten an der frischen Luft),
    - Musik (machen und hören),
    - Grafik- und Webdesign,
    - gut Essen,
    - an PCs basteln (für den schnellen Euro ;-)),
    uvm.

geschrieben 24. Dezember 2013 - 12:25

Okay...
Mal nen Nachtrag von meiner Seite zu dem Thema...

Denn ich habe mir erst kürzlich nen SONY Bravia KDL-32U3000 als Bildschirm an den PC gehängt.

Für mein Befinden ist bei einer geeigneten Auflösung das Arbeiten durchaus angenehm.
Problematisch kann hier allenfalls sein, dass deine Grafikkarte mitspielen muss.
Denn sowohl das TV-Gerät, als auch die GraKa bieten Möglichkeiten der Bildoptimierung.
Will eines von Beidem nicht so recht mitmachen, kann die Enttäuschung natürlich groß sein...
BORN STUPID? TRY AGAIN!

"Himmlische Ruhe und tödliche Stille haben dieselbe Phonzahl."
My Music
0

#12 Mitglied ist offline   Wiesel 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 5.932
  • Beigetreten: 09. Mai 06
  • Reputation: 525
  • Geschlecht:unbekannt
  • Wohnort:Punxsutawney, 742 Evergreen Terrace
  • Interessen:Mein Schneckenhaus

geschrieben 24. Dezember 2013 - 12:44

Sermon: Es geht darum das Ding als Monitor zum arbeiten oder daddeln zu verwenden und nicht zum Filmegucken. Als die Röhrenmonitore noch aktuell waren, war doch eine Auflösung von 1600x1200 bei 19" (4:3) auch nichts ungewöhnliches. Und heute sollen 1920x1080 Pixel bei 16:9 zuviel zum arbeiten sein? Alles was mehr geworden ist, ist die Breite, die Höhe ist aber geschrumpft. 1080 Pixel in der Höhe sind zum arbeiten nicht unbedingt schön.

greets
around the world
0

Thema verteilen:


Seite 1 von 1

1 Besucher lesen dieses Thema
Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0