[MrNiceGuy]

Hallo Leute,
ich wollte mir einen neuen Rechner zulegen und hab mit einigen Leuten aus dem Forum mal geguckt.
Insgesamt habe ich 3 Angebote, von billig bis teuer (500 € - 850 €). Dazu muss ich sagen, dass ein Laufwerk, Arbeitsspeicher und eine Grafikkarte vorhanden sind.
Welches Angebot würdet ihr mir empfehlen? Ich arbeite fast ausschließlich mit Office und Photoshop (also viel rendern). Spiele kann man ausschließen, die brauch ich nicht auf dem Rechner

1
- AMD FX-8320 Prozessor Boxed 8x 3500 MHz
- beQuit Shadow Rock 2 CPU-Kühler BK013
- ASRock 970 Extreme3 Mainboard Sockel AMD AM3+ Chipsatz AMD 970
- Samsung SSD-Festplatte 840 EVO Basic 120GB
- Be Quiet Pure Power L8-CM 630 Watt
- Thermaltake VP700M1N2N
oder Cooler Master RC-550-KKN1
oder Cooler Master RC-550-WWN1


2
- Intel Xeon E3-1230 v3, 4x 3.30GHz
- ASUS H87-Plus (C2)
- Gehäuse Corsair Carbide Series 200R, ATX, ohne Netzteil
- Netzteil be quiet! Pure Power L8 CM 530W
- Prozessorkühler be quiet!Dark Rock Pro 2 (oder Scythe Mugen 4)
- Festplatte Samsung SSD-Festplatte 840 EVO Basic 120GB

3
- Prozessor Intel Core i7-4820K, 4x 3.70GHz, bx
- Mainboard ASUS P9X79 DELUXE, Sockel 2011, ATX, DDR3
- Netzteil be quiet! Pure Power L8 CM 630 Watt
- Prozessorkühler be quiet!Dark Rock Pro 2
- Gehäuse Corsair Carbide Series 200R, ATX, ohne Netzteil
- Samsung SSD-Festplatte 840 EVO Basic 120GB

Über eure Rückmeldungen würde ich mich sehr freuen

Dieser Beitrag wurde von MrNiceGuy bearbeitet: 12. November 2013 - 13:20

[Yournightmare]

Der Intel Core i7-4820K, 4x 3.70GHz erscheint mir besser geeignet und außerdem
würde ich für den Aufgabenbereich reichlich Arbeitsspeicher einplanen.

[MrNiceGuy]

Ok danke schonmal, hab 8 GB Arbeitsspeicher und bestell nochmal 8 GB von dem selben nach.

[Yournightmare]

Zitat (MrNiceGuy: 12. November 2013 - 13:25)

Ok danke schonmal, hab 8 GB Arbeitsspeicher und bestell nochmal 8 GB von dem selben nach.

Das lohnt sich auf jeden Fall.

Bezüglich Prozessor:
Es wäre mir neu, dass z.B. Photoshop 8 Kerne nutzt.

[MrNiceGuy]

Das hört sich doch gut an, will halt auch für die nächsten ca. 3-4 Jahre gerüstet sein

[Yournightmare]

Zitat (MrNiceGuy: 12. November 2013 - 13:29)

Das hört sich doch gut an, will halt auch für die nächsten ca. 3-4 Jahre gerüstet sein

Das sollte wohl klappen. Der Intel Xeon ist übrigens eher für einen Server geeignet.

[MrNiceGuy]

ok dankeschön für deine Meinung

[Yournightmare]

Zitat (MrNiceGuy: 12. November 2013 - 13:33)

ok dankeschön für deine Meinung

Gerne doch, aber warte ruhig noch andere Meinungen ab.

[MrNiceGuy]

Ja mach ich aufjedenfall

[Yournightmare]

Sofern du es noch nicht gelesen hast: Klick

Vielleicht ist das ganz hilfreich.

[MrNiceGuy]

Ja genau das kenne ich zwar schon aber trotzdem danke für die Denkhilfe

[DK2000]

Zitat (Yournightmare: 12. November 2013 - 13:28)

Es wäre mir neu, dass z.B. Photoshop 8 Kerne nutzt.

Das unterstützt sogar mehr als 8 Kerne. Allerdings bezieht sich das nur auf echte Kerne. Kerne, welche nur durch Hyper-Threading existieren, werden nicht immer genutzt. Von daher ist es bei Photoshop quasi egal, ob man einen Intel 4 Kerner nimmt oder einen gleichwertigen Intel 4 Kerner mit HT. Ein nennenswerte Geschwindigkeitszuwachs ist hier nicht zu erwarten.

[Yournightmare]

DK, ich hatte dabei den AMD FX-8320 Prozessor Boxed 8x 3500 MHz im Auge und meine dass
der 8 echte Kerne hat, also keine 4 mit HT, kann mich aber auch irren.

Auf jeden Fall kommt Photoshop mit einem guten 4 Kerne Prozessor bestens zurecht.

[RalphS]

Das 'Problem' ist halt, daß die Xeons mehr oder weniger die einzigen CPUs sind, die außer sinnvoller Arbeit auch noch ein sinnvolles Preis-Leistungs-Verhältnis abliefern... und zwar dann, wenn man KEINE Grafikeinheit benötigt.

Vielleicht auch noch mal zur Klärung: es GIBT keine "Hardware-Server". Es gibt nur Computer, die für die eine aufgabe besser geeignet sind (auch bekannt als "Desktops", auch wenn diese Bezeichnung ebenfalls nicht mehr stimmt) und eben "Server".

Ein Server-Gerät unterstützt in manchen Belangen mehr (insbesondere re: Datenintegrität, -sicherheit und so weiter) und in anderen weniger (inbesondere 3D-Grafikanwendungen).

Xeons sind einfach die Pro-Linie von Intel. Die sind gut für Workstations und gut für Server, nur daß es keinen namentlichen Unterschied gibt... der genannte E3-1230v3 ist auch mit (großem) Abstand der kleinste und preiswerteste Xeon, den es (in seiner Familie) gibt und spielt eben auch "nur" auf etwa i7-Niveau -- ist aber preiswerter.

Es geht natürlich auch weitaus größer, schöner, und besser (teurer sowieso) - der Unterschied ist, wo die i*-CPUs aufhören, gehen die Xeons los, und die E3-1230v* bilden halt die Brücke zwischen den Familien.

[MrNiceGuy]

Darauß schließe ich das du mir den Xeon-Rechner empfiehlst ^^?