[nobody is perfect]

Was ist besser


8 GB Ram sind verbaut

Aufrüsten auf 16 GB Arbeitsspeicher oder anstatt eines I 5 2, 4 einen I 5 mit 2, 6 GHZ Intel Haswell


Späteres aufrüsten nicht möglich



Bilder und Videobearbeitung stehen im Vordergrund

Dieser Beitrag wurde von nobody is perfect bearbeitet: 06. November 2013 - 17:50

[da^saber]

also bei meinem macbook konnte ich den arbeitsspeicher aufrüsten.
ist allerdings ein älteres macbook pro

[Windows 8 User]

Zitat (da^saber: 06. November 2013 - 14:59)

also bei meinem macbook konnte ich den arbeitsspeicher aufrüsten.
ist allerdings ein älteres macbook pro

Der nip verschweigt uns hier, dass es um die MacBook Pros mit Retina Display geht. Diese kann man tatsächlich nicht aufrüsten.

Ich würde das allerdings alles so lassen. Also die 200€ für den doppelten RAM sparen.

Ob nun Foto- und Videobearbeitung auf einem 13-Zoll-Gerät Spaß macht, ist eine andere Sache.

[nobody is perfect]

Zitat (Windows 8 User: 06. November 2013 - 15:48)

Der nip verschweigt uns hier, dass es um die MacBook Pro mit Retina Display geht. Diese kann man tatsächlich nicht aufrüsten.

Also die 200€ für den doppelten RAM sparen.

genau das ist es

das aufrüsten würde aber nur 100 Euro kosten



zur Videobearbeitung wird das Bild auf einem 27 Zoll gelegt

Dieser Beitrag wurde von nobody is perfect bearbeitet: 06. November 2013 - 16:04

[da^saber]

Zitat (Windows 8 User: 06. November 2013 - 15:48)

Der nip verschweigt uns hier, dass es um die MacBook Pros mit Retina Display geht. Diese kann man tatsächlich nicht aufrüsten.

über solche aktionen könnte ich mich einfach so ärgern.
deshalb hab ich mir auch geschworen nie wieder was von apple zu kaufen

[nobody is perfect]

da^saber

darum geht es aber nicht, ich möchte nur Wissen was mehr Sinn macht


entweder Ram aufrüsten oder den besseren I5 Prozessor

[RalphS]

Wenn letztlich das eine ODER das andere wirklich rein SOLL, würde ich mich für den RAM entscheiden. Die .2GHz Unterschied machen da, meines Erachtens, keine wirklichen Unterschied.

[Mondragor]

Also wenn Hashwell auf beide zutrifft, dann RAM. Das ist ein Faktor 2 einer Technologie, die einen Geschwindigkeits-Flaschenhals ausräumen soll. Sofern Du nicht ständig an 100% Prozessorlast rumtingelst, halte ich die 0,2 GHz für unfug, zumal hier nur ~8,33...% Steigerung zu erwarten ist, wenn sich die Architektur nicht grundlegend unterscheidet. (Dann lieber auf SSD achten...)

Dieser Beitrag wurde von Mondragor bearbeitet: 06. November 2013 - 18:24

[nobody is perfect]

Zitat (Mondragor: 06. November 2013 - 18:21)

(Dann lieber auf SSD achten...)

eine SSD wird mit eingebaut

der Hashwell trifft auf beide zu

[Mondragor]

Dann nimm den RAM. Historisch war das ja beim mac sogar so, dass der Arbeitsspeicher bei Knappheit selbst zugewiesen werden musste.
Das ist nicht mehr so, aber bei den 20 Macs, die wir auf der Arbeit für Bildbearbeitung, rendering ... nutzen, ist so viel RAM drin, wie nur geht, weil das am meisten ausmacht.
Für Videorendering und 3D-Rendering sollte man aber keinen Mac nehmen!
(Das geht auf dem PC angeblich Preis-Leistungs-effektiver, wie mir zugesichert worden ist.)

Dieser Beitrag wurde von Mondragor bearbeitet: 06. November 2013 - 18:58

[nobody is perfect]

Danke für deine Info Mondragor

[RalphS]

Mh? Gibt doch technisch gar keine Unterschiede (mehr) zwischen Macs und PCs? Oder hab ich mal wieder was verschlafen?

[Mondragor]

Nunja, aber die Betriebssysteme sind unterschiedlich und die Art und Weise, wie diese mit der Software für bestimmte Anwendungen umgehen. Außerdem gibt es für die Mac-Plattform nach wie vor nicht so viel Auswahl an Software für gerade solche Zwecke und andererseits wieder Software, die es überhaupt nur für den Mac gibt: ArtPro beispielsweise von Esko.

Dieser Beitrag wurde von Mondragor bearbeitet: 06. November 2013 - 19:51

[nobody is perfect]

Zitat (Mondragor: 06. November 2013 - 19:44)

Nunja, aber die Betriebssysteme sind unterschiedlich und die Art und Weise, wie diese mit der Software für bestimmte Anwendungen umgehen. Außerdem gibt es für die Mac-Plattform nach wie vor nicht so viel Auswahl an Software für gerade solche Zwecke und andererseits wieder Software, die es überhaupt nur für den Mac gibt: ArtPro beispielsweise von Esko.

darum wird Mac ja auch hauptsächlich für Foto Bearbeitung genutzt

[Mondragor]

Jepp, wobei ich persönlich das nicht so 100 %ig nachvollziehen kann. Allerdings sitze auch ich in der IT und nicht im Mediendesign, sodass ich die Anwendungen niemals ausreize. Zu PPC-Zeiten war der Unterschied jedenfalls gravierender und einer der Hauptgründe, warum wir jetzt die Macs noch einsetzen, ist, dass ArtPro nur darauf läuft. Am kleinen Preis liegts nicht
Andererseits arbeiten unsere Designer seit Jahren, teils seit Jahrzehnten mit Mac und die Umgewöhnung zu erzwingen ist sicherlich mit so viel Zeitaufwand verbunden, dass man am Ende doch draufzahlt. Viele kennen nix anderes als den Mac. Dazu muss man sagen, dass die Kosten für die Betriebssysteme inzwischen lächerlich gering sind und das, was das BS mit sich bringt, ist auch durchaus positiv.
Aber die Debatte Mac vs. PC wollte ich hier gar nicht führen, weil der Nobody... schon von der Anschaffung eines Macs ausgegangen war.

Dieser Beitrag wurde von Mondragor bearbeitet: 06. November 2013 - 20:05