WinFuture-Forum.de: RAID 5 Synchronisiert ewig, dann Fehlerhafte Redundanz (Risiko) - WinFuture-Forum.de

Zum Inhalt wechseln

Nachrichten zum Thema: Windows Server
  • 3 Seiten +
  • 1
  • 2
  • 3

RAID 5 Synchronisiert ewig, dann Fehlerhafte Redundanz (Risiko)


#1 Mitglied ist offline   ZockerFloh7 

  • Gruppe: Mitglieder
  • Beiträge: 13
  • Beigetreten: 02. November 13
  • Reputation: 0

geschrieben 02. November 2013 - 20:28

Hallo,
bin etwas verzweifelt, habe mir einen Windows Server 2012 R2 64-bit aufgesetzt und will ein Software Raid5 erstellen, dazu verwende ich 5 x 3TB Toshiba platten.

Also Raid mit Windows erstellt und es steht dran: Synchronisation wird wiederholt
soweit noch normal oder?

Nach etwa 4 - 6 Stunden (ohne dass bei der Synchronisation ein Fortschritt angezeigt wird) wird das Raid als Fehlerhaft gekennzeichnet, habe das ganze schon 3x probiert, immer das gleiche.

Jemand eine Idee woran es liegt?

Hier meine Hardware:

CPU FX-6300
NT 350W beQuiet
MB Gigabyte GA-880-GMA-USB3
RAM 4 GB
HDD Toshiba DT01ACA300


Bild der Datenträgerverwaltung ist im Anhang
Danke schonmal, Grüße ZF

Angehängte Miniaturbilder

  • Angehängtes Bild: Unbenannt.png

0

Anzeige



#2 Mitglied ist offline   TI-User 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.664
  • Beigetreten: 27. Juni 07
  • Reputation: 15
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 02. November 2013 - 20:53

Platten sind in Ordnung, einzeln getestet?
Testweise ein anderes RAID erstellt?
0

#3 Mitglied ist offline   RalphS 

  • Gruppe: VIP Mitglieder
  • Beiträge: 8.895
  • Beigetreten: 20. Juli 07
  • Reputation: 1.126
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Zuhause
  • Interessen:Ja

geschrieben 02. November 2013 - 23:34

Schlage auch vor, erstmal mit drei Platten zu testen. RAID-5 macht ja ohnehin nicht wirklich mehr.

Wird das ein Testbett? Denn 5x3TB im *Software* RAID klingt ein wenig mutig.


Ansonsten könntest Du auch mal in die Storage Pools schauen. Wenn ich mich recht entsinne, ging da mit 5 Platten auch 2fache Parität - so eine Art RAID6 also, allerdings auch nicht so wirklich. MS macht da mit den Pools was Eigenens. Nennt sich 2facher Spiegel, wenn ich mich recht entsinne, der dann gegen Ausfall von 2 Platten schützt.
"If you give a man a fish he is hungry again in an hour. If you teach him to catch a fish you do him a good turn."-- Anne Isabella Thackeray Ritchie

Eingefügtes Bild
Eingefügtes Bild
0

#4 _doll-by-doll_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 03. November 2013 - 09:58

Die einfachste Lösung wäre das RAID gleich neu aufzusetzen und das Backup einzuspielen.
Wenn das RAID aber schon bei so einem kleinen Zwischenfall Probleme macht, würde ich nicht weiter auf das Software-RAID von Windows vertrauen.
Hol dir einen anständigen Controller.
Welche Platten sind den verbaut?
24/7 Standard?
Mfg

Dieser Beitrag wurde von doll-by-doll bearbeitet: 03. November 2013 - 10:04

0

#5 Mitglied ist offline   timeghost2013 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 348
  • Beigetreten: 05. Mai 12
  • Reputation: 7
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 03. November 2013 - 10:24

Ich benutze für sowas lieber ein NAS geht einfacher

Dieser Beitrag wurde von timeghost2013 bearbeitet: 03. November 2013 - 10:24

Eingefügtes Bild
0

#6 _doll-by-doll_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 03. November 2013 - 10:44

Beitrag anzeigenZitat (timeghost2013: 03. November 2013 - 10:24)

Ich benutze für sowas lieber ein NAS geht einfacher


Er hat aber nun mal ein Raid5 und das Server Bs, das sollte dann schon funktionieren! :unsure:
0

#7 Mitglied ist offline   timeghost2013 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 348
  • Beigetreten: 05. Mai 12
  • Reputation: 7
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 03. November 2013 - 11:56

schon richtig meine erste frage wäre da schon mal ob alle Hdds exat gleich groß sind wenn das nämlich nicht der fall ist wird es nicht laufen meistens unterscheidet sich die gesammt größe nur in ein paar bytes aber das genügt schon damit das raid nicht läuft. 2ter Punkt sind diese Toshiba hdds überhaupt raidfähig denn wenn nicht wird der Raid kontroller nur fehlermeldungen raushauen.Weil die hdds z.b zu langsam sind in der lesefehlerkorrektur wenn das zu lange dauert wird ein RAID zerbrechen.Ich vermute mal das irgendwas in der Art hier passiert deswegen stuft der Sever das RAID ja auch als Risiko ein.

Dieser Beitrag wurde von timeghost2013 bearbeitet: 03. November 2013 - 11:57

Eingefügtes Bild
0

#8 Mitglied ist offline   RalphS 

  • Gruppe: VIP Mitglieder
  • Beiträge: 8.895
  • Beigetreten: 20. Juli 07
  • Reputation: 1.126
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Zuhause
  • Interessen:Ja

geschrieben 03. November 2013 - 12:03

Es gibt ja keinen Controller. Das ist Windows-SoftRAID.

Aber durchaus möglich, daß eine der Festplatten nicht so tut wie sie soll. Bloß an TLER (bzw. Toshiba's Variante davon) liegt es - erwartungsgemäß - nicht, und an der Festplattengröße auch nicht, da ja SoftRAID (das setzt auf Partitionsebene an, nicht auf Datenträgerebene).

Dieser Beitrag wurde von RalphS bearbeitet: 03. November 2013 - 12:04

"If you give a man a fish he is hungry again in an hour. If you teach him to catch a fish you do him a good turn."-- Anne Isabella Thackeray Ritchie

Eingefügtes Bild
Eingefügtes Bild
0

#9 Mitglied ist offline   timeghost2013 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 348
  • Beigetreten: 05. Mai 12
  • Reputation: 7
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 03. November 2013 - 12:12

http://www.amazon.de...words=wd+3tb+re

http://www.amazon.de...ords=wd+3tb+red

hier sind ein paar hdds die ich gerne bei Raids verwende bislang habe ich mit diesen noch keine Probleme gehabt im RAID verbund
Eingefügtes Bild
0

#10 _doll-by-doll_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 03. November 2013 - 13:06

Ist das diese Version?
GA-880GMA-USB3 (rev. 3.1)

Eventuell ein Bios update könnte helfen.

Mfg
0

#11 Mitglied ist offline   ZockerFloh7 

  • Gruppe: Mitglieder
  • Beiträge: 13
  • Beigetreten: 02. November 13
  • Reputation: 0

geschrieben 04. November 2013 - 09:25

@TI-User
Platten habe ich noch nicht einzeln getestet, sind aber brandneu.
RAID0 funktioniert einwandfrei.

@RalphS
StoragePools kommen für mich nicht in frage, habe eigentlich gedacht das mit dem SoftRaid funktioniert so, scheint aber nicht so das wahre zu sein

@doll-by-doll
habe das Raid schon mehrfach neu aufgesetzt, es syncronisiert kein einziges mal ohne Probleme
Denke schon darüber nach mir einen kontroller zu zu legen...
Platten sind Toshiba DT01ACA, der Server soll nicht unbedingt 24/7 laufen, mehr als datengrab fungieren
Die Variante GA-880GMA-USB3 (rev. 3.1) ist richtig, Bios ist Up-2-Date

@timeghost2013
es sind 10x exakt die gleichen HDDs, dass Festplatten speziell "RAID-Fähig" sein müsst wäre mir nicht bekannt


Danke schonmal für die vielen Lösungsansätze

Was haltet ihr von diesem RAID Controller wenn garnichts hilft: Areca ARC-1231ML 12-Port


Grüße ZF
0

#12 Mitglied ist offline   DK2000 

  • Gruppe: Administration
  • Beiträge: 19.795
  • Beigetreten: 19. August 04
  • Reputation: 1.434
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Oben auf dem Berg
  • Interessen:Essen, PC, Filme, TV Serien...

geschrieben 04. November 2013 - 09:40

Steht denn dazu noch etwas in der Ereignisanzeige?

Auffällig ist ja, das Disk 0 und 4 soweit passen, nur 2,3 und 5 da Probleme machen.

Was die Karte angeht, kann ich Dir dazu nichts sagen. Kenne diese nicht weiter. Ist auch die Frage, ob die Karte bei Dir funktioniert. Nicht bei jedem Board lässt sich der PEG Port für etwas anderes verwenden. Wie das jetzt genau mit Deinem Board aussieht, kann ich Dir nicht sagen.
Ich bin kein Toilettenpapier-Hamster.
---
Ich bin ein kleiner, schnickeldischnuckeliger Tiger aus dem Schwarzwald.
Alle haben mich ganz dolle lila lieb.
0

#13 _doll-by-doll_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 04. November 2013 - 09:44

Zum Thema ein vernünftiger Ansatz:
Klick
Hier kommt ein Areca ARC-1680iX-20 zum Einsatz.
Mfg

Dieser Beitrag wurde von doll-by-doll bearbeitet: 04. November 2013 - 09:47

0

#14 Mitglied ist offline   ZockerFloh7 

  • Gruppe: Mitglieder
  • Beiträge: 13
  • Beigetreten: 02. November 13
  • Reputation: 0

geschrieben 04. November 2013 - 09:53

@doll-by-doll
sieht sehr interesannt aus, les ich mir gleich mal durch!

@DK2000
In der Ereignisanzeige ist nichts zu finden
Wie meinst du das: 'Nicht bei jedem Board lässt sich der PEG Port für etwas anderes verwenden. Wie das jetzt genau mit Deinem Board aussieht, kann ich Dir nicht sagen.'
Ist doch normale PCIe Karte oder? xD
0

#15 Mitglied ist offline   DK2000 

  • Gruppe: Administration
  • Beiträge: 19.795
  • Beigetreten: 19. August 04
  • Reputation: 1.434
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Oben auf dem Berg
  • Interessen:Essen, PC, Filme, TV Serien...

geschrieben 04. November 2013 - 10:01

Ja, das ist eine normale PCI Express x8 Karte. Du hast aber nur einen PCI Express Grafics (PEG) x16 Port und zwei x1 Ports. Du müsstest also die Karte in den PEG Port stecken. Und hier gibt es keine Garantie, das die Karte einwandfrei läuft.

Prinzipiell ist ein PEG Port auch nur ein PCI Express Port, aber einige Boardhersteller setzen die Spezifikation nicht komplett um und beschränken das nur auf x16 Grafikkarten. Hatte da auch schon diverse Probleme mit so etwas. Entweder wurde die Controllerkarte im PEG Port gar nicht erst erkannt oder sie lief instabil, je nach Board.

Und im Moment habe ich keine Ahnung, ob auf Deinem Board im PEG Port eine beliebige x8 PCI Expresskarte einwandfrei läuft.
Ich bin kein Toilettenpapier-Hamster.
---
Ich bin ein kleiner, schnickeldischnuckeliger Tiger aus dem Schwarzwald.
Alle haben mich ganz dolle lila lieb.
0

Thema verteilen:


  • 3 Seiten +
  • 1
  • 2
  • 3

1 Besucher lesen dieses Thema
Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0