RAID 5 Synchronisiert ewig, dann Fehlerhafte Redundanz (Risiko)
#1
geschrieben 02. November 2013 - 20:28
bin etwas verzweifelt, habe mir einen Windows Server 2012 R2 64-bit aufgesetzt und will ein Software Raid5 erstellen, dazu verwende ich 5 x 3TB Toshiba platten.
Also Raid mit Windows erstellt und es steht dran: Synchronisation wird wiederholt
soweit noch normal oder?
Nach etwa 4 - 6 Stunden (ohne dass bei der Synchronisation ein Fortschritt angezeigt wird) wird das Raid als Fehlerhaft gekennzeichnet, habe das ganze schon 3x probiert, immer das gleiche.
Jemand eine Idee woran es liegt?
Hier meine Hardware:
CPU FX-6300
NT 350W beQuiet
MB Gigabyte GA-880-GMA-USB3
RAM 4 GB
HDD Toshiba DT01ACA300
Bild der Datenträgerverwaltung ist im Anhang
Danke schonmal, Grüße ZF
Anzeige
#2
geschrieben 02. November 2013 - 20:53
Testweise ein anderes RAID erstellt?
#3
geschrieben 02. November 2013 - 23:34
Wird das ein Testbett? Denn 5x3TB im *Software* RAID klingt ein wenig mutig.
Ansonsten könntest Du auch mal in die Storage Pools schauen. Wenn ich mich recht entsinne, ging da mit 5 Platten auch 2fache Parität - so eine Art RAID6 also, allerdings auch nicht so wirklich. MS macht da mit den Pools was Eigenens. Nennt sich 2facher Spiegel, wenn ich mich recht entsinne, der dann gegen Ausfall von 2 Platten schützt.
#4 _doll-by-doll_
geschrieben 03. November 2013 - 09:58
Wenn das RAID aber schon bei so einem kleinen Zwischenfall Probleme macht, würde ich nicht weiter auf das Software-RAID von Windows vertrauen.
Hol dir einen anständigen Controller.
Welche Platten sind den verbaut?
24/7 Standard?
Mfg
Dieser Beitrag wurde von doll-by-doll bearbeitet: 03. November 2013 - 10:04
#5
geschrieben 03. November 2013 - 10:24
Dieser Beitrag wurde von timeghost2013 bearbeitet: 03. November 2013 - 10:24
#6 _doll-by-doll_
geschrieben 03. November 2013 - 10:44
#7
geschrieben 03. November 2013 - 11:56
Dieser Beitrag wurde von timeghost2013 bearbeitet: 03. November 2013 - 11:57
#8
geschrieben 03. November 2013 - 12:03
Aber durchaus möglich, daß eine der Festplatten nicht so tut wie sie soll. Bloß an TLER (bzw. Toshiba's Variante davon) liegt es - erwartungsgemäß - nicht, und an der Festplattengröße auch nicht, da ja SoftRAID (das setzt auf Partitionsebene an, nicht auf Datenträgerebene).
Dieser Beitrag wurde von RalphS bearbeitet: 03. November 2013 - 12:04
#9
geschrieben 03. November 2013 - 12:12
http://www.amazon.de...ords=wd+3tb+red
hier sind ein paar hdds die ich gerne bei Raids verwende bislang habe ich mit diesen noch keine Probleme gehabt im RAID verbund
#10 _doll-by-doll_
geschrieben 03. November 2013 - 13:06
GA-880GMA-USB3 (rev. 3.1)
Eventuell ein Bios update könnte helfen.
Mfg
#11
geschrieben 04. November 2013 - 09:25
Platten habe ich noch nicht einzeln getestet, sind aber brandneu.
RAID0 funktioniert einwandfrei.
@RalphS
StoragePools kommen für mich nicht in frage, habe eigentlich gedacht das mit dem SoftRaid funktioniert so, scheint aber nicht so das wahre zu sein
@doll-by-doll
habe das Raid schon mehrfach neu aufgesetzt, es syncronisiert kein einziges mal ohne Probleme
Denke schon darüber nach mir einen kontroller zu zu legen...
Platten sind Toshiba DT01ACA, der Server soll nicht unbedingt 24/7 laufen, mehr als datengrab fungieren
Die Variante GA-880GMA-USB3 (rev. 3.1) ist richtig, Bios ist Up-2-Date
@timeghost2013
es sind 10x exakt die gleichen HDDs, dass Festplatten speziell "RAID-Fähig" sein müsst wäre mir nicht bekannt
Danke schonmal für die vielen Lösungsansätze
Was haltet ihr von diesem RAID Controller wenn garnichts hilft: Areca ARC-1231ML 12-Port
Grüße ZF
#12
geschrieben 04. November 2013 - 09:40
Auffällig ist ja, das Disk 0 und 4 soweit passen, nur 2,3 und 5 da Probleme machen.
Was die Karte angeht, kann ich Dir dazu nichts sagen. Kenne diese nicht weiter. Ist auch die Frage, ob die Karte bei Dir funktioniert. Nicht bei jedem Board lässt sich der PEG Port für etwas anderes verwenden. Wie das jetzt genau mit Deinem Board aussieht, kann ich Dir nicht sagen.
---
Ich bin ein kleiner, schnickeldischnuckeliger Tiger aus dem Schwarzwald.
Alle haben mich ganz dolle lila lieb.
#13 _doll-by-doll_
geschrieben 04. November 2013 - 09:44
Klick
Hier kommt ein Areca ARC-1680iX-20 zum Einsatz.
Mfg
Dieser Beitrag wurde von doll-by-doll bearbeitet: 04. November 2013 - 09:47
#14
geschrieben 04. November 2013 - 09:53
sieht sehr interesannt aus, les ich mir gleich mal durch!
@DK2000
In der Ereignisanzeige ist nichts zu finden
Wie meinst du das: 'Nicht bei jedem Board lässt sich der PEG Port für etwas anderes verwenden. Wie das jetzt genau mit Deinem Board aussieht, kann ich Dir nicht sagen.'
Ist doch normale PCIe Karte oder? xD
#15
geschrieben 04. November 2013 - 10:01
Prinzipiell ist ein PEG Port auch nur ein PCI Express Port, aber einige Boardhersteller setzen die Spezifikation nicht komplett um und beschränken das nur auf x16 Grafikkarten. Hatte da auch schon diverse Probleme mit so etwas. Entweder wurde die Controllerkarte im PEG Port gar nicht erst erkannt oder sie lief instabil, je nach Board.
Und im Moment habe ich keine Ahnung, ob auf Deinem Board im PEG Port eine beliebige x8 PCI Expresskarte einwandfrei läuft.
---
Ich bin ein kleiner, schnickeldischnuckeliger Tiger aus dem Schwarzwald.
Alle haben mich ganz dolle lila lieb.