[black.cobra]

also ich nehm zu 90% den servant salamander und abundzu den WindowsCommander [jetzt total commander; nur für ftp]

Angehängte Miniaturbilder

• 

[Buddha]

also ich nehm nur den explorer...ich hab mal windows commander ausprobiert aber...ne....

ich kann mich aber noch gut an die alten zieten mit nortoncommander erinnern

[black.cobra]

Zitat (Buddha: Jan 16 2003, 21:06)

also ich nehm nur den explorer...ich hab mal windows commander ausprobiert aber...ne....

ich kann mich aber noch gut an die alten zieten mit nortoncommander erinnern

ja das waren noch zeiten!!!!!!
deshalb nehm ich auch norton-clons auf windows-basis
explorer ist mir zu nervig

PS: hast schon mal paar gigabyte im netzwerk mit dem exploer kopiert, dann hast einen fehler und fängst wieder an >>>> zum kotzen

[ichbines]

also mir reicht der Explorer auch aus. Aber mich stört dass, wenn man z.B. Daten von einer zur anderen Partiton kopiert, dass der PC dann so ausgelasstet ist, dass man kaum was anderes machen kann. Im Netzwerk ist der explorer wirklich nicht sehr gut.

[black.cobra]

Zitat (ichbines: Jan 16 2003, 21:17)

also mir reicht der Explorer auch aus. Aber mich stört dass, wenn man z.B. Daten von einer zur anderen Partiton kopiert, dass der PC dann so ausgelasstet ist, dass man kaum was anderes machen kann. Im Netzwerk ist der explorer wirklich nicht sehr gut.

das mit der geschwindigkeit/auslastung ist net das schlimmste!
findet der explorer ne defekte datei > bricht er ab und du fängst vom neuen an!!!! mit dem totalcommander z.B. kannste so eine datei überspringen und dann später dich drum kümmern
die vielen anderen dinge was ein ordentlicher dateimanager kann, will ich hier gar net aufzählen

[ichbines]

Zitat (black.cobra: Jan 16 2003, 21:44)

Zitat (ichbines: Jan 16 2003, 21:17)

also mir reicht der Explorer auch aus. Aber mich stört dass, wenn man z.B. Daten von einer zur anderen Partiton kopiert, dass der PC dann so ausgelasstet ist, dass man kaum was anderes machen kann. Im Netzwerk ist der explorer wirklich nicht sehr gut.

das mit der geschwindigkeit/auslastung ist net das schlimmste!
findet der explorer ne defekte datei > bricht er ab und du fängst vom neuen an!!!! mit dem totalcommander z.B. kannste so eine datei überspringen und dann später dich drum kümmern
die vielen anderen dinge was ein ordentlicher dateimanager kann, will ich hier gar net aufzählen

Wie oft hat man schon eine defekte Datei?

[Buddha]

Zitat (black.cobra: Jan 16 2003, 21:12)

PS: hast schon mal paar gigabyte im netzwerk mit dem exploer kopiert, dann hast einen fehler und fängst wieder an >>>> zum kotzen

also für sowas nimm ich IMMER ftp..schön schnell und sicher...

[Justus]

ich benutz immer den explorer, zwar ausgelastet, aber es reicht..

[achilleus]

jop, wir ziehen aufn LANs eigentlich nur über ftp, aber es gibt immer wieder son paar idioten die keinen ftp einrichten oder keinen client haben, die einen dann dumm anmachen, wenn man das net über samba freigibt ...

naja zum thema:

Unter Windows benutz ich den explorer.

Unter Linux benutz ich meistens die normale shell, aber öfters auch mal den mc (midnight commander)

[ichbines]

Im Netzwerk verwenden wir auch oft ICQ. (Ich verwende Trillian) Mit dem kann man auch sehr schnell Daten über das LAN verschicken. Falls die Verbindung abgebrochen wurde, kann man dort wieder weitermachen.

[ahopper]

ich nehm den explorer!!

[black.cobra]

Zitat (ichbines: Jan 16 2003, 21:53)

Wie oft hat man schon eine defekte Datei?

kommt in der praxis schon mal vor!
gibt kunden die lassen ihren server mehrere jahre ohne wartung laufen, kaufen dann einen neuen und erwarten ein 100% datenübenahme [obwohl sie die daten seit jahren net angegriffen haben und noch dazu keine datensicherung da ist]
und da hat der explorer net grat seine sternstunde


aber merk schon, dateimanager ist hier ein scheissthema

[Justus]

hm, hast recht...naja ich kann damit nich so viel anfangen. vielleicht die anderen..

[black.cobra]

Zitat (Justus: Jan 16 2003, 23:09)

hm, hast recht...naja ich kann damit nich so viel anfangen. vielleicht die anderen..

net schlimm > die anderen sicher auch net
privat braucht man so was anscheinend net mehr
xp hat ja auch einen entpacker und ftp-client gibts ja auch viele
ist aber nur ein bruchteil von dem was ein guter dateimanager kann
[z.b. mehrfachumbenenntool, dateien aufteilen, port-verbindung...]]
aber was solls

[achilleus]

Zitat (ichbines: Jan 16 2003, 22:31)

Im Netzwerk verwenden wir auch oft ICQ. (Ich verwende Trillian) Mit dem kann man auch sehr schnell Daten über das LAN verschicken.  Falls die Verbindung abgebrochen wurde, kann man dort wieder weitermachen.

hmm .. wäre ftp da nciht besser ?!

vorallem kann man da viel schneller viele kleinere Dateien ziehn (mp3 sammlungen etc) ...