WinFuture-Forum.de: [erledigt]Daten auf SD Karte in Kamera nicht möglich - WinFuture-Forum.de

Zum Inhalt wechseln

Alle Informationen zum Thema Windows 7 in unserem Special. Windows 7 Download, FAQ und neue Funktionen im Überblick.
  • 2 Seiten +
  • 1
  • 2

[erledigt]Daten auf SD Karte in Kamera nicht möglich


#1 Mitglied ist offline   Ler-Khun 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.952
  • Beigetreten: 16. Dezember 06
  • Reputation: 232
  • Geschlecht:unbekannt
  • Wohnort:Hätte schlimmer kommen können

geschrieben 04. August 2013 - 17:50

Ich habe an meinem Rechner eine Kamera mit SD Kartenspeicher angeschlossen. Diese wird unter "Tragbare Geräte" beim Arbeitsplatz angezeigt, in der Datenträgerveraltung jedoch nicht.
Daten runterziehen ist kein Problem, jedoch bekomme ich keine raufkopiert.
"Einfügen" ist ausgegraut.

Woran liegt das das und wie bekomme ich Daten auf die Kamera (Karte) ohne mir einen extra Kartenlesegerät zu kaufen?

Dieser Beitrag wurde von Ler-Khun bearbeitet: 10. August 2013 - 14:22

Es ist nicht alles Chrome was glänzt. Firefox -Der bessere Browser
0

Anzeige



#2 Mitglied ist offline   Wiesel 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 5.932
  • Beigetreten: 09. Mai 06
  • Reputation: 525
  • Geschlecht:unbekannt
  • Wohnort:Punxsutawney, 742 Evergreen Terrace
  • Interessen:Mein Schneckenhaus

geschrieben 04. August 2013 - 17:55

Sind denn überhaupt Dateien in der Zwischenablage? Ich hatte das schon öfters dass der copy Befehl nicht richtig ffunktionierte.

Grëts
around the world
0

#3 Mitglied ist offline   Ler-Khun 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.952
  • Beigetreten: 16. Dezember 06
  • Reputation: 232
  • Geschlecht:unbekannt
  • Wohnort:Hätte schlimmer kommen können

geschrieben 04. August 2013 - 18:03

Ja es ist in der Zwischenablage. Habe es grade nachgeschaut.
Strg+V funktioniert übrigens ebenso wenig wie Drag &Drop.

Aber halt nur auf die Kamera geht es nicht.
Daten kopieren funktioniert ansonsten einwandfrei.
Liegt es vllt daran dass die Kamera keinen Laufwerksbuchstaben zugewiesen bekommt das sie ja unter Tragbare Geräte eingeordnet wird?
Es ist nicht alles Chrome was glänzt. Firefox -Der bessere Browser
0

#4 Mitglied ist offline   Urne 

  • Gruppe: Moderation
  • Beiträge: 17.943
  • Beigetreten: 12. Juni 05
  • Reputation: 394
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:BL
  • Interessen:Computer

geschrieben 04. August 2013 - 18:09

Die Kameras haben meist so eine Sperre, so dass keine Daten rauf kopiert werden können oder sie Daten, die auf die Speicherkarte kopiert wurden, abspielen/ anzeigen können.
Alkohol und Nikotin rafft die halbe Menschheit hin und nach alter Sitt und Brauch stirbt die andere Hälfte auch.
0

#5 Mitglied ist offline   Ler-Khun 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.952
  • Beigetreten: 16. Dezember 06
  • Reputation: 232
  • Geschlecht:unbekannt
  • Wohnort:Hätte schlimmer kommen können

geschrieben 04. August 2013 - 18:31

Oh.
Könnte es also sogar passieren wenn ich auf anderem Wege Daten auf die Karte kopiere, dass die gar nicht von der Kamera angezeigt werden im Betrachtungsmodus? Krasse Restriktion. :-/
Es ist nicht alles Chrome was glänzt. Firefox -Der bessere Browser
0

#6 Mitglied ist offline   Urne 

  • Gruppe: Moderation
  • Beiträge: 17.943
  • Beigetreten: 12. Juni 05
  • Reputation: 394
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:BL
  • Interessen:Computer

geschrieben 04. August 2013 - 18:34

Ja, hatte das bei unserer Digcam auch mal versucht und das dann irgendwo gelesen. Frag mich aber bloß nicht, weshalb das so ist. Keine Ahnung.
Alkohol und Nikotin rafft die halbe Menschheit hin und nach alter Sitt und Brauch stirbt die andere Hälfte auch.
0

#7 Mitglied ist offline   Ler-Khun 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.952
  • Beigetreten: 16. Dezember 06
  • Reputation: 232
  • Geschlecht:unbekannt
  • Wohnort:Hätte schlimmer kommen können

geschrieben 04. August 2013 - 21:48

Ärgerlich sowas.
Ich werde dann mal in den sauren Apfel beißen und mir morgen so einen billigen Cardreader für 3 Euro zum Testen kaufen.
Es ist nicht alles Chrome was glänzt. Firefox -Der bessere Browser
0

#8 Mitglied ist offline   joe13 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.809
  • Beigetreten: 10. September 09
  • Reputation: 123

geschrieben 08. August 2013 - 14:45

Den allerbilligsten würd ich nun grad nicht nehmen. Die Dinger um 10 Euro im Elektromakrkt waren bei mir bisher brauchbar.
Wenn ein unerwarteter Fehler aufgetreten ist, frage ich mich immer, welche Fehler erwartet wurden...
0

#9 Mitglied ist offline   Ler-Khun 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.952
  • Beigetreten: 16. Dezember 06
  • Reputation: 232
  • Geschlecht:unbekannt
  • Wohnort:Hätte schlimmer kommen können

geschrieben 09. August 2013 - 22:40

Habe mir bereits einen für 2,50 gekauft, nur noch nicht getestet.
Für den Zweck sollte es aber reichen denke/hoffe ich.
Ich will ja nur in Erfahrung bringen, woran es lieht.
Es ist nicht alles Chrome was glänzt. Firefox -Der bessere Browser
0

#10 Mitglied ist offline   Ler-Khun 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.952
  • Beigetreten: 16. Dezember 06
  • Reputation: 232
  • Geschlecht:unbekannt
  • Wohnort:Hätte schlimmer kommen können

geschrieben 10. August 2013 - 14:22

So, der Cardreader funktioniert einwandfrei und die Bilder werden auf der Kamera angezeigt.
Also verhindert in der Tat die Kamera ein kopieren auf die Karte. -.-
Es ist nicht alles Chrome was glänzt. Firefox -Der bessere Browser
0

#11 Mitglied ist offline   Urne 

  • Gruppe: Moderation
  • Beiträge: 17.943
  • Beigetreten: 12. Juni 05
  • Reputation: 394
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:BL
  • Interessen:Computer

geschrieben 10. August 2013 - 14:26

Ach siehste. Das hat meine Kamera damals verweigert und bei Dir geht das. Da ließ sich nichts raufkopieren und extern kopiertes Zeug nicht anzeigen.
Alkohol und Nikotin rafft die halbe Menschheit hin und nach alter Sitt und Brauch stirbt die andere Hälfte auch.
0

#12 Mitglied ist offline   Ler-Khun 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.952
  • Beigetreten: 16. Dezember 06
  • Reputation: 232
  • Geschlecht:unbekannt
  • Wohnort:Hätte schlimmer kommen können

geschrieben 10. August 2013 - 14:37

jap schriebst du ja bereits. Deshalb habe ich mir auch erstmals einen billigen Reader zulegt falls das bei mir auch passiert wäre.
Es ist nicht alles Chrome was glänzt. Firefox -Der bessere Browser
0

#13 Mitglied ist offline   Mondragor 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 391
  • Beigetreten: 22. Februar 12
  • Reputation: 44
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 12. August 2013 - 15:08

Kann die Verweigerungshaltung der Kamera vielleicht damit zu tun haben, dass die Metadaten von der Kamera ausgelesen werden, in denen ja auch Informationen zur Kamera stehen - und die Cam dann abgleicht, ob das von ihr selbst aufgenommen wurde?
0

#14 Mitglied ist offline   Ler-Khun 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.952
  • Beigetreten: 16. Dezember 06
  • Reputation: 232
  • Geschlecht:unbekannt
  • Wohnort:Hätte schlimmer kommen können

geschrieben 12. August 2013 - 20:14

Möglich. Müsste man sich den Header mal für anschauen und ggf probieren. Der lässt sich ja manipulieren.
Aber da bin ich zu faul dafür. :D
Vllt im nächsten Urlaub. Mal schauen.
Es ist nicht alles Chrome was glänzt. Firefox -Der bessere Browser
0

#15 Mitglied ist offline   Sturmovik 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 3.776
  • Beigetreten: 10. Januar 08
  • Reputation: 445
  • Geschlecht:unbekannt
  • Wohnort:In Reichweite der Kaffeemaschine
  • Interessen:IT, Luftfahrt, historische Technik

geschrieben 12. August 2013 - 20:16

Das kann man doch ganz einfach testen mit Bildern die von der Kamera aufgenommen wurden. Wenn die sich auch nciht direkt auf die Cam kopieren lassen ist das wohl so eine Art Selbstschutzfunktion.
«Geschichte wiederholt sich nicht, aber sie reimt sich» (Mark Twain)

Unix won't hold your hand. You wanna shoot your foot, Unix reliably delivers the shot.

True Cloudstorage
0

Thema verteilen:


  • 2 Seiten +
  • 1
  • 2

1 Besucher lesen dieses Thema
Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0