WinFuture-Forum.de: ivy oder haswell - WinFuture-Forum.de

Zum Inhalt wechseln

Seite 1 von 1

ivy oder haswell welche cpu eigent sich besser zum arbeiten und gamen


#1 Mitglied ist offline   timeghost2013 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 348
  • Beigetreten: 05. Mai 12
  • Reputation: 7
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 14. Juni 2013 - 12:27

Hallo ich habe mal eine frage vill könnt ihr mir helfen mein Bruder möchte sich einen pc zusammenbauen, Budget sind ca 1000 - 1200 Euro nun sind wir uns aber uneinig was es denn für eine cpu bei ihm werden soll. Er möchte mit diesem pc arbeiten aber auch gamen können auf full hd ist nicht unbedingt nötig. Jetzt haben wir aber gesehen das intel seine neue Gerneration hashwell rausgebracht hat. Nun wollen wir natürlich wissen welcher cpu typ zum video rending und gamen bessere leistung bringt. ivy oder hashwell? Wäre über antworten dankbar.
Eingefügtes Bild
0

Anzeige



#2 Mitglied ist online   DanielDuesentrieb 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 9.345
  • Beigetreten: 15. Januar 06
  • Reputation: 274
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Troisdorf

geschrieben 14. Juni 2013 - 12:40

Natürlich bringt zumeist immer das aktuellere Produkt die bessere Leistung, in diesem Fall Haswell. Ob Preis/Leistung Verhältnis allerdings auch besser ist, ist fraglich.

Zum Spielen sind so ziemlich alle aktuellen CPUs von Intel und AMD in den gedachten Segmenten geeignet (mein Athlon II X4 750K schafft 4GHz mit allen 4 Kernen und kostet "lächerliche" 60€). Und wenn nicht mal FullHD zum Einsatz kommt, ist fraglich, ob Du den Leistungssprung merken wirst, zumal die CPUs noch teurer sind.

Einzig der Stromverbrauch soll mit Haswell nochmals stark sinken, ist in diesem Fall aber irrelevant, und nur in Notebooks und Co. wirklich wichtig.

Bist Du Dir außerdem sicher, dass Du 1200 € ausgeben möchtest? Meine 500€ AMD Maschine kann Crysis 3 in FullHD auf hohen Einstellungen darstellen. Und da die Technik der IT immer weiter voran schreitet, wäre mir der Wertverlust der Technik über 1200€ viel zu viel, als dass sich die Investition lohnt. Aber das musst Du wissen. Mit 1200€ lassen sich auch WaKü und andere Nettigkeiten einbauen, die auch über mehrere PC-Generationen nutzbar sind.

Dieser Beitrag wurde von DanielDuesentrieb bearbeitet: 14. Juni 2013 - 12:42

0

#3 Mitglied ist offline   Sturmovik 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 3.776
  • Beigetreten: 10. Januar 08
  • Reputation: 445
  • Geschlecht:unbekannt
  • Wohnort:In Reichweite der Kaffeemaschine
  • Interessen:IT, Luftfahrt, historische Technik

geschrieben 14. Juni 2013 - 12:51

Der Leistungssprung bei Haswell ist jetzt nicht sooo groß ausgefallen gegebnüber Ivy, nur etwas mehr Energieeffizienz, Die Messergebnisse bei Computerbase zeigen allerdings das Gegenteil, der Stromverbrauch ist sogar gestiegen.

Was deutlich verbessert wurde ist die interne Grafik, der Rest ist halt eine weiter optimierte Sandy-Bridge-Architektur.

Ausserdem würde ich aktuell noch von einem Einsatz von HAswell abraten, aufgrund der verbuggten Chipsätze des ersten Steppings. Die gefixten Chipsätze werden erst ab Juli am Markt erwartet.

Hier mal der Test des 4770 bei CB
«Geschichte wiederholt sich nicht, aber sie reimt sich» (Mark Twain)

Unix won't hold your hand. You wanna shoot your foot, Unix reliably delivers the shot.

True Cloudstorage
0

#4 Mitglied ist online   DanielDuesentrieb 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 9.345
  • Beigetreten: 15. Januar 06
  • Reputation: 274
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Troisdorf

geschrieben 14. Juni 2013 - 12:57

Zitat

der Stromverbrauch ist sogar gestiegen.
Sollte so krass aber nur bei de High-End Modellen auftreten. Die Notebookableger sind sicherlich noch etwas optimierter was den Stromverbrauch angeht. Liegt aber großenteils an den integrierten Spannungswandlern in der CPU, die somit die CPU auch sehr viel heißer werden lassen, was mehr Stromverbrauch deutet und eine größere Kühlung.
0

#5 Mitglied ist offline   Sturmovik 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 3.776
  • Beigetreten: 10. Januar 08
  • Reputation: 445
  • Geschlecht:unbekannt
  • Wohnort:In Reichweite der Kaffeemaschine
  • Interessen:IT, Luftfahrt, historische Technik

geschrieben 14. Juni 2013 - 13:06

Mag sein, aber oben steht was von PC zum arbeiten und gamen, Videoschnitt und gedöns.
Das schließt in meinen Augen die Verwendung eines Notebooks aus, es sei denn, die Lüfter sollen das Notebook am schweben halten. :rolleyes:

Bei der angedachten Preisklasse würde ich zu nem i7 raten, gerade wegen Videobearbeitung. Und in dem Gebiet kann der Haswell noch nicht gegenüber Ivy punkten, da der Leistungssprung marginal ist bis die neuen Befehle von der Software unterstützt werden.
«Geschichte wiederholt sich nicht, aber sie reimt sich» (Mark Twain)

Unix won't hold your hand. You wanna shoot your foot, Unix reliably delivers the shot.

True Cloudstorage
0

#6 Mitglied ist offline   Sepultura 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 663
  • Beigetreten: 18. September 05
  • Reputation: 7
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Dresden
  • Interessen:PC, Internet, C/C++

geschrieben 14. Juni 2013 - 14:29

Beitrag anzeigenZitat (timeghost2013: 14. Juni 2013 - 12:27)

Hallo ich habe mal eine frage vill könnt ihr mir helfen mein Bruder möchte sich einen pc zusammenbauen, Budget sind ca 1000 - 1200 Euro nun sind wir uns aber uneinig was es denn für eine cpu bei ihm werden soll. Er möchte mit diesem pc arbeiten aber auch gamen können auf full hd ist nicht unbedingt nötig. Jetzt haben wir aber gesehen das intel seine neue Gerneration hashwell rausgebracht hat. Nun wollen wir natürlich wissen welcher cpu typ zum video rending und gamen bessere leistung bringt. ivy oder hashwell? Wäre über antworten dankbar.


Zum Spielen ist die GPU wichtiger als die CPU. Ivy Bridge reicht aus.
Wer Japanische Produkte kauft, unterstützt den grausamen Walfang
Boykottiert JAPAN
0

#7 Mitglied ist offline   timeghost2013 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 348
  • Beigetreten: 05. Mai 12
  • Reputation: 7
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 15. Juni 2013 - 11:48

Beitrag anzeigenZitat (Sepultura: 14. Juni 2013 - 14:29)

Zum Spielen ist die GPU wichtiger als die CPU. Ivy Bridge reicht aus.


danke das ist mir auch aufgefallen das die haswells ein bissel mehr saft brauchen also wirds ein ivy werden als Graka haben wir uns mal für ne Gforce entschieden auch wenn wir beide radeon fans sind. Die Cuda unterstüzung der von uns verwendeten Render Software wird den leistungsvorteil der Radeons aufheben. Zumal die Nvidia Karten allesamt weniger Strom brauchen.

Beitrag anzeigenZitat (DanielDuesentrieb: 14. Juni 2013 - 12:40)

Natürlich bringt zumeist immer das aktuellere Produkt die bessere Leistung, in diesem Fall Haswell. Ob Preis/Leistung Verhältnis allerdings auch besser ist, ist fraglich.

Zum Spielen sind so ziemlich alle aktuellen CPUs von Intel und AMD in den gedachten Segmenten geeignet (mein Athlon II X4 750K schafft 4GHz mit allen 4 Kernen und kostet "lächerliche" 60€). Und wenn nicht mal FullHD zum Einsatz kommt, ist fraglich, ob Du den Leistungssprung merken wirst, zumal die CPUs noch teurer sind.

Einzig der Stromverbrauch soll mit Haswell nochmals stark sinken, ist in diesem Fall aber irrelevant, und nur in Notebooks und Co. wirklich wichtig.

Bist Du Dir außerdem sicher, dass Du 1200 € ausgeben möchtest? Meine 500€ AMD Maschine kann Crysis 3 in FullHD auf hohen Einstellungen darstellen. Und da die Technik der IT immer weiter voran schreitet, wäre mir der Wertverlust der Technik über 1200€ viel zu viel, als dass sich die Investition lohnt. Aber das musst Du wissen. Mit 1200€ lassen sich auch WaKü und andere Nettigkeiten einbauen, die auch über mehrere PC-Generationen nutzbar sind.


Die 1200 waren nur als Orientierung gedacht klar wenn wir nicht alles high end nehmen wird es ein wenig günstiger.

Beitrag anzeigenZitat (Sturmovik: 14. Juni 2013 - 13:06)

Mag sein, aber oben steht was von PC zum arbeiten und gamen, Videoschnitt und gedöns.
Das schließt in meinen Augen die Verwendung eines Notebooks aus, es sei denn, die Lüfter sollen das Notebook am schweben halten. :rolleyes:

Bei der angedachten Preisklasse würde ich zu nem i7 raten, gerade wegen Videobearbeitung. Und in dem Gebiet kann der Haswell noch nicht gegenüber Ivy punkten, da der Leistungssprung marginal ist bis die neuen Befehle von der Software unterstützt werden.


ja haben wir auch überlegt der i7 3770 sieht ganz okay aus die k variante benötigen wir nicht da wir nicht oc wollen. Danke für deine einschätzung.
Eingefügtes Bild
0

#8 Mitglied ist offline   Ludacris 

  • Gruppe: Moderation
  • Beiträge: 4.666
  • Beigetreten: 28. Mai 06
  • Reputation: 218
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 15. Juni 2013 - 12:02

Beitrag anzeigenZitat (Sturmovik: 14. Juni 2013 - 13:06)

Mag sein, aber oben steht was von PC zum arbeiten und gamen, Videoschnitt und gedöns.
Das schließt in meinen Augen die Verwendung eines Notebooks aus, es sei denn, die Lüfter sollen das Notebook am schweben halten. :rolleyes:

Ich setze seit mittlerweile 7 Jahren nur noch auf Notebooks und ich mach alles darauf, von Zocken über Programmierung, Videoschnitt, Office,... hatte noch nie Probleme, gut ich hab mir auch immer Notebooks im Desktopreplacement Bereich zugelegt ;)
0

#9 Mitglied ist online   DanielDuesentrieb 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 9.345
  • Beigetreten: 15. Januar 06
  • Reputation: 274
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Troisdorf

geschrieben 15. Juni 2013 - 18:09

Zitat

als Graka haben wir uns mal für ne Gforce entschieden auch wenn wir beide radeon fans sind. Die Cuda unterstüzung der von uns verwendeten Render Software wird den leistungsvorteil der Radeons aufheben. Zumal die Nvidia Karten allesamt weniger Strom brauchen.
Welche GeForce soll es denn werden? Wäre mir neu, dass die Radeon Grafikkarten sehr viel mehr Strom brauchen. Sicherlich ist die GTX Titan leise, kkühl und braucht wenig Strom, aber kostet dementsprechend auch.

Und sofern die Programme neben CUDA auch noch Stream unterstützten, ist AMD auch gar kein Problem mehr. In der Regel sind AMD Grafikkarten nämlich besser vom P/L Verhältnis her.
0

#10 Mitglied ist offline   timeghost2013 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 348
  • Beigetreten: 05. Mai 12
  • Reputation: 7
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 15. Juni 2013 - 18:27

Beitrag anzeigenZitat (DanielDuesentrieb: 15. Juni 2013 - 18:09)

Welche GeForce soll es denn werden? Wäre mir neu, dass die Radeon Grafikkarten sehr viel mehr Strom brauchen. Sicherlich ist die GTX Titan leise, kkühl und braucht wenig Strom, aber kostet dementsprechend auch.

Und sofern die Programme neben CUDA auch noch Stream unterstützten, ist AMD auch gar kein Problem mehr. In der Regel sind AMD Grafikkarten nämlich besser vom P/L Verhältnis her.


nun ja die Asus - GTX670-DC2-2GD5 braucht 170 watt und hat mehr dampf als meine radeon 6970 die mehr strom frisst klar sind etwas teuerer aber sonst würde ich ja mal sagen von den techs her ist die besser.
Eingefügtes Bild
0

#11 _DP455_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 16. Juni 2013 - 12:58

Beitrag anzeigenZitat (timeghost2013: 15. Juni 2013 - 18:27)

nun ja die Asus - GTX670-DC2-2GD5 braucht 170 watt und hat mehr dampf als meine radeon 6970 die mehr strom frisst klar sind etwas teuerer aber sonst würde ich ja mal sagen von den techs her ist die besser...

Wenn du ein Budget von ~350€ zur Verfügung haben solltest, dann gibt es bessere Alternativen, zum Beispiel diese GTX770 von MSI. Die ordnet sich von der Performance her zwischen der GTX680 und der GTX780 ein. Das Modell "Twin Frozr Gaming" gehört mit zu den leisesten und stromsparendsten GTX770-Modellen (Spieleverbrauch dürfte nicht viel höher ausfallen als bei der ASUS GTX670, vielleicht ~10-20W Unterschied zugunsten der ASUS GTX670), die derzeit verfügbar sind. Testberichte findest du unter anderem hier...
0

#12 Mitglied ist offline   timeghost2013 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 348
  • Beigetreten: 05. Mai 12
  • Reputation: 7
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 16. Juni 2013 - 14:28

Beitrag anzeigenZitat (DP455: 16. Juni 2013 - 12:58)

Wenn du ein Budget von ~350€ zur Verfügung haben solltest, dann gibt es bessere Alternativen, zum Beispiel diese GTX770 von MSI. Die ordnet sich von der Performance her zwischen der GTX680 und der GTX780 ein. Das Modell "Twin Frozr Gaming" gehört mit zu den leisesten und stromsparendsten GTX770-Modellen (Spieleverbrauch dürfte nicht viel höher ausfallen als bei der ASUS GTX670, vielleicht ~10-20W Unterschied zugunsten der ASUS GTX670), die derzeit verfügbar sind. Testberichte findest du unter anderem hier...


wir hätten auch 400 euro aber deine graka sieht sehr gut aus denke die werden wir auch einbauen wollen dabei nicht zu geizig sein Leistung und quallität haben nun mal ihren Preis.
Eingefügtes Bild
0

Thema verteilen:


Seite 1 von 1

1 Besucher lesen dieses Thema
Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0