[Daniel]

Von den hohen frametimes sind alle Grafikkarten der GCN (graphics core next) Architektur betroffen, also auch die 7950 V2. Du kannst dir etwas dazu auch mal hier durchlesen...

Ohne AMD jetzt auch noch weiter abwerten zu wollen, kann ich aber nur sagen, mir geht dieses geruckel echt gewaltig auf die Nerven und sobald ich die Möglichkeit habe, werde ich wieder auf Nvidia wechseln. Aber das liegt eben alles auch mitunter am Empfinden jedes Einzelnen. Manchen fällt es eben sehr auf, und anderen überhaupt nicht.

[TimS]

Also ich bin bei sowas extrem empfindlich
fuq, guckt euch mal im Link von Daniel Hitman Absolution an...ich liebe das Spiel
werde dann wohl doch zu einer Nvidia greifen.
was haltet ihr von dieser:
http://geizhals.de/p...3j-a824323.html

könnte ich diese triple slot karte auch an dieses Mainboard stecken? kenn mich mit den Steckern nicht so aus...
http://geizhals.de/a...yz-a759350.html

Dieser Beitrag wurde von TimS bearbeitet: 21. Mai 2013 - 19:38

[sermon]

Passen tuen diese Grafikkarten. Aber du solltest immer noch warten!

[TimS]

ja, ich hab schon vor zu warten. Aber da ich ein ungeduldiger Mensch bin, gucke ich im Internet momentan viel nach Grafikkarten, Testberichten und guten Preisen xD
ich wollte ja nur wissen: wenn die verlinkte 660ti 3 Slots belegt (oder hab ich das falsch verstanden?) - sind dafür genug auf dem verlinkten Mainboard? ist das dieser PCIe Stecker?

[TimS]

danke für deine Erklärung...jetzt ist mir das klar
ich werde auf jeden Fall warten

[awwp1987]

Also wenn ich 700 Euro zur Verfügung hätte, würde ich mein PC so ausstatten:

CPU:
AMD FX-4130 3800MHz (4x3.8) - 8MB Cache - AM3+ Preis 95,15 Euro
AMD FX4130
Andernfalls:
AMD FX-6300 3500MHz (6x3.5) - 14MB Cache - AM3+ Preis 105 Euro
AMD FX 6300

Arbeitsspeicher:
8192MB DDR3 1600 CL9 Crucial Preis rund 54 euro
Crucial 8 GB

Mainboard:
ASUS M5A97R2 :: Mainboard Sockel AM3+ Preis 79 Euro *Extra für FX CPU´s . und kannst 2 Grafikkarten im SLI einbauen. Falls eine Grafikkarte verreckt, mit einer auch nutzbar

ASUS Mainboard

Grafikkarte:
ASUS 90YV0430 NVIDIA Geforce GTX 650 Ti - 2048MB - aktiv preis 170 Euro
ASUS NV GF 650 TI

Netzteil:
Xilence Modular 750 Watt 13,5cm-Lüfter, ATX 2.3 Preis 100 Euro
750 W Netzteil

Festplatte:

SSD MZ-7PD128BW Samsung SSD 840 Pro Series 128GB Preis 115 euro
SSD 840 pro
---------------------
105 euro
+
54 euro
+
79 euro
+
170 euro
+
100 euro
+
115 euro

Summe: 623 Euro
-----
so und du kannst immer noch mit dem arbeitsspeicher variieren, nach der marke.
hab auch ein ASUS mainbaord, bissl älter und, steht auch, kann crossfire nutzen, nutze aber ne ASUS NVIDIA Geforce GTX 550 TI und nen AMD FX6100 6*3,4 ghz und Hitman lief auf Full HD 1920x1080 auf Maximale einstellung flüssig,,, Und Reichelt ist ziemlich günstig, die industrie kauft da ein, aber privatnutzer , können auch. und der versand ab 70 oder 100 euro, ist dann kostenlos mit DHL

LG

Dieser Beitrag wurde von awwp1987 bearbeitet: 21. Mai 2013 - 22:36

[TimS]

ist das Netzteil nicht ein bisschen groß(ich mein die Wattzahl)?
oder was zieht da so viel Strom
ansonsten: Also die Power von dem Prozessor zu dem Preis ist ja mal krass...
gibts da irgendwelche Nachteile gegenüber den Intel i5 3. Generation?
oder ist der verlinkte AMD-Prozessor schon älter und daher so günstig?

edit: hab gerade gelesen: der ist ja noch gar nicht alt. Doch warum schneidet der i5 3470 mit 4x3.2GHz in vielen Tests besser ab, als der FX 6300 bzw 6350 mit viel mehr GHz?
bspw.: http://www.pcgamesha...d-Intel-675663/
oder: http://cpuboss.com/c...6350#conclusion

Dieser Beitrag wurde von TimS bearbeitet: 22. Mai 2013 - 01:27

[Sturmovik]

Der AMD FX ist relativ jung, kommt aber nicht immer an die Leistung des i5 ran. AMD hats in letzter Zeit nicht so mit High Performance, dafür ist der Preis aber unschlagbar.

Allerdings braucht das Teil ne ganze Ecke mehr Strom, in manchen Tests hab ich was von bis zu 150 Watt gelesen, das ist fast das doppelte der i5-Serie.
Das Netzteil halte ich trotzdem für überdimensioniert, 600W sollten hier dicke ausreichen, solange nur eine Grafikkarte dabei ist.

[Stefan_der_held]

Zitat (TimS: 22. Mai 2013 - 00:38)

ist das Netzteil nicht ein bisschen groß(ich mein die Wattzahl)?
oder was zieht da so viel Strom

ja. Unter Last ziehen die FX mehr. Liegt aber auch an der Architektur.

Zitat

ansonsten: Also die Power von dem Prozessor zu dem Preis ist ja mal krass...
gibts da irgendwelche Nachteile gegenüber den Intel i5 3. Generation?
oder ist der verlinkte AMD-Prozessor schon älter und daher so günstig?

na AMD war nie sonderlich teuer. Ich sage mal vorsichtig: beide sind der gleiche "Jahrgang". Meine mich zu erinnern, dass die 43xx, 63xx und 83xx letztes Jahr auf den Markt kamen.

Ich persönlich würde beim Aufrüsten (aktuell: FX-4100, also die "vorgeneration") den 63xx überspringen und die 83xx nehmen... (wobei mir persönlich der aktuell verbaute mehr als ausreicht ).

Halt "ganz-oder-garnicht".

Gruß,

Stefan

[TimS]

also 6x 3,9 GHz (im Fall des 6350) reichen mir völlig...ich geb lieber ein bisschen mehr für die Grafikkarte aus.
Aber ich frag mich immer noch wie der I5 mit weniger GHz besser sein kann?
Was spielt denn da noch eine Rolle? Der Cache ist doch auch größer beim FX...

Dieser Beitrag wurde von TimS bearbeitet: 22. Mai 2013 - 13:53

[sermon]

Zitat (TimS: 22. Mai 2013 - 13:04)

also 6x 3,9 GHz (im Fall des 6350) reichen mir völlig...ich geb lieber ein bisschen mehr für die Grafikkarte aus.
Aber ich frag mich immer noch wie der I5 mit weniger GHz besser sein kann?
Was spielt denn da noch eine Rolle? Der Cache ist doch auch größer beim FX...

Schau dir die Architektur an der beiden Prozessoren an.
Wie gehen diese mit bestimmten Berechnungen um etc.
Das sind halt 2 gänzlich unterschiedliche herangehensweisen.
Belegt wird das alles durch diverse Benchmarks etc.
Seid dem i5 hat AMD einfach keine chance mit ihren Prozessoren.

[TimS]

Das hier hat mir weitergeholfen:
(Ich kopier es mal, weil es mir nur um diesen Teil geht - ist ja auch beim 6350 ähnlich nur mit 3FPUs)

the difference of these 2 processors is the following

the Intel i5-3570K consists of 4 complete cores, this means each core has an ALU and a FPU.

the AMD FX 8350 is built differently. it consists of 4 identical groups of INCOMPLETE dual core processors. this means each core has its own ALU but the 2 cores share 1 FPU. this is the bottleneck of the FX processors because the FPU is used a lot.

ALU = Arithmetic & Logic Unit (Integer Arithmetic)
FPU = Floatingpoint Unit

the main problem is now the assignment of the threads to the cores. this doesn't matter for an Intel cpu but for the FX it matters.
the cores of the FX are paired 1&2, 3&4, 5&6, 7&8 and assuming you have a program running on 4 different threads (e.g. Battlefield 3) and the threads are assingned to the cores 1 - 4, then only 2 FPU's can be used while the other 2 are idle.
in order to get the best performance from the cpu the OS should assign the 4 threads to the cores 1, 3, 5 and 7 but this isn't guaranteed.
this is the reason why the Intel i5 beat any FX processors in gaming. in case of video editing things look something different.

I hope you understand now how the 2 processors work. the decision is up to you.
btw, my favorite cpu is the Intel i5 regardless which model.

Aber für das Spielen ist es doch eine gute Grafikkarte wichtiger, oder?
Das heißt, wenn ich den FX nehme und das, was ich spare in eine bessere Grafikkarte investiere, wäre das für Spiele doch besser, würd ich jetzt mal sagen - ist das so zutreffend?

Dieser Beitrag wurde von TimS bearbeitet: 22. Mai 2013 - 15:23

[Daniel]

Zitat (TimS: 22. Mai 2013 - 15:20)

Aber für das Spielen ist es doch eine gute Grafikkarte wichtiger, oder?
Das heißt, wenn ich den FX nehme und das, was ich spare in eine bessere Grafikkarte investiere, wäre das für Spiele doch besser, würd ich jetzt mal sagen - ist das so zutreffend?

Nur bis zu einem gewissen Maß und es kommt auch auf die Kombination zwischen CPU und GPU an. Ich persönlich würde ebenfalls auf einen Core i5 setzen. Du kannst dir ja auch mal auf dieser russischen Seite den Test zu Metro Last Light, einem sehr aktuellen und hardwarefordernden Spiel, angucken. Weiter unten auf der Seite, siehst du die CPU Tests in der praxisnahen Auflösung "1920x1080". Ein i5 2500k, also noch ein älteres i5 Modell, erreicht über 10 FPS mehr als ein FX-6300. Also das selbe was es dir z.B. bringen würde von einer GTX 660 Ti auf eine GTX 680 aufzurüsten. Oder von einer 7870 GHz auf einer 7970 GHz. Von daher würde ich lieber in die CPU investieren. Das war jetzt natürlich alles nur auf Metro Last Light bezogen, aber man kann schon ableiten in welche Richtung es geht.

Übrigens, lass dich von den absoluten FPS Werten der Grafikkarten nicht beeindrucken - mit dem neuen patch haben die AMD Karten deutlich zugelegt. Liegen jedoch weiterhin hinter den jeweiligen Nvidia pendants.

[Paradise]

Bei AnandTech gabs nen schönen Test welche CPU in Verbindung mit welcher GPU: http://www.anandtech...ltigpu-at-1440p

Ich bin auch grade am schauen aber warte jetzt die paar Tage noch auf Haswell.
Ist grade der ungünstigste Zeitpunkt was zu kaufen.