WinFuture-Forum.de: [Büro-PC] für 550€ - WinFuture-Forum.de

Zum Inhalt wechseln

  • 2 Seiten +
  • 1
  • 2

[Büro-PC] für 550€

#16 Mitglied ist offline   sermon 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 5.181
  • Beigetreten: 12. März 08
  • Reputation: 162
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Bielefeld

geschrieben 08. Mai 2013 - 06:18

Bitte
Hast die Auswahl zwischen 2 Prozessoren.
Ich würde den günstigeren nehmen ;)
Grafik reicht für FHD Videos auf Youtube aus.
Browsergames auch kein Problem.
Office Anwendungen soweiso nicht :)

Dieser Beitrag wurde von sermon bearbeitet: 08. Mai 2013 - 07:14

Eingefügtes Bild
Eingefügtes Bild
0

Anzeige



#17 Mitglied ist offline   Stefan_der_held 

  • Gruppe: Offizieller Support
  • Beiträge: 14.289
  • Beigetreten: 08. April 06
  • Reputation: 885
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Dortmund NRW
  • Interessen:Alles wo irgendwie Strom durchfließt fasziniert mich einfach weswegen ich halt Elektroinstallateur geworden bin :)

geschrieben 08. Mai 2013 - 07:19

http://www.google.de...ved=0CFAQ8wIwAA

würde nurnoch der Monitor und Betriebssystem fehlen - weiß ja nicht ob da schon was vorliegt.

Übrigens: ´läuft sogar XP drauf falls es wichtig ist.
0

#18 Mitglied ist offline   Daniel 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 6.548
  • Beigetreten: 24. Mai 06
  • Reputation: 14
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 08. Mai 2013 - 08:08

Beitrag anzeigenZitat ([-=Nighthawk=-]: 07. Mai 2013 - 21:34)

Eine Dual-Screenlösung ist nicht geplant.
(oder meinst du damit, dass diese iGPU nur max. 1920x1200 insgesamt schafft ?)
Es würde dann FullHD genutzt werden (1920x1080px)

Nein ich habe das gefragt, weil ich mal selbst festgestellt hatte, dass die IGP von meiner CPU die 2560x1440 von meinem Monitor nicht schafft... sondern eben nur 1920x1200. Das hatte mich schon ziemlich geärgert. Und nun ja, gerade zum arbeiten ist die hohe Auflösung (bei entsprechender Monitorgröße) echt super... ich will nie wieder "nur" nen 24" FullHD haben. Das war aber nur eine Anmerkung... leider sind die Dinger nämlich sehr teuer.

Dieser Beitrag wurde von Daniel bearbeitet: 08. Mai 2013 - 08:10

Eingefügtes Bild
0

#19 Mitglied ist offline   Stefan_der_held 

  • Gruppe: Offizieller Support
  • Beiträge: 14.289
  • Beigetreten: 08. April 06
  • Reputation: 885
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Dortmund NRW
  • Interessen:Alles wo irgendwie Strom durchfließt fasziniert mich einfach weswegen ich halt Elektroinstallateur geworden bin :)

geschrieben 08. Mai 2013 - 09:50

Beitrag anzeigenZitat (Daniel: 08. Mai 2013 - 08:08)

Nein ich habe das gefragt, weil ich mal selbst festgestellt hatte, dass die IGP von meiner CPU die 2560x1440 von meinem Monitor nicht schafft...


also ich habe hier im Office-Rechner ne Core i3-2100 und dessen IGP liefert mir im Dualmonitoring problemlos eine Gesamtauflösung von

3360 * 1050 (2x 1680*1050)

nagut ein Monitor hängt am Board-eigenem HDMI und einer an DVI da kein VGA oder zweiter DVI verfügbar... aber es läuft vollkommen schmerzfrei für den Office-Gebrauch.
0

#20 Mitglied ist offline   Daniel 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 6.548
  • Beigetreten: 24. Mai 06
  • Reputation: 14
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 08. Mai 2013 - 13:39

Ich hab mit meiner HD3000 IGP über DVI nur 1920x1200 bekommen.

EDIT: Anscheinend geht über DVI keine so hohe Auflösung, siehe hier... auch wirklich lustig.

Dieser Beitrag wurde von Daniel bearbeitet: 08. Mai 2013 - 13:41

Eingefügtes Bild
0

#21 Mitglied ist offline   [-=Nighthawk=-] 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 688
  • Beigetreten: 28. Juni 05
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 08. Juni 2013 - 00:43

Mittlerweile habe ich mir dann doch eine etwas andere und klitzekleinwenig teurere Lösung ausgesucht, wobei es hier nicht mehr in den Büro-PC gefallen ist:

- BitFenix Prodigy
- Gigabyte GA-H77N-WIFI
- Intel Core i5-3570K Quad-Core (Boxed)
- be quiet! CM BQT E9-CM Straight Power (480 Watt), hier ging es mir ums Kabelmanagement
- SSD: Samsung SSD840 Pro, 256GB
- HDD: Western Digital 1TB
- Corsair 8GB Arbeitsspeicher (1600, CL9)

PS: Beim Gehäuse musste ich handwerklich tätig werden. Die Netzteilaussparung ist für das beQuiet Netzteil ein paar Millimeter zu klein. Daraufhin wurde die Rückseite, wo die Kabel ins Gehäuse laufen, entnietet (9 Stk. wurden aufgebohrt), ausgeschnitten und wieder mit Blindnieten erneut befestigt. Jetzt passt alles ins kleine Mini-ITX :8):

Leistung habe ich jetzt mehr als genug ;D

Dieser Beitrag wurde von [-=Nighthawk=-] bearbeitet: 08. Juni 2013 - 00:55

0

#22 Mitglied ist offline   Pedobear 

  • Gruppe: Mitglieder
  • Beiträge: 12
  • Beigetreten: 14. Januar 13
  • Reputation: 0

geschrieben 08. Juni 2013 - 04:20

K-CPU + H77?
Wo ist die GPU? AMD APU > Intel HD Graphics.
Wofür 480 Watt?
0

#23 Mitglied ist offline   [-=Nighthawk=-] 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 688
  • Beigetreten: 28. Juni 05
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 08. Juni 2013 - 15:06

1. wegen der Intel HD4000
2. siehe 1. ;)
3. wegen dem Kabelmanagement
0

#24 _DP455_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 08. Juni 2013 - 15:37

(1) & (2) --> Intel Core i3-3225 @ ~115€

(3) --> Be Quiet System Power S7 300W @ ~30€ (wenige, vergleichsweise kurze Kabel, die sich aufgrund der fehlenden Ummantelung auch sehr gut in kleineren Gehäusen auf µATX- oder ITX-Basis verlegen bzw. verstauen lassen), zudem ist das System Power auch kompakter in seinen Abmaßen (150x140x86 mm vs. 160x150x86 mm)...

(*) Generell lässt sich auch sagen, dass sich die Komponenten für einen Office-PC heutzutage auch ohne weiteres in günstigen ITX-Gehäusen wie dem Cooler Master Elite 120 Advanced verbauen ließen. Wer was wirklich platzsparendes sucht, ist damit auf jeden Fall besser bedient als mit einer µATX-Lösung, die in meinen Augen bei einem Office-PC nichts halbes und nichts ganzes ist...(*)

(*) EDIT(H sagt): Mir ist erst beim nochmaligen Durchlesen dieses Threads aufgefallen, dass die Wahl letztzendlich ja auf ein ITX-Gehäuse / ITX-Board fiel. 'Ist aber auch kein Wunder, wenn das Bitfenix Prodigy fast das doppelte des Volumens des Cooler Masters Elite 120 Advanced besitzt. Insofern, platzsparend ist was anderes...;)

Dieser Beitrag wurde von DP455 bearbeitet: 08. Juni 2013 - 18:33

0

#25 Mitglied ist offline   Pedobear 

  • Gruppe: Mitglieder
  • Beiträge: 12
  • Beigetreten: 14. Januar 13
  • Reputation: 0

geschrieben 09. Juni 2013 - 23:16

Wie gesagt, AMD APU > Intel HD Graphics, außer natürlich man ist ein Fanboy. Niemand kauft sich eine 3570K, damit er eine 4000er Intel Grafik hat; und dazu eine H77er Platte, damit er auch schön nicht OC betreiben kann.

Da ich weder spiele, noch grafikintensive Programme nutze, fällt eine externe GPU weg.
Dafür ist 3570K absoluter overkill, vor allem weil du mit einem Budget arbeitest/arbeiten willst.

Außerdem wurden schon die Richland APUs vorgestellt. Musst also nicht unbedingt die Trinity APUs nehmen.
0

#26 Mitglied ist offline   Sepultura 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 663
  • Beigetreten: 18. September 05
  • Reputation: 7
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Dresden
  • Interessen:PC, Internet, C/C++

geschrieben 10. Juni 2013 - 14:25

Brauch man überhaupt 500 EUR für ArbeitsPC?

AMD Fusion CPU kostet ca 40 EUR
FM1 Mainboard 50 EUR
Gehäuse 20 EUR
Netzteil: 40 EUR
DDR3 RAM 4 GB: 35 EUR
500 GB HDD: 40 EUR
Windows 7 Ultimate: 40 EUR
= 265 EUR
Also für die Hälfte kriegst schon ein PC zum Schreiben und Mailen.

Preise, wenn man alles Kauft, inkl. HDD

Dieser Beitrag wurde von Sepultura bearbeitet: 10. Juni 2013 - 14:25

Wer Japanische Produkte kauft, unterstützt den grausamen Walfang
Boykottiert JAPAN
0

Thema verteilen:


  • 2 Seiten +
  • 1
  • 2

1 Besucher lesen dieses Thema
Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0