Windows Blue
#1
geschrieben 01. Mai 2013 - 11:36
Hallo,
rein der Neugier wegen würde ich gern wissen was es mit Windows Blue auf sich hat.
Wird das vergleichbar wie bei XP bis 7 der Servicepack 1, oder handelt es sich eher um eine eigenständige Version?
rein der Neugier wegen würde ich gern wissen was es mit Windows Blue auf sich hat.
Wird das vergleichbar wie bei XP bis 7 der Servicepack 1, oder handelt es sich eher um eine eigenständige Version?
Anzeige
#3
geschrieben 01. Mai 2013 - 11:41
So wie ich das biher rausgelesen habe wirds ein kostenpflichtiges Servicepack*. Also wie zu Zeiten von Win3.x, nur diesmal mit total falschen Versionsnummern, denn es bleibt im Kern NT6.2
*Eigentlich eigenständig, aber vom Umfang her nicht mehr als früher Servicepacks hatten.
*Eigentlich eigenständig, aber vom Umfang her nicht mehr als früher Servicepacks hatten.
Dieser Beitrag wurde von Sturmovik bearbeitet: 01. Mai 2013 - 11:42
«Geschichte wiederholt sich nicht, aber sie reimt sich» (Mark Twain)
Unix won't hold your hand. You wanna shoot your foot, Unix reliably delivers the shot.
True Cloudstorage
Unix won't hold your hand. You wanna shoot your foot, Unix reliably delivers the shot.
True Cloudstorage
#4
geschrieben 01. Mai 2013 - 11:50
ich würde das fast so in der Art sehen wie bei Android
#5
geschrieben 01. Mai 2013 - 13:12
Sowas wie ein Servicepack ist es nicht. Eher ein Featurepack.
#6
geschrieben 01. Mai 2013 - 13:28
Ich denke bei der Bezeichnung Servicepack an so Sachen wie SP1 für XP oder auch SP1 für Vista. Das waren vor allem Featurepacks, gerade bei XP. Bei NT4 wars auch schon so, dass mit den SP wichtige Features nachgereicht wurden, wie z.B. USB Unterstützung, an die am Anfang kein Schwein gedacht hat.
Eine Software mit kleinen Featureupdates aktuell zu halten fällt für mich unter Produktpflege & Kundenbindung.
Es muss ja nicht soweit ausarten, dass ein 6 Jahre altes System nochmal kostenlos aufgefrischt wird wie es bei XPSP3 der Fall war. Aber jäührliche kostenpflichtige Feature-Updates empfinde ich als Frechheit, erstrecht, wenn damit die eigentlichen Servicepacks (Sicherheitsupdates & Bugfixes) wegfallen und man nach einer Neuinstallation zig GB Updates nachladen darf durh die auf 384k gedrosselte Leitung.
Eine Software mit kleinen Featureupdates aktuell zu halten fällt für mich unter Produktpflege & Kundenbindung.
Es muss ja nicht soweit ausarten, dass ein 6 Jahre altes System nochmal kostenlos aufgefrischt wird wie es bei XPSP3 der Fall war. Aber jäührliche kostenpflichtige Feature-Updates empfinde ich als Frechheit, erstrecht, wenn damit die eigentlichen Servicepacks (Sicherheitsupdates & Bugfixes) wegfallen und man nach einer Neuinstallation zig GB Updates nachladen darf durh die auf 384k gedrosselte Leitung.
«Geschichte wiederholt sich nicht, aber sie reimt sich» (Mark Twain)
Unix won't hold your hand. You wanna shoot your foot, Unix reliably delivers the shot.
True Cloudstorage
Unix won't hold your hand. You wanna shoot your foot, Unix reliably delivers the shot.
True Cloudstorage
#7
geschrieben 01. Mai 2013 - 13:36
Das mit den Sicherheitsupdates & Bugfixes wäre wirklich eine Frechheit. Das ist ja als wenn ein Autobauer mal wieder was versaut hat, die Bremsen funktionieren nicht aber es gibt keine Rückrufaktion mehr sondern man kann sich bei einer Aktionswoche kostenplichtig eine schicke Sportstoßstange anbauen lassen und da machen die dann die Bremsen vielleicht mit.
Bauernregel: Regnets mächtig im April, passiert irgendwas, was sich auf April reimt.
#8
geschrieben 01. Mai 2013 - 13:38
Und heimlich bauen sie Dir die Scheinwerferwaschanlage aus.
#9
geschrieben 01. Mai 2013 - 14:55
Zitat (Sturmovik: 01. Mai 2013 - 11:41)
So wie ich das biher rausgelesen habe wirds ein kostenpflichtiges Servicepack*. Also wie zu Zeiten von Win3.x, nur diesmal mit total falschen Versionsnummern, denn es bleibt im Kern NT6.2
*Eigentlich eigenständig, aber vom Umfang her nicht mehr als früher Servicepacks hatten.
*Eigentlich eigenständig, aber vom Umfang her nicht mehr als früher Servicepacks hatten.
Na da müssten dann aber schon einige Dinge dazukommen, außer Kachelgröße anpassen, direkt auf Desktop starten oder Startbutton, um eine Kaufreiz auszulösen.
#10
geschrieben 01. Mai 2013 - 15:07
Kommt halt drauf an, WAS es kosten wird.
- Startbutton? Der führt auch nur zum Startscreen. Schwachsinn - brauch ich nicht.
- Direkt auf Desktop starten? Will ich nicht. Dann startet 8 ja wieder langsamer. Außerdem kann man das jetzt schon konfigurieren (via GPO).
- Kachelgröße? Mh... okay. Nett, aber kein Kaufanreiz.
Bleiben 5 Euro, die ich willens wäre draufzulegen.
- Startbutton? Der führt auch nur zum Startscreen. Schwachsinn - brauch ich nicht.
- Direkt auf Desktop starten? Will ich nicht. Dann startet 8 ja wieder langsamer. Außerdem kann man das jetzt schon konfigurieren (via GPO).
- Kachelgröße? Mh... okay. Nett, aber kein Kaufanreiz.
Bleiben 5 Euro, die ich willens wäre draufzulegen.
#11
geschrieben 01. Mai 2013 - 15:08
#12
geschrieben 01. Mai 2013 - 15:13
Hat man für WP 7.5 bzw. 7.8 auch Geld verlangt? Nein!
#13
geschrieben 01. Mai 2013 - 15:21
Zitat (RalphS: 01. Mai 2013 - 15:07)
- Direkt auf Desktop starten? Will ich nicht. Dann startet 8 ja wieder langsamer. Außerdem kann man das jetzt schon konfigurieren (via GPO).
Mit der Windows 7 Lizenzdatei startet es eigentlich genau so schnell auf dem Desktop. Irgend einen Unterschied merke ich da nicht.
Und wie soll das mit der GPO funktionieren? Gelungen ist mir das bis lang nicht. Oder muss der Rechner dazu in einer Domäne Mitglied sein?
Und so, wie ich das bis lang heraus gehört habe wird Windows 8.1 ein kostenloses Update sein. Aber wirklich betätigt wird das wohl erst im Juni während der Build Konferenz.
Ich bin kein Toilettenpapier-Hamster.
---
Ich bin ein kleiner, schnickeldischnuckeliger Tiger aus dem Schwarzwald.
Alle haben mich ganz dolle lila lieb.
---
Ich bin ein kleiner, schnickeldischnuckeliger Tiger aus dem Schwarzwald.
Alle haben mich ganz dolle lila lieb.
#14
geschrieben 01. Mai 2013 - 15:36
Mh Find's grad auch irgendwie nicht wieder. Grummel, GPOs findet man immer nur dann, wenn man sie NICHT braucht.
Möglich, daß das nur in der Domäne ging. Oder nur mit der Enterprise-Version.
Bin jedenfalls froh, was gegen diese depperte First-Login-Animation gefunden zu haben. Die raubt einem den letzten Nerv.
Möglich, daß das nur in der Domäne ging. Oder nur mit der Enterprise-Version.
Bin jedenfalls froh, was gegen diese depperte First-Login-Animation gefunden zu haben. Die raubt einem den letzten Nerv.
#15
geschrieben 01. Mai 2013 - 15:41
Also bei mir hat das mit den GPOs nie funktioniert. Oder ich habe nicht die richtige gefunden. Aber mit der Windows 7 Linzenz geht das ganz gut. Startet jetzt genau so wie der Server.
Und diese First-Login-Animation ist ja bloß eine html Datei. Die kann man auch ändern.
Und diese First-Login-Animation ist ja bloß eine html Datei. Die kann man auch ändern.
Ich bin kein Toilettenpapier-Hamster.
---
Ich bin ein kleiner, schnickeldischnuckeliger Tiger aus dem Schwarzwald.
Alle haben mich ganz dolle lila lieb.
---
Ich bin ein kleiner, schnickeldischnuckeliger Tiger aus dem Schwarzwald.
Alle haben mich ganz dolle lila lieb.
- ← Windows 7 Windows ( Konflikt
- System & Software - Windows 8 & 8.1
- Win8 Musik App findet einige Alben nicht →