WinFuture-Forum.de: Blue Ray Player als MediaCenter Extender - WinFuture-Forum.de

Zum Inhalt wechseln

Nachrichten zum Thema: Multimedia-Software
Seite 1 von 1

Blue Ray Player als MediaCenter Extender


#1 Mitglied ist offline   Venom316 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 231
  • Beigetreten: 28. Februar 09
  • Reputation: 9

geschrieben 07. März 2013 - 21:45

Hi,

Ich möchte mir in naher zukunft einen Blue Ray Player zulegen und den wenn es möglich ist als MediaCenter Extender Gerät verwenden.

Also das Windows MediaCenter soll dann Filme per Lan an den Blueray Player Streamen und dieser soll den Film dann auf dem Fenrseher wiedergeben.

Soweir so klar *g*

Nur jetzt die Frage, Klappt das auch so einfach?

Also kann ich vom Blueray Player einfach das MediaCenter Öffnen oder steuert das MediaCenter den Player?
Worauf muss ich achten wenn ich mir einen Player kaufe?

Ich hoffe das geht so einfach, denn meine Ganzen Filme liegen für das Windows MediaCenter Optimiert auf einer Externen Festplatte damit ich alles über dieses Steuern kann. Was ich nicht möchte ist das der Blueray Player einfach nur auf die Ordner zugreift und ich da mühevoll einen Film raussuchen muss indem ich mich durch die einzelnen Ordner durchhangel.
Eingefügtes Bild
0

Anzeige



#2 _d4rkn3ss4ev3r_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 07. März 2013 - 21:51

Also für das streaming vom PC zum TV brauchst du kein Blueray Player.
Das kann jedes Heimkinosystem/ Console.

Ich kann zB über meinem PC Filme an die Xbox360 zum abspielen, weitergeben.
0

#3 _Member_ZERO_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 08. März 2013 - 01:34

Wenn man einen MC hat, holt man sich ein BluRay-Laufwerk dazu...
achne klar ein extra Player und wenn ich Musik hören will einen extra MP3-Player mit CD Deck und wenn ich PC Spiele spielen will einen anderen PC.

Hoffentlich streamt das der MC an meine Glotze... *g*

Zum Glück werden auch mal die Kiddies hier erwachsen.

Wenn so von dir gewollt:

1. mach dich schlau über DLNA fähige Player und ihren Funktionsumfang
2. richte deinen Router drauf ein
3. richte den MC drauf ein

da hilft es auch nicht *g* daneben zu stehen.

Beitrag anzeigenZitat (Venom316: 07. März 2013 - 21:45)

Ich hoffe das geht so einfach, denn meine Ganzen Filme liegen für das Windows MediaCenter Optimiert auf einer Externen Festplatte damit ich alles über dieses Steuern kann.


Na dann kannst du ja die Festplatte an den Player hängen und hier eine Filmdatenbank erstellen.

Beitrag anzeigenZitat (Venom316: 07. März 2013 - 21:45)

Was ich nicht möchte ist das der Blueray Player einfach nur auf die Ordner zugreift und ich da mühevoll einen Film raussuchen muss indem ich mich durch die einzelnen Ordner durchhangel.

Da wirst du nicht rum kommen :D. Je nach Software ist die Struktur gut und gesuchte Filme leicht zu finden -> oder halt nicht *g*.
0

#4 Mitglied ist offline   RalphS 

  • Gruppe: VIP Mitglieder
  • Beiträge: 8.895
  • Beigetreten: 20. Juli 07
  • Reputation: 1.126
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Zuhause
  • Interessen:Ja

geschrieben 08. März 2013 - 07:27

Bluray am PC? :huh:

Kann man sicher machen, ist aber gar nix im Vergleich zum echten (Hardware-)Bluray-Player.

Muß man sich aber im Klaren sein, daß das nur was bringt, wenn man ne ganze Menge MEHR an Geld und Zeit investiert; denn der Player selber ist ja nur sozusagen der Mittelpunkt der ganzen Anlage.

Die Daten müssen ja noch irgendwo aufbearbeitet werden => AV-Receiver. Der kostet Geld.
Und ausgegeben werden wollen sie ja auch noch => Lautsprecher. Die kosten *richtig* Geld.
Mediacenter-Software braucht man hier nicht. Die bringt der Player selbst mit.

Worauf Du konkret achten müßtest, wäre ein Player mit SMB-Unterstützung (also Windows-Netzwerkfreigaben); DLNA tut NICHT was Du verlangst (außer der Player hält sich nicht an Standards).

Kurzum: Bluray-am-PC ist auf jeden Fall die *preiswertere* und *unkompliziertere* Variante. Insbesondere, da man dort nur durch die Möglichkeiten des Mediacenters beschränkt ist (XBMC und gut).


Die dedizierte Variante ziehe ich persönlich uneingeschränkt vor - auch und nicht zuletzt, weil kein PC laufen muß; das ist bequemer, leiser, schneller und stromsparender (PC = um 200W, Player = um 20W).

Aber eben auch signifikant teurer.
"If you give a man a fish he is hungry again in an hour. If you teach him to catch a fish you do him a good turn."-- Anne Isabella Thackeray Ritchie

Eingefügtes Bild
Eingefügtes Bild
0

#5 Mitglied ist offline   Venom316 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 231
  • Beigetreten: 28. Februar 09
  • Reputation: 9

geschrieben 08. März 2013 - 09:12

Also so einfach scheint das ganze wohl doch nicht zu sein.

Den Externen Blueray Player möchte ich mir Kaufen damit ich auch mal so Blueray Abspielen kann Ohne MediaCenter.
Eine Konsole Wie X-Box 360 oder PS3 Besitze ich nicht.
Eingefügtes Bild
0

#6 _d4rkn3ss4ev3r_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 09. März 2013 - 20:26

Eventuell ist das etwas für dich:
Western Digital TV Live Streaming Media Player (WDBGXT0000NBK)
0

#7 Mitglied ist offline   Master_P. 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 340
  • Beigetreten: 18. Mai 04
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Irgendwo im Nirgendwo (Westerwald)
  • Interessen:vieles

geschrieben 13. März 2013 - 10:08

Beitrag anzeigenZitat (RalphS: 08. März 2013 - 07:27)

...
Die dedizierte Variante ziehe ich persönlich uneingeschränkt vor - auch und nicht zuletzt, weil kein PC laufen muß; das ist bequemer, leiser, schneller und stromsparender (PC = um 200W, Player = um 20W).
...

Das konnte ich jetzt so mal nicht stehen lassen, denn PC um 200W für die Wiedergabe einer BluRay ist dann doch leicht übertrieben. Mit einem vernünftig aufgebauten HTPC erreicht man 1080p Wiedergabe über SMB-Freigabe mit unter 15W. Selbst getestet und gemessen.
Wie es dann bei einem eingebauten BluRay-Laufwerk aussieht weiß ich nicht, aber unter 30W sollte man noch immer bleiben.
Ich habe mich für den PC entschieden, da er mir sehr viel mehr Möglichkeiten bietet, wobei ich noch halbwegs "normale" Hardware und nicht direkt extrem Stromsparvarianten gewählt habe und mit dedizierter Grafikkarte um die 50W verbrauche beim gucken von 1080p-Material.

--Nachtrag:
Zu DNLA schließe ich mich an, denn was ich bisher dazu gesehen und erlebt habe ist unter aller Sau. Meist wird alles umgewandelt, dazu kann man nicht mal eben Tonspuren oder Untertitel wechseln und wenn selbst spulen ein Glücksfall ist, dann ist die Technologie für mich gestorben.

Dieser Beitrag wurde von Master_P. bearbeitet: 13. März 2013 - 10:09

mfg
M@$t3r_P.

Das Ziel jedes Menschen liegt 2 Meter unter der Erde.
0

#8 Mitglied ist offline   RalphS 

  • Gruppe: VIP Mitglieder
  • Beiträge: 8.895
  • Beigetreten: 20. Juli 07
  • Reputation: 1.126
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Zuhause
  • Interessen:Ja

geschrieben 13. März 2013 - 10:27

Okay, guter Punkt; es gibt sicherlich Möglichkeiten, da stromsparendere Varianten als einen Desktop-PC zu haben. Das wäre dann allerdings (so verstehe ich das zumindest) auch wieder eine dedizierte Lösung... richtig?

Hat halt alles seine Vor- und Nachteile; beim PC wird man nie drüber stolpern, daß "dieses" Format nicht unterstützt wird: dann rüstet man das eben nach. Beim BD-Player geht das nicht.

- Bliebe nur noch die Frage nach dem Preisaufwand.

In jedem Fall - denke ich zumindest - kommt man aber mit einer dedizierten Lösung (egal, wie die nun aussieht) besser weg, als Blu-rays direkt am Arbeits/Spiele/"Normal"-PC anzugucken; mit dem Caveat, daß dies dann teurer wird von der Anschaffung her. Aber dann sollte das auch halten.
"If you give a man a fish he is hungry again in an hour. If you teach him to catch a fish you do him a good turn."-- Anne Isabella Thackeray Ritchie

Eingefügtes Bild
Eingefügtes Bild
0

#9 Mitglied ist offline   Master_P. 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 340
  • Beigetreten: 18. Mai 04
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Irgendwo im Nirgendwo (Westerwald)
  • Interessen:vieles

geschrieben 13. März 2013 - 11:07

Normalerweise sollte ein in den letzten 2 Jahren gekaufter normaler Desktop nur beim Zocken in die Regionen von 200W kommen, aber das im Detail aufzuführen, würde zum einen den Rahmen sprengen und auch nicht wirklich in das Thema passen.

Ganz klar wäre das wieder eine dedizierte Lösung, welche natürlich nicht die aller preiswerteste wäre, aber die meisten Möglichkeiten (meiner Meinung nach) bietet.
Einen einfachen und vor allem sparsamen PC bekommt man ohne Lizenzen für ca. 150€ (Board, CPU, Gehäuse, Ram, Netzteil - alles sehr effizient) + HDD nach entsprechenden Vorlieben.
Für XBMC würde ja ein freies Linux reichen, wobei ich da nicht weiß wie es mit richtiger BluRay-Software aussieht. Denn darum kommt man nicht herum, wenn ich an die Implementation in VLC oder XBMC denke, denn die hinken da dann doch noch um einiges hinterher.

Wie es dagegen mit Standalone BluRay-Playern aussieht, die noch vernünftig auf eine SMB-Freigabe zugreifen können weiß ich nicht und da ist dann auch immer die Frage, ob sie bei den Dateien auch alle Profile von zB h.264 können oder diese dann nur bei BluRays unterstützen.
Auf Streaming würde ich an der Stelle soweit möglich immer verzichten, denn irgendwo geht da immer etwas an Features der Originaldatei verloren, es sei denn der TO hat damit keine Probleme.

Offen wäre natürlich auch der finanzielle Rahmen, in dem das ganze stattfinden soll.
mfg
M@$t3r_P.

Das Ziel jedes Menschen liegt 2 Meter unter der Erde.
0

#10 Mitglied ist offline   wind0w 

  • Gruppe: Mitglieder
  • Beiträge: 4
  • Beigetreten: 05. August 14
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Chemnitz
  • Interessen:Dota2, Zocken, Fußball

geschrieben 12. August 2014 - 08:17

Kann man auf einen internen Blue-ray Player (im PC) eigentlich auch problemlos vom Fernseher zugreifen?
Also ich will mir nicht extra einen Blue-ray Player als eigenständiges Gerät kaufen. Sondern möchte meine Filme in den PC einlegen und auf dem Fernseher wiedergeben. PC und Fernseher stehen aber in unterschiedlichen Räumen. Somit ist keine Kabelverbindung möglich. So etwas müsste noch auch für das Heimnetzwerk via WLAN gehen oder?
Was muss ich da noch machen, damit es so funktioniert?
Lache nie über die Dummheit der anderen, denn sie kann Deine Chance sein.
0

#11 Mitglied ist offline   RalphS 

  • Gruppe: VIP Mitglieder
  • Beiträge: 8.895
  • Beigetreten: 20. Juli 07
  • Reputation: 1.126
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Zuhause
  • Interessen:Ja

geschrieben 12. August 2014 - 17:21

Kommt auf den Fernseher und das WLAN an. Wenn ich mich recht entsinne, benötigt BD so um die 30 Mbits/s netto. Das wäre also mindestens 802.11n. Außerdem muss der Fernseher irgendeinen "Netzwerk-Client" an Bord haben.
"If you give a man a fish he is hungry again in an hour. If you teach him to catch a fish you do him a good turn."-- Anne Isabella Thackeray Ritchie

Eingefügtes Bild
Eingefügtes Bild
0

Thema verteilen:


Seite 1 von 1

1 Besucher lesen dieses Thema
Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0