[amalbhalbe]

Hallo @ll,

Also anfang fand ich das sp2 doch recht praktisch, endlich ein Popup Blocker .. mehr "Sicherheit" usw usw ....

Doch auf Dauer ich weiß nicht ... was mich zb. stört ( ich weiß nicht ob das nur bei mir is) das wenn ich die WF ( Windows Firewall ) deaktivier, geht garnichts mehr ... kein einziges Programm kann mehr online gehen ( IE usw ) { frage: is das normal oder nur bei mir so }

Ich wüsste noch so viele Verbesserungen für XP vorallem IE... ich habe mir irgendwie mehr erhofft vom sp2 .. es hat zwar so gesehen keine Probleme gegeben aber eben diese kleinen Dingen die ich nach wie vor bei der Microsoft Ausrüstung vermisse...

Wie denkt ihr drüber ? was würdet ihr noch verbessern ( blöd gesagt was würdet ihr alles in ein sp3 reinpacken ?)

Gibt es eigentlich ne Möglichkeit an MS Vorschläge zu schreiben ?

Naja ...

Wollt ich eben loswerden

mfg Rene


sorry hab die eigene sp2 abteilung erst jetzt gesehen , bitte dort hin verschieben wenn möglich

Dieser Beitrag wurde von amalbhalbe bearbeitet: 06. September 2004 - 22:27

[Mr_Maniac]

Zitat

was mich zb. stört ( ich weiß nicht ob das nur bei mir is) das wenn ich die WF ( Windows Firewall ) deaktivier, geht garnichts mehr ... kein einziges Programm kann mehr online gehen ( IE usw ) { frage: is das normal oder nur bei mir so }

Nun... Zu dieser Frage kann ich, denke ich, eindeutig sagen, dass das ein Einzelfall ist...
Ich habe auch die Windows Firewall deaktiviert und bei mir geht noch alles...
Und ich kenne sonst auch niemanden, bei dem ein solches Problem auftritt...

Von wegen Vorschlägen: Schreib' mal 'ne Mail an MS... Die Adresse müsste ja irgendwo zu finden sein (Vielleicht sogar [email protected]?)

[Rika]

1. Wie sieht deine Dienstekonfiguration aus? Übrigens ist IVFW (Internetverbindungsfirewall) bzw. ICF (internet connection firewall) der gebräuchliche Begriff.
2. Keine Ahnung, liegt's direkt am Link-Layer, auf Layer 3/4, DNS-Aufösung... was sagen "ping winfuture.de","tracert winfuture.de" und "nslookup winfuture.de"?
3. Im IE bleiben weiterhin jahrelang bekannte Lücken ungepatcht. Und OE produziert weiterhin nur Müll. An der Dienstekonfiguration wurde zumindest etwas rumgebastelt, das Sicherheitscenter ist aber nervig und DEP nur ein Placebo. Die Stabilität scheint nicht gerade toll zu sein...
4. Ich würde so einiges verbessern, aber mich fragt ja keiner... Microsoft interessiert sich nicht für etwas daß sich nciht verkauft.
5. Ja, gibt es. Nennt sich eMail. Aber lerne doch bitte vorher schreiben, deine Plenkerei ist ja grausam...

[Rika]

Zuerstmal würde ich chown in die Rechteverwaltung einfügen... kann ja nicht angehen daß man ein Extra-Tool bemühen muss um den Besitz an einer Datei auf einen anderen User zu übertragen... und manche dieser Tools sogar nur eine Methode kennen die das Passwort dieser User erfordert.
Dann würde ich das arp-Tool um ein Einfrieren der ARP-Tabelle erweitern und viele Admins von unsäglichen Qualen befreien.
Und AES muss als Cipher in IPSEC rein.

Und einige rechtliche Probleme sollten auch geklärt werden.

Zitat

C:\WINDOWS\system32>findstr /i /m "calif" *exe
finger.exe
ftp.exe
nslookup.exe
rcp.exe
rsh.exe

C:\WINDOWS\system32>find /i "calif" finger.exe ftp.exe nslookup.exe rcp.exe
rsh.exe

---------- FINGER.EXE
@(#) Copyright © 1980 The Regents of the University of California.

---------- FTP.EXE
@(#) Copyright © 1983 The Regents of the University of California.

---------- NSLOOKUP.EXE
@(#) Copyright © 1985,1989 Regents of the University of California.

---------- RCP.EXE
@(#) Copyright © 1983 The Regents of the University of California.

---------- RSH.EXE
@(#) Copyright © 1983 The Regents of the University of California.

C:\WINDOWS\system32>ver

Microsoft Windows [Version 5.2.3790]

[Rika]

Nun ja, aber Microsoft behauptet sie bekommen diese Komponenten von einer kleinen argentinischen Firma, die wiederum keine einzige Vereinbarung mit dem BSD-Team besitzt... offiziell wurde der TCP/IP-Stack ja selber geschrieben, weist er doch ja nur erorme Ähnlichkeiten mit dem BSD-Stack auf (sogar in extremen Details wie DIX statt 802.3 SNAP für Ethernet oder BSD-Style statt RFC1122 für TCP Urgent Pointer)

Manche geben es wenigstens offen zu.

Zitat

---------- VMNETDHCP.EXE
$Id: inet_addr.c,v 1.1.1.1 1999/11/22 00:57:05 edward Exp $ Copyright © 1983,
1990, 1993 The Regents of the University of California.  All rights reserved.

Dieser Beitrag wurde von Rika bearbeitet: 07. September 2004 - 01:11

[amalbhalbe]

@Rika

Ping Auszug :

Ping www.winfuture.de [212.72.175.18] mit 32 Bytes Daten:

Antwort von 212.72.175.18: Bytes=32 Zeit=70ms TTL=59
Antwort von 212.72.175.18: Bytes=32 Zeit=57ms TTL=59
Antwort von 212.72.175.18: Bytes=32 Zeit=94ms TTL=59
Antwort von 212.72.175.18: Bytes=32 Zeit=68ms TTL=59

Ping-Statistik für 212.72.175.18:
Pakete: Gesendet = 4, Empfangen = 4, Verloren = 0 (0% Verlust),
Ca. Zeitangaben in Millisek.:
Minimum = 57ms, Maximum = 94ms, Mittelwert = 72ms
---------------------------------------------------------------------------------------

Tracert Auszug :

Routenverfolgung zu www.winfuture.de [212.72.175.18] über maximal 30 Abschnitte
:

1 30 ms 30 ms 33 ms gar8-lo-00-000.shuttle.vien.inode.at [62.99.171.
173]
2 31 ms 32 ms 32 ms bord-vl-00-500.shuttle.vien.inode.at [62.99.171.
113]
3 30 ms 36 ms 33 ms ott2-gb-04-003.shuttle.vien.inode.at [62.99.170.
45]
4 34 ms 77 ms 42 ms otta-gb-03-008.shuttle.vien.inode.at [62.99.171.
249]
5 105 ms 62 ms 61 ms ff-m-po-02-000.frankfm.germ.inode.at [62.99.170.
86]
6 45 ms 47 ms 48 ms decix2.tng.de [80.81.192.83]
7 59 ms 55 ms 60 ms atm8-0-0.ham2.tng.de [213.178.80.82]
8 59 ms 59 ms 55 ms workix.artfiles.de [213.238.34.14]
9 57 ms 62 ms 56 ms 212.48.126.13
10 57 ms 60 ms 56 ms gs18.rackspace.de [212.72.175.18]

Ablaufverfolgung beendet.
----------------------------------------------------------------------------------------------

Nslookup :

Server: co1.inode.at
Address: 195.58.160.194

Nicht autorisierte Antwort:
Name: www.winfuture.de
Address: 212.72.175.18